Barns,

Il ne me semble pas avoir parler des personnes qui "relayent les sorties d'addons" mais bien des développeurs de payware qui présentent leurs produits. Mon français était très clair.
Je n'ai pas dit non plus qu'il y en avait beaucoup et je n'ai pas qualifier cela "d'appuis publicitaire" (à mon avis: terme non-approprié à la question et qui risque d'envenimer la discussion alors qu'il n'y a aucune raison à cela).

J'ai simplement précisé un état de fait: "des développeur qui publient leurs œuvres sur PV et qui pourraient sans doute parler plus avant des aspects techniques".
Est-ce plus clair comme cela ? Je voudrais pas que mes propos soient ambigus ni que mon post soit dévié de son esprit initial.

Je n'ai pas donné de nom de manière volontaire pour ne pas enfermer les débats : donc si il y en a qui veulent participer, c'est avec plaisir que je lirais leurs réponses.

Bonjour,

Si tu le permets, j'ai une question pour toi sur ce sujet Lagaffe : pourquoi avoir choisi les langages "web" plutôt que le C++ ?

Sur le sujet parlant de la XBox, tu dis que le C++ est mieux documenté dans le SDK, ainsi que :

Je ne veux pas partir dans le C++/WASM car je suis à la retraite (j'en ai fait pendant 15 ans du C++) et que MSFS est un passe-temps pas un travail !

Est-ce que l'envie de ne pas avoir l'impression d'être de retour au boulot est la seule raison ? J'imagine que sans règle à suivre, sans date de livraison et sans client, ça pourrait être bien différent de ce que tu as connu dans le monde pro. Trouves-tu un avantage technique au couple html/JS ? Des facilités à tester une nouvelle version du code par exemple ?

Sur X-Plane nous avons plus ou moins le même type d'alternatives, mais j'avoue préférer nettement la rigueur du C++ pour faire des plugins de centaines voire milliers de lignes. C'est pour cela que je serais très curieux d'en lire plus sur ton choix.

Je comprends mieux, merci pour ces précisions

J'imagine que sur un simu, il faut aller vraiment loin dans l'ajout de fonctions pour que la performance d'exécution devienne un vrai facteur déterminant. À mon sens le problème de la conservation de la maintenabilité arrive avant. Même si je suppose qu'avec de la rigueur tout est possible.

Reprendre un code laissé à l'abandon quelques mois voire années est souvent très formateur sur ce plan... Les considérations qui en découlent m'ont déjà fait recommencer un projet plusieurs fois. C'est assez étrange vu de l'extérieur car aucune nouvelle fonction n'est ajoutée, mais c'est un travail que je juge nécessaire pour pouvoir avancer et greffer les ajouts suivants.

Personnellement je tends de plus en plus vers une programmation orientée objet, car c'est une organisation avec laquelle j'ai le plus de facilité à bien découper mon code et à le rendre modulaire. Il y en a un assez symptomatique : parti d'une écriture plus proche d'un script, je l'ai refait en ajoutant quelques classes pour manipuler plus aisément certains objets. En ce moment je travaille sur sa troisième itération, qui est devenue presque 100% orientée objet.

Et que dire de la documentation de son propre projet, si souvent négligée ?


Complètement en-dehors de la programmation, je note que ma façon de travailler les modèles a beaucoup changé en quelques années. Avec Blender je ne modélise pas comme avec GMax et le passage de Gimp à Substance Painter a changé beaucoup de choses aussi. Entre les deux, le dépliage UVW a bien changé aussi, car les contraintes ne sont plus les mêmes.

Si ça intéresse certains malgré le fait que mes productions soient pour X-Plane, je veux bien développer un peu. Les techniques utilisées sont finalement très proches.