Dompep a écrit:

Bonjour à tous!

Lagaffe: je me suis mal  exprimé. Je n'ai pas une perte de 25 à 20 fps, je passe de 25 à 20, donc perte de 5. Mais je suis revenu à DX 11 car aucun changement de qualité visuelle.

Cordialement

Là on comprend mieux, pour l'instant et tant que DX12 (le passage à) ne sera pas finalisé cela me semble normal.

Dernière modification par Barnstormer (28-04-2022 08:54:04)

Loader a écrit:

Yan Solo a écrit:

Pour la carte tu as Philippe, du forum, qui a développé un génial utilitaire :
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=100542

J'ai beaucoup de respect pour le travail réalisé par Philippe mais son utilitaire a quelques limitations (en particulier le pattern de nommage des dossiers imposé) que n'a pas la carte d'addons linker. Et cette dernière ne se limite pas aux aéroports, elle indique également les landmarks.

Oui tu as raison je viens de m'en rendre compte
Merci tout de même à Philippe pour son soft

Bonjour,

C'est tout simple à savoir ...
Une recherche sur l'arborescence MSFS\Official avec comme critère "prop_mod_use_modern" : toutes les nouvelles variables qui permettent de gérer cette fonction intègrent le terme *_mod_*.

En tant que résultat, il y a le KingAir 350, le C172SP AS1000, le C152, le C208B dans les avions de base. pour ma version.

Pour les autres avions dont je dispose le Twin Otter les utilise bien et le Goose de BigRadials les a incorporées mais seulement en tant que commentaires 

Pour ma part voyage en mooney ovation carenado de cholet aux sables d'ollone.
Sur le coup j'ai cru à un bug de la météo qui laissait du vent lors que j'avais tout enlevé, mais ça a secoué du début à la fin.
En plus avec le manche à retour de force je vous explique pas...
D'autre part j'ai essayé direct X 12, toujours énormément de taering qui ne passe qu'en cochant la synchronisation verticale dans MSFS mais qui divise les fps par 2.
Pas de souci sous direct X 11.

Armand42 a écrit:

Euuhhhh, une question de candide : pourquoi vouloir passer à tous prix en DX12, alors que le 11 fait déjà un superbe job ?
Vous n'en voulez pas un peu trop ?

pourquoi manger du pain frais alors que le dur nourrit autant ?

Non, mais je rigole !
Le but c'est que  ce soit plus beau !
Pour ma part  je ne vois pas d'amélioration bien nette (discrète augmentation de la netteté de l'image ??? placebo ???) mais comme je l'ai dit je n'ai que des inconvénients

Armand, pour en savoir plus il suffit de lire un peu: https://www.nvidia.com/fr-fr/geforce/technologies/dx12

Comme je vous l'ai dit, DirectX12 est une évolution d'une "bibliothèque graphique" qui possèdes des possibilités graphiques supplémentaires.
Pour pouvoir utiliser ces possibilités, il faut les programmer dans le jeu mais auparavant il faut rendre compatible les appels graphiques existant à cette bibliothèque.

Pour l'instant, on en est à la première étape donc le jeu n'est pas "plus beau" ... il commence à être compatible. Les superbes effets c'est pour après lorsqu'il aura été rendu entièrement DX12.

Est-ce mieux, expliqué comme cela ?

On ne peut pas juger de quelque chose qui n'est pas terminé et qui ne le sera peut-être pas avant la fin de l'année. Pour l'instant, il y a des routines qui sont passé en DX12: c'est tout.

Au départ de MSFS, tout le monde s'est émerveillé du nouveau moteur ... OK. Là ils sont en train de le booster un peu plus, faut attendre la fin de cette étape.

Lagaffe a écrit:

...

Comme je vous l'ai dit, DirectX12 est une évolution d'une "bibliothèque graphique" qui possèdes des possibilités graphiques supplémentaires.


Pour l'instant, on en est à la première étape donc le jeu n'est pas "plus beau" ... il commence à être compatible.

Au départ de MSFS, tout le monde s'est émerveillé du nouveau moteur ... OK. Là ils sont en train de le booster un peu plus, faut attendre la fin de cette étape.

Lagaffe,

Ton post est arrivé avant le mien et tu réponds parfaitement à la situation.

Malgré cela, pourquoi les concepteurs d'un simu planétaire aussi ambitieux n'ont pas de fait optés pour des codes pour DX12 ?
Quand je lis différents forums, beaucoup (trop) désespèrent de voir un jeu tourner correctement d'emblé (et ça nous ramène au temps de FSX).

Bonsoir
Pour moi le MOD du TBM 930 fonctionne mal
impossible de paramétrer la VS sur le PA
je n’ai pas de MAJ du MOD suite a cet update de MFSF2020

Bonjour ami Laser et merci pour tes précisions qui me rassurent surtout pour l'état de ma vue

Aucun souci ! Et bien évidemment j'attends ta scène (Auch ?) avec de la joie anticipée, et elle fera partie de mes scènes favorites laissées constamment actives. Car 1) j'aime beaucoup la région en réel, souvent visitée autrefois 2) J'aime toutes tes autres scènes que j'utilise et j'exploite toujours avec joie ! En concurrence avec d'autres régions plus exotiques, évidemment !

Si tu peux réfléchir un moment sur le problème que je détaille au point 1, cela m'aiderait ! Certes, c'est un peu compliqué pour la formulation, mais l'idée est assez simple (je crois) et j'aimerais bien savoir ce qu'il en est dans MSFS 2020. Car si le type de repérage, dans le fichier "content.xml" (ou ailleurs) lors d'une session en mode "protégé" choisie après une fermeture "sale" de la session antérieure, que j'évoque existait et était possible, cela permettrait de gagner du temps au niveau des désactivations-réactivations nécessaires pour dénicher la scène coupable. Mon idée est que si MSFS 2020, désactive d'autorité certaines entrées, dans la session en mode "save", elles doivent bien être repérables quelque part dans un fichier... C'est très précisément ce qui manque dans FSX (et P3D), et qui oblige au procédé empirique (et long) de désactivation-réactivation des scènes nouvellement installées, jusqu' ce que l'on ait retrouvé la scène coupable. Aucun indice dans le scenery.cfg. C'est la désactivation manuelle qui commute Active=TRUE en Active=FALSE (visible à la session suivante). Si MSFS 2020 sait le faire automatiquement, je voudrais en voir la trace dans un fichier !!!

Merci encore pour tout et d'avance pour ceci, si tu peux y réfléchir un petit moment, et bonne journée

Amitié.

Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (29-04-2022 03:59:24)

Vu sur le site MSFS :
What does booting in Safe Mode do?
When launching Microsoft Flight Simulator in Safe Mode, mods from the community folder and third party content from the marketplace will be temporarily deactivated.
Do you know which add-on caused my last session to end unexpectedly?
There is currently no way to know exactly which add-on or combination of add-ons caused the crash. To find out exactly which add-on caused the crash, you will need to reactivate your Community and 3rd party content one by one.
I'm still crashing in Safe Mode, what can I do?
If the issue persists in Safe Mode, consult our article All versions - Crashing/CTDs issues
If the issue stops, you'll need to investigate which third-party software, mods, addons or community contents is not compatible anymore.
Donc il désactive le dossier community et ls achats du marketplace

Bonjour,

Je trouve que le Pitts fait un peu n'importe quoi depuis cette mise à jour : avec une météo stable et un vol stabilisé il "embarque" de temps en temps brutalement à gauche ou à droite sans cause identifiée et de façon incontrôlable... Première fois que j'ai ce type de soucis avec

Autre anomalie : en décollant de LFHQ il va se positionner n'importe où (en plein champ) avant le "ready to fly" (pas encore testé avec un autre appareil)