Bonjour Neptuneman,

Tu as tout à fait raison lorsque tu dis que FSX est Processeur Limited.
Cependant, je pense que tu seras déçu par ton achat; je m'explique :

Le paysage dans FSX est en fait divisé en grand rectangle un peu comme un toit est recouvert de tuile.
Lorsque FSX se lance, les 4 processeurs seront à 100 % chargé car il faut que FSX génère le terrain et les textures de la tuile sur laquelle tu te trouves. une fois cela fait, la charge va rapidement diminuer.
Ceci jusqu'à ce que tu changes de tuile soit parce que tu fait un virage soit parce que tu es arrivé au bout de la tuile sur laquelle tu te trouvais ( Tout ceci est évidement imagé ).

Ton quad t'apportera donc des améliorations dans les virages et peut-être sur certaines scènes très lourdes comme Megascenery Brussels ou Londre.

Pour ton info, je possède actuellement un Quad 9450 overclocké à 3,6 Ghz ( d'origine, il est à 2,6 Ghz ) et j'atteins péniblement 8 à 10 FPS sur Brussels.

MAIS CELA NE SACCADE PAS .... Donc pas besoin de plus selon moi.

Pour être tout à fait honnête, mon pc ne chôme pas: je possède 4 écrans ( 3 écrans 22" sur une matrox pour l'image FSX et 1 écran 24" pour les autres programmes: JABNavig, Navigraph, REX, IVAE, ...) connecté sur une seule carte graphique et je n'ai pas placé les curseurs au minimum que du contraire

Maintenant, je ne dis pas de ne pas aller vers le Quad bien au contraire. Si tu achetais un nouveau PC, c'est un de ces processeur que je te recommanderai mais ce n'est pas ton cas. Tu possèdes déjà un bon processeur et je crains que le gain en FPS soit très réduit.

Si ton achat se situe au alentour de 300 € ( je pense que c'est le prix d'un Q9560 actuellement ), je pense que c'est chère payé pour avoir 2 à 4 FPS de plus sur certaine scène.
Le même investissement dans du matériel hardware genre Mpanel ou MCP de VRinsight t'apportera sans doute plus de plaisir mais c'est juste un avis personnel.

Voilà, j'espère avoir pu t'aider dans ton choix.

Bon vol.

Merci à toi ooefo pour ces éclaircissements.
en effet mon processeur n'est plus tout jeune, je pense que la mémoire cache trois fois plus importante et les deux core supplémentaires pourront m'aider. J'ai mes FPS bloqués à 25 car sur illimité lorsque je fais une boucle, dans la phase montante (le nez vers le ciel) les FPS augmentent beaucoup et le son de FSX est saccadé (c'est d'un coup moins immersif).
Lorsque je vole avec des add ons un peu lourds comme le catalina d'aerosoft en australie (FTX) les FPS descendent à 12-15 au sol alors qu'avec d'autres avions au même endroit dans les mêmes conditions par exemple le T45 Goshawk en free les FPS ne bougent pas. Il n'y a qu'avec les add ons un peu lourds que ça pêche. D'ou mon choix d'une amélioration côté proc. Gagner 4-5 FPS voir un peu plus me satisferait pleinement. C'est un peu rageant après un vol fluide de se retrouver en finale et de faire un arrondi moyen à cause des saccades. J'aime le vol VFR ou de l'IFR mais à basse altitude pour regarder le paysage, ou encore faire du vol de montagne.

Quelle carte mère prendre?

P5E Deluxe ?
P5Q ?
P5Q Deluxe ?

ma carte graphique (une seule 8800 GTX) sera t-elle compatible car je vois marqué sur les fiches P5E Deluxe et P5Q Deluxe : "Type de multi-GPU      CrossFireX"  (peut-être est-ce moi qui me pose la question inutilement mais je préfère m'assurer de la compatibilité).

Si  d'autres personnes ont des retour d'expérience ou des conseils je suis preneur.

merci à tous de vos participations sur ce super forum.

Dernière modification par neptuneman (30-05-2009 22:39:31)

faire tourner FSX à fond (ce qui est impossible à l'heure actuelle)

Même avec un Quad core à 4 GHZ et une radeon 4870X2 s'est impossible ?