Bonjour,

-Et oui,moi aussi je suis toujours sur FSX!
Je n'ai pas cédé a l'appel de P3D  ou de xp!
Je ne suis pas desireux de mettre tous les avions et scenes achetés a la benne et les racheter,quand ils existent, pour passer sur MSFS!


Alain
-

Yan Solo a écrit:

Barnstormer a écrit:

Perso j'ai toujours mon Amiga 500 mais je ne joue plus beaucoup avec ....

Ah sur Amiga j'ai bcp joué à Cadaver, le nain guerrier enfermé dans un château

Pour moi c'était Ports of Call sur un Amiga 1000 / n'empêche que c'est avec lui que j'en ai fait un usage professionnel, une première à l'époque.

Ca nous rajeunit pas ça ma brave dame !

Retour vers le futur...!

Arrêtez, vous me faîtes pleurer. 
Mon Commodore 64 .... 64 Ko !

Dernière modification par Armand42 (17-02-2023 20:45:34)

Qu'importe la version ou l'opus du simulateur, du moment que l'on y trouve du plaisir et du bon temps ...

J'ai un vieil ami de ce forum: Epsilon pour ceux qui se souviennent de lui, qui est toujours sur FS2004 et qui joue du haut de ses 83 printemps toujours comme un enfant avec ses trafics Ai organisés autour de son coin de Beauce.
Pourquoi changer  de simulateur, d'ordinateur si il passe des heures à y jouer avec beaucoup de bonheur ?

Je me souviens avoir jouer des heures quand j'étais "minot" avec une planche et des bouchons en liège ... maintenant si nos enfants n'ont pas le dernier jeu à la mode ou le dernier Iphone, ils piquent une crise

Les anciens auraient pu dire : "ils leur faudrait une bonne guerre ..."  sauf que on l'a déjà  ... et que les "bonnes" ... j'en connais malheureusement pas

FS2004 à été le meilleur opus FS avant MSFS pas étonnant que certains ils sont encore dessus. FSX je l'ai presque zappé, je suis retourné à XP et par la suite à toutes les versions P3D. Maintenant j'ai tout abandonné XP11/12 et P3D5 pour MSFS

Armand42 a écrit:

Et oui, MFSF, faut pas l'essayer, parce que tu le gardes.

on-line à jamais, en version DVD à vendre (-25%) :)

Barnstormer a écrit:

Il ne faut pas non plus encenser MSFS, le simu même s'il s'améliore de mois en mois a encore de nombreuses "imperfections" souvent irritantes .
Et oui je suis d'accord avec vous FS2004 a surement été le meilleur opus, avec bien sûr les limitations de l'époque.

Pour moi le "top d'avant" c'était FSX...
Comme bcp discuté sur le forum certes MSFS à encore des imperfections mais quand je vois la richesse du soft (surtout en VFR), son évolution avec ses mises à jour régulières et gratuites il y a pas photo ! Par rapport à FSX je dépense énormément moins et pour plus de bonus...
Dans l'ensemble a balance penche nettement plus sur le positif que sur le négatif.
C'est MSFS qui m'a fait revenir à la simu que j'avais abandonné après P3D et pas convaincu (c'est perso !) par XP...
Amitiés

Tout à fait d'accord avec toi Ragg Sor.
Propos plein de sagesse.
Il ne faut surtout pas essayer de convaincre les réfractaires. Comme tu le dis chacun voit midi à sa porte.

Si j'analyse mon cas : lorsque MSFS est sorti, je n'y ai pas cru, et comme j'étais bien avec mon FSX sur lequel j'avais beaucoup investi et qui fonctionnait du tonnerre de dieu, je n'ai pas suivi le mouvement.

Et puis, suite à une défaillance de ma CG sur mon vieux PC pas du tout adapté à la simu, j'ai été obligé de changer de matos et je me suis intéressé à MSFS.

J'ai franchi le pas, un an après sa sortie.
Et franchement, c'est autre chose.
Quelle merveille pour le VFR.

Mais ce n'est que mon avis.

Dernière modification par Armand42 (19-02-2023 11:21:05)

Armand42 a écrit:

Et oui, MFSF, faut pas l'essayer, parce que tu le gardes.

Ah bon, et bien non, j'ai testé, j'ai détesté...

Usul a écrit:

Et avec mes critères, en faisant les + et les -, P3D est devant. XP12 possède également un très bon potentiel. Les quelques et trop peu scènes proposées par ORBX pour cet opus sont d'excellentes factures.

Je parlais de TOUS les critères. Par exemple, pour toi ce n'est pas que les paysages. Mais pour d'autres, c'est d'abord les paysages.
On rentre donc très exactement dans ce que j'ai dit plus haut. Tu accorde une valeur supérieure à certains critères qui font remporter le match aux concurrent. C'est donc normal que tu préfère ces concurrents. Et c'est parfaitement légitime !

Mais si on sort de ta perspective ou de la mienne, qu'on met TOUS les critères, je pense sincèrement qu'il y a plus de "+" que de "-". Mais je peux me tromper
Je parle de quantité de "+". Mais pour beaucoup de monde les "+" et les "-" n'ont pas tous même valeur. Sans ça, il n'existerai plus qu'un seul simu, quel qu'il soit.
Par exemple, pour certains, avoir la terre entière avec une qualité équivalente à x% des scènes ORBX, c'est un argument massue. Pour d'autres, non. Tout ce qui relève de l'opinion et de la préférence est admissible sans aucun souci :)

Sinon quand tu parle de la qualité des avions... Tu parle d'aviation générale ou de tous les avions existants? (Fenix A320, PMDG DC-6.....)

Dernière modification par Ragg Sor (19-02-2023 21:20:15)