voilà ce que j'ai sur franceVFR
on voit bien que les montagnes dans le fond de la vallée, ne sont pas nettes.



ici c'est la montagne sur la droite qui est coupé en deux entre les textures rapides, et les textures photoréaliste nettes

- comment as tu fait pour mettre les screens ?
- Ton probleme ne me parait pas catastrophique, mais je n peux pas juger j'ai 45 minutes de vol sous france vfr, mais je pense que c'est pire chez moi - et ce n'est pas chez moi un prb de fps, comme chez toi, prcq ca roule alaise, enfin...ca vole alaise disons

- Je pense que ton ex-post a la verité en main ! il faut gerer le temps que le processeur utilise a charger une texture avant d'en commencer une autre ou qc comme ca.. Cela evitera peut etre les effets que je remarque:
A Los angoles, klax, tous les curseurs a droite, tres fluide:
- eclairages de nuit pas tres brillants partout
- on voit pas les feux rouges verts oranges
- la ville, au lieude montrer un multitude de lumieres (voir video precedement postee en lien) se presente comme un magma mouvant ou les lumieres se noient dans une me**de noire. il vous faur un screen pour voir. De joyr c'est pareil, tout gris. et un gris qui bouge ^^

Gilles.DR315 a écrit:

Je vais faire des essais pour voir la différence entre le mode fenêtre et plein écran.
Mon problème vient de là. Mon jeu est magnifique en mode fenêtré

Le jeu et le tableau de bord ne sont pas écrasé si la résolution dans FS9 est la même que sur le bureau.
1680x1050x32 (60 hertz) pour un écran 22,6'' c'est le mieux.

Donc si je comprend bien, le plein écran a du mal pour son taux de rafraîchissement des textures.
Je ne vais quand même pas jouer sur une fenêtre de 10x10 cm !

A quoi çà sert d'avoir une config à gogo pour en arriver à ce résultat.

@ totor
pour les captures d'écran, j'utilise JABscreen (voir le lien plus haut) prise de capture d'écran au format JPG.
et pour l'hébergement des images. Tu peux utiliser celui que Yann vient de mettre en place pour ce forum.
Le lien ne fonctionne pas en "réponse rapide"

++
A suivre

Non, en fait je crois que le probleme est tout autre: FSX n'est pas fait pour le zoom 1x.

Dans ta vue exterieure, essaie de refaire un screenshot en passant en zoom 0.70 pour voir la difference.
Egalement, en cockpit virtuel, passes en zoom et fait un screenshot 0.50.

Le zoom 1x est beaucoup trop zoome pour etre utilise sur un ecran simple comme les notre. C'est un zoom qui est plus destine a une mosaique d'ecrans parnoramiques. Si tu restes sur un petit ecran conventionnel, le zoom 1x c'est beaucoup trop, donc ca a l'air flou, effectivement.

Exemple: sur ces screenshots ca a l'air net, mais c'est surtout parce que je ne suis pas en zoom 1x, mais plutot 0.80 en exterieur ou quelquechose comme ca, et 0.50 en cockpit virtuel.

Dernière modification par Daube (09-06-2009 13:30:16)

Salut Daube,

(hors sujet : sympa les screens ! )

pour FS9, cette astuce est sensé marcher également.
Ne pas mettre le zoom 1. Tout comme zoomer à fonds sur une ligne autre que l'horizon, puis dézoomer.

Je pense que je vais essayer en mode fenêtre, puis agrandir celle-ci petit à petit pour trouver la limite en affichage.
Les textures sont nettes, et de trés loin sur une toute petite fenêtre.
va falloir jouer sur ecran 15''

Voici mes réglages que je juge optimum pour ma nouvelle config : (aucuns problème de FPS)

Météo : visibilité sur le mini (soit 60) et distance d'affichage des nuages sur la même valeur pour le réalisme.

[GRAPHICS]
FULL_SCREEN=1
PERFORMANCE_MODE=0
DEF_PERF_MODE=7
TEXT_SCROLL=1
AUTO_LOD=0
DETAIL_TEXTURE=1
WATER_EFFECTS=2 (cette valeur maxi de 2, demande un PC puissant, sinon bonjour la perte de FPS)
TERRAIN_USE_VECTOR_MAP=1
TERRAIN_USE_VECTOR_OBJECTS=1
EFFECTS_QUALITY=2
GROUND_SHADOWS=0
SMOOTH_VIEW=1
IMAGE_SMOOTHING=1
TEXTURE_MAX_LOAD=1024
COCKPIT_HIGH_LOD=1
AIRCRAFT_SHADOWS=1
LANDING_LIGHTS=1
IMAGE_QUALITY=0
TEXTURE_BLDG=1
TEXTURE_GND=1
TEXTURE_WATER=1
AIRCRAFT_TEXTURE=2
SEE_SELF=1
TEXTURE_QUALITY=3
LOD_TARGET_FPS=25 (cette valeur doit être calé sur celle de UPPER_FRAMERATE_LIMIT - 10)
NUM_LIGHTS=8

[DISPLAY.RADEON HD 4890]
Mode=1680x1050x32
Trilinear=1
MipBias=8
Conseillé de rajouter ceci :
PANEL_AS_TEXTURE=0
TEXTURE_AGP=0
[DISPLAY]
UPPER_FRAMERATE_LIMIT=35
TEXTURE_BANDWIDTH_MULT=800 (cette valeur est jugée optimale selon les tests de transfert vers le GPU)
TEXTURE_MAX_LOAD=10 (valeur à son maximum également)
Pour ce qui ont  shockwave 3D light redux ne pas mettre les lignes ci-dessous sinon on voit plus rien :
RUNWAY_LIGHTS_SURFACE_SCALAR=0.85 //scales edge, center, end,touchdown,runways
RUNWAY_LIGHTS_VASI_SCALAR=.8 // scales VASI lights)
RUNWAY_LIGHTS_APPROACH_SCALAR=.8 // scales approach light bars
RUNWAY_LIGHTS_STROBE_SCALAR=.8 //scales RAILs and ODALs)

[TERRAIN]
TERRAIN_ERROR_FACTOR=100.000000
TERRAIN_MIN_DEM_AREA=10.000000
TERRAIN_MAX_DEM_AREA=100.000000
TERRAIN_MAX_VERTEX_LEVEL=21  (19 pour les scènes classiques ; 21 pour France VFR ; 21 est le MAX sous FS9)
TERRAIN_TEXTURE_SIZE_EXP=8
TERRAIN_AUTOGEN_DENSITY=3
TERRAIN_USE_GRADIENT_MAP=1
TERRAIN_EXTENDED_TEXTURES=0 (à mettre sur 0 pour France VFR, elle est en lien directe avec la visi MTO)
TERRAIN_DEFAULT_RADIUS=9.9 (à son max)
TERRAIN_EXTENDED_RADIUS=9.9 (à son max)
TERRAIN_EXTENDED_LEVELS=8 (à son max)

J'essaye de trouver des liens qui parlent d'amélioration sur la rapidité d'affichage des textures.
http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=1699629

la manip de mettre les FPS sur illimité, puis sur le minimum de 10, puis sur illimité avec démarrage du jeu à chaque fois, ne marche pas chez moi. Ceci a pour objectif de mettre la valeur du LOD_TARGET_FPS sur 10 avec un UPPER_FRAMERATE_LIMIT sur 0 (pour illimité) et çà ne change absolument rien sur ma config.
Au pire, mettre un LOD sur 10, fait que le jeu saccade. les FPS en illimité sont en moyenne de 40-60 avec un pic à 105 et un plancher à 15.
Si je mets les FPS sur 35. L'image est fluide, et la valeur reste comprise entre 33 et 34 sans faire de plancher à la baisse.

je vais finir par trouver le problème avec le mode en fenêtre.
car quand on voit les screens & vidéos de FRANCE VFR. Il doit y avoir un truc.

Gilles, concernant ta remarque au sujet de la nettete des textures en mode fenetre.... c'est pas qu'elles soient nettes, c'est juste que comme l'image est "comprimee" (plus petite quoi), bah forcement les flouttages sont moins visibles. C'est juste un trompe-l'oeil, en realite tes textures distantes sont toujours bel et bien floues, ne te leurres pas.

Concernant ton zoom en vol, tu utilises quel zoom dans le cockpit virtuel et en vue exterieure ?

Pour finir, concernant les tweaks, je suis surpris par la recommandation de France VFR de placer le TERRAIN_EXTENDED_TEXTURES a zero pour desactiver. Si c'est desactive, a mon avis tu peux mettre les valeurs que tu veux aux autres tweaks, ca changera pas grand-chose. Tu as deja essaye de la mettre a 1 ?

Egalement, que se passe-t-il si tu regles de MipBias a seulement 6 ou 4 ?

Pour finir, dans les reglages de la carte graphique (sous Windows, pas dans le jeu), ton filtrage anisotropique est-il bien a une valeur importante ? Et ton filtrage de texture est-il bien en mode "Meilleure Qualite" plutot que "Meilleur Performance" (en supposant que ce parametre existe chez Ati) ?

bonsoir
je ne sais pas si cela t'aidera:chez Nvidia il y a Nhancer et chez Ati il y Atitray tools de ray Adams
a+

La même chose avec UT europe
au dessus de Calais - Dunkerque







Il n'y a plus de floutage.
Je règle le zoom sur 0.5 voir 0.20 le temps que ca charge.
pour la distance de vue, je prends 40 à 50 sur le plan horizontal.
L'avion est déformé , mais au moins on profite !!!

J'ai passé le PAN_RATE à 900 pour bouger plus vite et facilement avec un zoom aussi faible.
Tout çà en mode plein ecran.
Merci Daube !

La vue extérieure ne présente pas d'intérêt du point de vue simulation, alors on peut zoomer selon son seul sens artistique.
Pour la vue intérieure en panel 3D, selon les appareils, une valeur entre 0.55 et 0.75 donne un rendu du champ visuel le plus "réaliste" sur un ecran 16/10 classique. Enfin vu de ma fenêtre.

Ah oui c'est vrai que le zoom interieur dans FS9 n'etait pas le meme que celui de FSX.
De memoire, je crois que je volais en zoom 0.70 sous FS9, mais sous FSX ca correspond a un zoom 0.50. Desole pour la confusion, effectivement un zoom de 0.50 dans FS9 serait bien trop dezoome