Tu as raison c'est un élément essentiel pour l'immersion en VR, le Laté en est un exemple parfait !
Malheureusement pour l'instant c'est assez mal intégré par les développeurs (peut être faut il attendre la version 2024)
Par exemple sur le Tiger Moth de Ant's nous n'avons pas toutes les options d'interaction qui étaient présentes en VR sur P3D (et de loin...)
Car se balader c'est bien mais interagir c'est mieux !

Dernière modification par Barnstormer (29-06-2023 12:59:14)

là on découvre en effet une autre dimension a FS2020

Vrai pour tous les simulateurs qui acceptent la VR (y compris FSX avec Flyinside). Découvrir un appareil en "taille réelle", en faire le tour ou le visiter à l'intérieur - même si c'est juste le cockpit -  c'est autre chose que sur écran...
MSFS est au top pour les décors mais il y a de très beaux appareils à découvrir de la sorte dans tous les simulateurs

Et si en plus on a un bon casque audio et que l'appareil a des sons bien reproduits, ajouté à la sensation de "taille réelle" le sentiment d'immersion est extraordinaire

Si on n'a jamais essayé c'est difficile à imaginer mais je me suis surpris à poser un objet réel que j'avais en main sur le siège copilote de mon Cessna virtuel... (ça ne s'est pas bien passé)

Dernière modification par lucky (29-06-2023 22:17:27)

Non on ne peut pas , pas de drone ou de vue en marchant , tu as juste des vues extérieures standards mais tu peux faire varier la vue extérieure de la même manière que ta vue cockpit comme dans P3D avant l'option d'Orbx.
Visuellement MSFS sur écran n'a aucun concurrent point barre ,
mais en VR (même si maintenant sur mon Vive Pro2 je peux tout mettre à fond) je suis toujours obligé de jouer avec les réglages des nuages et de l'humidité pour trouver un compromis réaliste entre la luminosité des tuiles de sol (j'ai toujours des zones trop foncées ou trop claires) et une profondeur de vue réaliste ;
Sur AFS4 je lance le simu en VR et c'est tout ! Si tu as créé tes tuiles de sol sur Aeroscenery avant bien sûr !

Dernière modification par Barnstormer (30-06-2023 08:16:48)

Visuellement MSFS sur écran n'a aucun concurrent point barre

Généralement vrai et localement faux :

Toujours mes zones de vol : les environs de SAZY (et SAZY lui-même ) sont bien mieux restitués sous XP12 avec mes tuiles orthos zoom 17/18 et SimHeaven (ou Global Forests) y compris au niveau du Mesh (route 40 qui longe le lac "Lago Lacar" près de San Martin de los Andes) - et je connais bien les lieux -.

Ne parlons pas de la restitution désastreuse des rivières, problème "générique" de MSFS qui fait figurer des rivières larges là où il n'y a que des cours d'eau généralement à sec au point de rendre un paysage méconnaissable

De toute façon de manière générale l'Amérique du Sud fait partie des "oubliés de la simulation" notamment par Microsoft (voir Ushuaia dans FSX de base...) ou par AFS4 qui n'offre aucun autogen, aéroport ou illumination nocturne sur la zone. ORBX améliore un peu les choses pour FSX ou P3D mais aucun Mesh disponible actuellement ne restitue une planéité satisfaisante à la route 40 sous MSFS

A l'opposé XP12 offre de base des aéroports détaillés  grâce au principe du "scenery gateway" et le Mesh des tuiles évite par exemple à la route 40 de se retrouver "gondolée" comme dans MSFS

Mais il est vrai qu'il faut se créer ses tuiles et que tout le monde n'a a pas envie de faire l'effort  (ni la place sur ses disques)

En illustration :
Ces larges rivières sous MSFS n'existent tout simplement pas dans la réalité


XP12 avec des tuiles perso restitue ces petit s cours d'eau correctement


MSFS plaque la route 40 sur la pente


XP12 - même si ce n'est pas parfait - offre un visuel acceptable pour cette même route 40


Les fps sont généralement identiques pour des options de rendu équivalentes avec un léger avantage à XP12 sur ces zones (60 contre 50 avec SAZY en vue sur ma config /voir captures), l'aéroport étant de plus plus détaillé sous XP). C'est anecdotique mais XP12 ne pose pas de problèmes de performances, notamment comparé à MSFS (tests effectués aujourd'hui avec le dernier driver Nvidia 536.40)

Dernière modification par lucky (01-07-2023 02:08:01)