Avec les premières versions du DLSS certains l'accusaient de générer une "bouillie de pixels". Avec le DLSS 3 en mode "Quality" (ou même "Balanced") il n'en est plus rien mais c'est vrai que le TAA reste un peu plus "fin" si on veut faire une capture d'écran ou si on a un tableau de bord aux inscriptions minuscules...

Et comme je l'ai écrit en Full HD le TAA ne génère pas de baisse de fps par rapport au DLSS, l'essentiel de l'amélioration des performances étant liée au "Frame Generation" qui n'altère pas les images mais crée des images supplémentaires

Dompep a écrit:

Bonjour Lucky,

Merci pour cette vidéo très intéressante.

En 4K et Ultra, il y a 35 en mode balanced et 45 en mode performance, ce qui m'irait tout à fait.  J'ai d'ailleurs du mal à voir la différence de qualité visuelle entre ces deux modes

Effectivement, la vidéo ne montre pas de séquence en mode quality.  Y aurait-il une amélioration notable sur la qualité visuelle?

Cordialement

Le problème est que je ne peux pas tester en 4K et que je ne peux que te relayer des informations trouvées ici ou là pour cette résolution...

En Full HD diminuer la qualité du filtrage DLSS dégrade fortement l'image mais n'apporte aucun gain de fps au point que j'ai presque les mêmes performances en TAA

En 4k je pense qu'il y aura moins de dégradation perceptible et un gain en performances, mais je ne peux pas le confirmer pare des tests personnels

Reste que si tu peux une 4070 est bien préférable à une 4060 Ti pour le 4K (et pour une amélioration nette des jeux ne pouvant pas utiliser le DLSS ni le Frame Generation comme tous nos anciens simulateurs)

Départ de Buenos Aires / SABE (ville au décor 3D très dense, nombreux avions statiques) avec le lourd (pour le PC) A330 Neo

(MAP Enhancement activé)

Performances excellentes en Full HD et TAA







Après de nombreux tests ma 4060 Ti m'assure en Full HD plus de 100 ps avec un avion léger sur un décor "moyenl" et 50 fps avec des liners au-dessus de décors denses avec mes settings (mode Optimum de GeForce Experience amélioré en remettant en "ULTRA" quelques éléments)

Pour permettre des comparaisons j'ai aussi testé sur le même décor en mode "ULTRA" pur sans intervention de GeForce Experience :

En ULTRA /TAA je suis autour de 40 fps dans le cockpit du Neo et autour de 45 en vue externe ce qui reste excellent vu l'absence de saccades et mon "petit CPU"

(Evidemment comme je ne possède pas des monstres comme les PMDG ou équivalents je ne sais pas ce que ça donnerait...)

En fait, si 'ai un PMDG mais ce n'est pas un "Glass cockpit" et il n'affecte guère mes fps en "Ultra" :

Dernière modification par lucky (19-08-2023 16:36:07)

Je pense que le prix des deux cartes va baisser et que si tu peux attendre et prendre une 4070 (ou en trouver une d'occasion) c'est la meilleure solution

Bonjour,

Je suis en train d' upgrader ma config à petite vitesse et à petit prix.  D'abord un reverb G2 v2 que je vais recevoir et je me pose des questions sur ma future carte graphique. Je ne joue qu'en VR

Pour une utilisation  exclusivement en VR donc,   vaut- il mieux privilégier une carte de génération précédente  possédant beaucoup de vram genre 2080 ti plutôt qu'une carte plus récente comme la 4060 ti qui en possède moins?

J'avoue avoir lu des posts de personnes déçues par la 4060 ti en VR et d'autres indiquant qu'il fallait au moins 12 ou même 16 Go de vram pour vraiment  profiter de la VR.

Enfin le dlss3 a t- il grand intérêt en VR?

Merci Lucky pour ta réponse

Pour le fun voici ce que m'a répondu chatGPT

Sûr que En comparant la GeForce RTX 4060 Ti avec 8 Go de VRAM et la GeForce RTX 2080 Ti avec 12 Go de VRAM pour une utilisation en réalité virtuelle (RV), voici quelques points à prendre en considération :

Performances graphiques : La GeForce RTX 2080 Ti est généralement plus puissante en termes de performances brutes par rapport à la GeForce RTX 4060 Ti. Cela signifie qu'elle est capable de gérer des jeux et des applications en RV avec une meilleure fluidité, une meilleure qualité graphique et une meilleure marge de performance pour les tâches exigeantes.

VRAM : Bien que la GeForce RTX 2080 Ti ait 12 Go de VRAM par rapport aux 8 Go de la GeForce RTX 4060 Ti, la quantité de VRAM n'est pas toujours le seul facteur déterminant de la performance en RV. En général, pour la plupart des jeux et applications VR actuels, 8 Go de VRAM sont suffisants. Cependant, si vous envisagez de jouer à des titres très gourmands en VR ou d'utiliser des mods graphiques intensifs, la VRAM supplémentaire de la 2080 Ti pourrait être un avantage.

Compatibilité : Assurez-vous que la carte graphique que vous choisissez est compatible avec votre casque VR spécifique, car certaines cartes peuvent avoir des problèmes de compatibilité avec certains casques.

Coût : La GeForce RTX 2080 Ti était une carte graphique haut de gamme à sa sortie et pourrait encore être coûteuse sur le marché de l'occasion. La GeForce RTX 4060 Ti pourrait offrir un meilleur rapport qualité-prix en termes de performances par dollar.

Consommation électrique : La RTX 2080 Ti a tendance à avoir une consommation électrique plus élevée que la RTX 4060 Ti. Assurez-vous que votre alimentation est capable de prendre en charge la carte que vous choisissez.

Mises à jour et support futur : La GeForce RTX 4060 Ti est une carte graphique plus récente, ce qui signifie qu'elle peut bénéficier de mises à jour de pilotes et de support logiciel plus longtemps que la RTX 2080 Ti, qui est une génération plus ancienne.

Dans l'ensemble, si vous pouvez obtenir la GeForce RTX 2080 Ti à un prix raisonnable et que vous avez besoin de performances graphiques élevées, elle pourrait être un choix solide. Cependant, si vous êtes plus préoccupé par le budget ou que vous n'avez pas besoin de la puissance brute de la 2080 Ti, la GeForce RTX 4060 Ti pourrait également être une option viable pour la RV, surtout si elle est plus abordable. Assurez-vous de prendre en compte vos besoins spécifiques en matière de RV et votre budget avant de prendre une décision.



La 4070 devrait convenir mais vu son prix je vais temporiser...=

Dernière modification par Altamira (07-09-2023 19:33:27)

Yan Solo a écrit:

Altamira, merci pour cette comparaison.
Je ne savais que ma RTX2080 TI était aussi performante par rapport à la 4060 TI que j'avais envisageait un temps....
Pour changer je préfére attendre la sortie de FS2024 et voir ce qu'il faudra comme CG

Tout à fait

Je viens d'ailleurs de voir un test vidéo de 10 jeux en1440p qui montrait qu'une 4060 Ti et une 2080 Ti avaient exactement les mêmes performances même si le test était faussé pour MSFS vu qu'il était réalisé en DX11 - donc sans "Frame Generation" (les perfs de la 4060 Ti auraient augmenté en DX12 avec Frame Generation). Même si la 4060 Ti présente un avantage certain pour MSFS, si on utilise d'autre jeux aucun intérêt à upgrader une 2080 Ti par une 4060 Ti et même pour MSFS si on utilise des résolutions élevées l'avantage s'estompe)

(Par contre pour moi qui venait d'une 1070 Ti, en Full HD c'est le jour et la nuit pour MSFS avec des performances doublées...)

FS2024 devrait avoir les mêmes exigences que MSFS et une RTX4070 serait une bonne "entrée de gamme"

En tout cas si c'est pour MSFS ce serait dommage de se priver de la technologie des RTX40XX (ou futures RTX 50XX) qui sont les seules à proposer le "Frame Generation"

Dernière modification par lucky (08-09-2023 00:25:38)

lucky, merci de ta réponse.
Avec la DLSS 2.5 et DX12 sur un écran 4k par 3840x2160, j'ai une très belle image fluide avec une moyenne de 40/85 FPS en fonction des endroits survolés

Damien a écrit:

Bonjour,

Le Frame Generation améliore t-il la fluidité du simulateur ou alors c’est uniquement une augmentation des FPS ? Parfois, j’ai quelques saccades avec ma 6700 XT en fonction des angles de vue ; une RTX 4070 peut améliorer ce souci (pas très gênant en soi mais bon …) ? Je ne cherche pas à participer à la course aux FPS mais juste une volonté d’avoir un rendu fluide et joli (pas de ghosting).

Question simple mais réponse compliquée...

Cela dépend de l'origine des saccades... L'intérêt est que les images supplémentaires sont entièrement générées par la carte, donc ne "surchargent" pas le CPU

C'est l'éternel débat entre fps et fluidité perçue : 30 fps sans saccades est plus "fluide" que 60 avec saccades

D'ailleurs au début je pensais que ma 4060 Ti ne fonctionnait pas : j'étais fluide et sans saccades sur mes zones de vol à 35/40 fps avec ma 1070 Ti et le compteur de fps du dev mode qui ne "voit" pas les images supplémentaires m'affichait les mêmes performances :

En fait mes performances étaient doubles mais comme j'ai un écran rafraîchi à 60 Hz  et que j'étais déjà fluide avec ma 1070 Ti sur ces zones de vol peu chargées je ne ressentais pas de différence... Sur les zones plus chargées, évidemment, c'est devenu perceptible

Si je carricature (je n'ai pas testé) on pourrait imaginer de limiter les fps à 30 dans le jeu pour soulager le moteur de rendu classique et éviter des saccades et obtenir 60 fps grâce au "Frame Generation"

Dernière modification par lucky (08-09-2023 11:33:21)

Salut,
Un conseil, cherche quel est le modèle de ta carte mère (avec CPU-Z si tu n'as plus la boite ou le manuel) et et ensuite, dans les infos techniques regarde les slots PCI disponibles, leurs versions.
Par exemple : PCI Express x16 slot, supporting PCIe 3.0
Ensuite il faut que tu regardes les infos techniques de la carte graphique que tu veux acheter.
Si la version est PCI Express x16 - PCIe 4.0 par exemple, alors ta carte mère qui ne supporte le PCIe 3.0 ne te fera pas bénéficier du taux de transfert plus élévé que peut supporter la carte graphique. Dans ce cas, autant changer de carte mère.
Comme tu as du CPU Intel, cela impliquera probablement un changement du slot du CPU et donc il faudra aussi que tu changes ton CPU.

Au vue de ta config d'ailleurs (sauf si ton CPU est cadencé à 360GHz comme l'indique ta signature ), je pense que ton CPU est de génération trop ancienne et limitera trop fortement les performances de ta machine, donc si tu achètes une RTX 4070 par exemple, tu vas payer cher pour pas grand chose : elle ne pourra jamais être utilisée à son plein potentiel. D'autant plus que MSFS requiert en premier lieu une énorme puissance CPU.
Donc je te conseillerais plutôt d'envisager un changement de config CM/CPU/RAM avant de changer de GPU. Tu auras de bien meilleurs performances qu'en changeant de GPU qui sera sous-exploité.

EDIT: Pour tout te dire, dans ma config (en signature), le GPU est sous-exploité dans MSFS, et pourtant, j'ai un CPU qui envoie du pâté (en puissance pur, car il est très optimisé pour du calcul parallèle, et donc pas trop dédié à du monotâche, ce qui impacte fortement les perfs MSFS).

EDIT#2: un peu d'infos https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/ … atter.html

Dernière modification par Hargn (06-11-2023 16:40:02)

Tout ça, ça dépend à quel prix ils te le vendent. On a pas le détail des composants (I9 : quelle génération ? Quelle CM ? ...)
Je pense que tu seras probablement déçu d'une RTX4060, même Ti.
Un conseil : prend ton temps pour te faire ta propre configuration, la penser comme il faut, et en achetant ce que tu souhaites pièces par pièces.
Ça coutera très probablement moins cher, surtout si tu patientent pour les promos, et tu auras le plaisir de la monter toi même.
Ça peut paraitre ambitieux ou compliqué au début, mais on apprend beaucoup.

Hargn a écrit:

Tout ça, ça dépend à quel prix ils te le vendent. On a pas le détail des composants (I9 : quelle génération ? Quelle CM ? ...)
Je pense que tu seras probablement déçu d'une RTX4060, même Ti.
Un conseil : prend ton temps pour te faire ta propre configuration, la penser comme il faut, et en achetant ce que tu souhaites pièces par pièces.
Ça coutera très probablement moins cher, surtout si tu patientent pour les promos, et tu auras le plaisir de la monter toi même.
Ça peut paraitre ambitieux ou compliqué au début, mais on apprend beaucoup.

Cela dépend de tellement de choses, notamment de la résolution utilisée : moi je ne suis pas déçu de la 4060 Ti et je viens d'une GTX 1070 Ti mais je suis en Full HD

Si c'est pour MSFS une 4060 Ti est une excellente solution à prix raisonnable "sans rien changer d'autre" puisqu'elle ne consomme pas plus et chauffe moins qu'une 1070 et doublera les fps (mais seulement pour MSFS). Cela étant elle améliore bien les choses aussi sur ma config pour XP12 avec les derniers drivers

C'est pour la meilleure solution sans changer de config

Par contre si gibson4 achète une config neuve il faut viser au moins une 4070

Dompep a écrit:

Bonsoir à tous!

Je vois que mon post initial a suscité des discussions....

En ce qui me concerne, à la suite d'échanges avec Lucky, j'attends que le prix de la RTX 4070 baisse car je tiens à la résolution 4K.
Mais en lisant les dernières discussions sur le sujet, je réalise que nous n'avions pas abordé l'aspect CPU.

Donc mon interrogation:  mon actuel processeur sera-t-il à la hauteur de la 4070? Car s'il faut renouveler toute la config, c'est une autre histoire....

Cordialement

Concernant le CPU, surtout si c'est pour MSFS, ton CPU ne posera pas de problème : l'amélioration majeure apportée par les RTX40 (Frame Generation et DLSS 3.5) est assumée par la carte. Je veux dire par là que ton CPU ne te pénalisera pas plus qu'avant et ne bridera pas les améliorations majeures apportées par la carte pour MSFS, raison pour laquelle les RTX40 sont une excellente solution d'upgrade "en l'état" (i.e. sans rien changer d'autre) pour les jeux utilisant le DLSS 3, Le Frame Generation et le Ray Tracing.

En général l'alimentation n'a pas besoin d'être remplacée (jusqu'à la RTX 4060 Ti aucun problème, pour la 4070 en général ça passe aussi mais mieux vaut vérifie selon l'alimentation en place si on était déjà "juste", et au-dessus vérification obligatoire). Le sujet a été largement évoqué dans d'autres "posts" ou vous trouverez le tableau des recommandations d'ASUS pour ses cartes

Dernière modification par lucky (06-11-2023 23:14:37)