Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
Qui reconnaîtra forcément...
C'est très beau sous MSFS mais ce n'est pas "buttersmooth" comme avec Condor 2 : 60 fps sous MSFS avec Nvidia Frame Generation, 240 fps sous Condor sans " Nvidia Frame generation"
La sensation de vol est totalement différente. Certes je pourrais réduire les options de décor sous MSFS pour augmenter les performances (le décor de Condor est assez rudimentaire) mais pour moi ce n'est pas le même usage : "chacun sa spécialité...
Et en VR un vol fluide en planeur sans machine de guerre et sans batailler avec les settings c'est Condor 2 ou AFS4
Mais pour le "tourisme" MSFS est inégalable :
Dernière modification par lucky (25-08-2023 21:19:13)
Hors ligne
Merci ami Lucky
Hors ligne
air-alpes a écrit:
Merci ami Lucky
Avec plaisir
AFS4 offre une bonne sensation de fluidités malgré un décor dense (150 à 200 fps "tout à fond" sans "Nvidia Frame Generation" mais n'a pas le "réalisme aérodynamique" de Condor 2...
Il reste très agréable pour la "sensation de glisse", y compris en VR, avec des décors assez réussis (en mettant un peu les mains dans le cambouis" pour faire des tuiles... Contrairement à Condor il n'est pas "géographiquement limité même si pour Condor on peut trouver maintenant des scènes gratuites couvrant de larges territoires sur condor.club ( https://www.condor.club/home/1/ )
AFS4 :
Hors ligne
Pages: 1