Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
Quelques images pour comparer.
Constat: Megasenery, très beau à 3500', mais au sol ça laisse à désirer ...
Est-ce mes setups ou vous avez le même constat que moi ?
Peut-être à cause que j'ai Ground environment Pro...
Voici les images:
De base.
Megasenery.
De base.
Megasenery.
De base.
Megasenery.
De base.
Megasenery.
De base.
Megasenery.
De base.
Megasenery.
De base.
Megasenery.
De base.
Megasenery.
Alp.
Hors ligne
J'ai un peu ce problème avec les scènes photoréalismes. Ce doit leurs défaults. Si c'est ton cas il me semble qu'une
des options de Fsx est trop à droite, me souviens plus laquelle.
Hors ligne
Merci denis, je vais regarder un peu du coté setup, mais je ne suis pas satisfait du résultat à basse altitude, par contre en haut de 3,500 pieds, c'est magnifique.
Alp.
Hors ligne
Joli travaille de comparaison...
Tes copies d'écran montrent que tu as un FSX bien réglé, textures non floutées...
Les scènes phototexturées ont l'inconvénient d'une apparence moins agréable au sol et à basse altitude. On ne peut rien changer/améliorer, il faut vivre avec. Perso je préfère de loin ces scènes photo...meilleure immersion. La phase désagréable (jusqu'à 500-1000 pieds) est vite passée et en principe dans cette phase on concentre son attention sur les instruments ou la piste en décollage/atterrissage.
bye...
Dernière modification par Mikelg (17-06-2009 19:12:29)
Hors ligne
Merci pour le commentaire Mikelg, effectivement avec ces scènes , vaut mieux volé haut.
Faudrait que quelqu'un invente quand on dépasse 3500' sol, que les textures photo se chargent automatiquement...
A suivre dans FSXI.
Alp.
Hors ligne
Pages: 1