Good news !
Espérons que cette annonce ne mettra pas trop de temps à se concrétiser.

Oui c'est un peu comme ça, et justement ils semblent vouloir moderniser tout le bazar.
Ils ne peuvent pas se permettre d'être trop à la traine s'ils veulent survivre à l'arrivée de MSFS 2024.

Dernière modification par Barnstormer (22-06-2024 11:48:23)

flomartin a écrit:

MFS 2024 ne change pas fondamentalement les choses par rapport à 2020.

C'est surtout axé sur les missions, je doute que les graphismes soient si différents...

faux !   😂

Dernière modification par pao (25-06-2024 19:59:44)

Bonjour,

Daube a écrit:

Barnstormer a écrit:

un nouveau système de "Mesh" et une grosse modif de leur système de rendu qui devrait augmenter de beaucoup les performances.

Je connais mal le système "technique" utilisé par XPlane, donc ma compréhension est probablement fausse, mais il me semblait que la plus grosse différence entre FS/P3D/MSFS et XPlane, c'était que dans le monde de FS la résolution du mesh et de la texture sol ne sont pas liées, alors que dans XPlane elles le sont.

De fait, dans une scène FS, on peut avoir un mesh de 76m avec une textures en 1m/pixel dessus, alors que dans XPlane, il faut impérativement un mesh de 1m pour pouvoir afficher une texture de 1m/pixel.... Ou quelque chose dans ce genre-là... Et du coup ca expliquait (selon mes croyances, donc...) pourquoi une scène ortho sur XPlane pèse 10.000 tonnrs et fait ramer l'ordi, alors que la même zone avec la même résolution de texture sur FS pèse très léger et n'a aucun impact sur les perfs.

Ou bien j'ai mal compris ?

Les scènes orthos ont toujours permis des meilleures performances que le décor de base sur toutes mes configurations (aujourd'hui encore malgré la présence de SimHeaven avec mes tuiles zoom mixte 17/18)

Par ailleurs Squirrel a détaillé - entre autres -la réponse concernant le Mesh (merci )

Dernière modification par lucky (25-06-2024 23:32:21)

AH .... "Fly!" et "FLY!2" c'était quant même de super simus !
mais Lucky parle peut être de MS Flight ...

Dernière modification par Barnstormer (26-06-2024 09:33:25)

Squirrel a écrit:

Daube a écrit:

dans le monde de FS la résolution du mesh et de la texture sol ne sont pas liées, alors que dans XPlane elles le sont.

Non et heureusement ! X-Plane permet d'ailleurs de créer des mesh dont les points ne forment pas une grille, contrairement à FSX. La résolution verticale est configurable, mais ça n'a rien à voir avec les orthos.

Avec l'arrivée de XP12, Laminar a ajouté le support du format ktx2 pour les textures, ce qui devrait accélérer le chargement en supprimant une étape de conversion des données. Mais ils n'ont (à ma connaissance) toujours pas fourni la doc et les outils, je ne comprends pas pourquoi. Ceci étant dit, il ne me semble pas que ça change quelque chose à la taille prise sur le disque et à la perfo.

hnx-rV5NTNQ

Points essentiels de la conférence :

Nouveautés :
- Synthetic vision sur le G1000
- Radar météo
- Correction des cockpit sombres
- Diverses améliorations de la perfo (éclairage de nuit, zones denses en objets, rendu exploitant le multicœur)

À propos du nouveau système de terrain :
- L'objectif est de ne pas avoir à choisir entre niveau de détail et perfo (en clair, on pourra continuer à mettre nos PCs à genoux comme aujourd'hui, en affichant plus de choses ^^ )
- Possibilité de faire du streaming (comme avec AutoOrtho par exemple, mais sans "hack")
- Corrections locales du mesh (enfin !!! ça fait des années que ça manque cruellement)

Nouveau "store" intégré à X-Plane : DRM et contrôle qualité par Laminar


Dans cette vidéo je n'ai rien entendu sur la fin du "monde plausible" et de l'arrivée d'ortho dans le sim par défaut. Si quelqu'un a une source à ce propos, je suis preneur !

Merci pour les précisions concernant le mesh. J'ai toujours trouvé ca bizarre d'avoir une forte dégradation des performances avec Ortho4XP dès lors que j'essayais de générer des tuiles en zoom supérieur à 17/18, mais c'est probablement que l'outil utilise une technique peu optimisée pour générer ses tuiles ?
Mais bon, ca fait un moment que je ne l'ai plus utilisé, j'ai un peu oublié les détails

Daube a écrit:

Merci pour les précisions concernant le mesh. J'ai toujours trouvé ca bizarre d'avoir une forte dégradation des performances avec Ortho4XP dès lors que j'essayais de générer des tuiles en zoom supérieur à 17/18, mais c'est probablement que l'outil utilise une technique peu optimisée pour générer ses tuiles ?
Mais bon, ca fait un moment que je ne l'ai plus utilisé, j'ai un peu oublié les détails

Franchement je ne trouve pas d'intérêt à utiliser des tuiles de résolution supérieure à Z17/18  (17 pour toute la zone, 18 autour des aéroports) ou éventuellement Z17/19 en faisant attention à ne pas sélectionner une zone trop étendue pour le Z19. : c'est sans doute pour ça que je n'ai jamais eu de problème de performances...
De plus, selon les zones, les sources d'images ne proposent pas toutes mieux que Z17 ou Z18

Dernière modification par lucky (26-06-2024 11:25:33)

Oui je comprend la méfiance, mais en même temps on est pas en train de parler de simples images. Y'a eu les explications avec et les images étaient là juste pour illustrer les technologies expliquées.
Pour les perfs, j'attend de voir aussi, mais dans la mesure où le simu doit tourner sur les mêmes consoles que MSFS202, je ne me fais pas le moindre soucis et je sais que mon vieil ordi dépasser pourra le faire tourner sans problèmes. Peut-être pas à fond, surtout en VR, mais tant que j'arrive à obtenir un niveau satisfaisant...