Il faut voir ce que prend ta carte mère. Comme CPU et Carte Graphique. Comme la carte n'est répertoriée chez LDLC il faut voir les alternatives selon le budget.

Je rejoins ce que te propose Barn,  le proc que tu utilises étant le plus puissant que peut supporter ta CM de ce côté là c'est bloqué.
Après si tu hésites à investir dans une config complète, dans un premier temps,  tu peux essayer de changer ta carte graphique, passer par exemple à  une Geforce de la série 4000  qui augmenterait notablement les perfs de ton  MSFS.
Je peux te l'affirmer car je suis passé moi-même d'une 1080 à une 4070 et j'ai constaté un sacré gain de performance sur MSFS (mon proc est un I7 9700K). Par ailleurs nul besoin de changer ton alim car cette carte  est  peu gourmande en énergie.

Dans un deuxième temps,  si cela ne te convient pas  tu pourras toujours  réutiliser cette carte graphique dans la nouvelle config.

Salut Cro
Perso avant de changer de PC, j'attends de savoir qu'elle machine il faudrat pour faire tourner correctement FS2024, plus que 5 mois à attendre

Regarde les propositions de config complète de chez Grosbill ou équivalant avec par exemple une petite 4060Ti, tu verras quelles sont très souvent moins cher qu'une mise à jour par élément sur une vieille machine.

RBus a écrit:

Bonjour.

Déjà çà veux quoi "qu'il pédale dans la choucroute", avec quels résultats, des FPS faibles, des freeze? S'il n'est pas assez véloce, vu que c'est un modèle K tu peux peut être essayer de l'overclocker pour faire quelques tests?
Après selon ton budget toutes les options sont ouvertes.

Des petits freezes avec des pointes à 100 % pendant quelques secondes. Je viens de faire un vol , j'ai surveillé avec " core temp", pas de PB à ce niveau là.

C'est vrai qu'une CM Z270 et un 7700 + 1080 8 Go, ça peut être juste si en plus les réglages graphiques sont haut.
J'arrive à faire tourner FS2020 sur un vieux 3930K, 16 Go+1080Ti 11 Go sans jamais voir le proc au max, mais les réglages sont bien sûr très moyens.
Si tu montes tes ordis toi-même, pas de souci, changes la CG pour une 4070 ou autre, tu verras la différence et tu la garderas pour monter une nouvelle machine.
Mais si tu achètes des ordis tout montés, si tu achètes une CG maintenant, tu vas te retrouver avec une CG quasi neuve sur les bras...
Dans ce cas tu restes avec ton matos mais tu baisses les réglages. Je sais, bof pas glop.
Et, comme dit Yan Solo, tu attends 5 petits mois.

Je ne vois pas pourquoi tu devrais attendre MFS 2024. Attendre pourquoi ?

Il n'y a pas de surprise, plus le processeur sera puissant mieux ce sera, alors...

Regarde en fonction de ton budget. Pars sur 32 Go de RAM minimum, 64 si tu peux.

Es-tu plus Intel ou plus AMD ? Les deux fondeurs ont tous les deux des processeurs assez puissants.

Chez Intel le Core i7-14700 ne te décevra pas.

Chez AMD le Ryzen 7 7800X3D est top et pas hyper cher.

Ces processeurs sont bons aujourd'hui, et seront encore bons quand MFS2024 sortira...et même MFS2028

Comme carte graphique, la 4070 Ti est une bonne carte, après faut-il attendre les séries 5xxx...

Penser aussi aux DPI (ou PPI) inutile d'avoir 400 DPI si on est à 2 m de l'écran, donc autant diviser la résolution mais en restant de préférence dans un multiple de la résolution matérielle.

Ces deux termes sont couramment utilisés pour décrire la résolution d’une image. Ils ne peuvent toutefois pas être utilisés comme synonymes :

    DPI désigne le nombre de points imprimés contenus sur une ligne d’un pouce, soit 2,54 cm, d’une image imprimée par une imprimante.
    PPI désigne le nombre de pixels contenus sur une ligne d’un pouce, soit 2,54 cm, d’une image affichée sur un écran d’ordinateur.

PPI et DPI sont des unités utilisées pour décrire la résolution de sortie d’une image affichée sur un écran (PPI) ou imprimée sur une feuille de papier (DPI). Si vous divisez la taille d’image (nombre total de pixels de l’image numérique) par cette résolution de sortie, vous pouvez déterminer la taille à laquelle l’image est affichée à l’écran ou imprimée.

Par exemple : une image de 3000 x 2000 pixels, imprimée avec une résolution de sortie de 300 dpi, aura une taille d’impression (largeur) de 10 pouces (3000 pixels / 300 dpi)

La confusion entre ces deux termes est due, en grande partie, aux raisons suivantes. Tout d’abord, bien que le terme PPI désigne la résolution d’une image numérique à l’écran, cette valeur peut également affecter la qualité de l’image imprimée finale. Ensuite, certains ateliers d’impression professionnels demandent que les images aient une certaine valeur DPI avant d’être imprimées. En fait, ils devraient parler de PPI, et non de DPI, ce qui ajoute encore à la confusion.

Le DPI est une unité utilisée pour déterminer la taille d’impression d’une image sur papier par rapport à sa taille d’image, c’est-à-dire le nombre total de pixels horizontalement et verticalement. Bien que certaines applications d’impression utilisent encore le paramètre DPI, d’autres, plus récentes, proposent un paramètre permettant de sélectionner la taille exacte (10x15 cm, 20x30 cm ou autre) à laquelle vous souhaitez imprimer une photo. Dans le cas des applications d’impression qui utilisent le terme DPI pour déterminer la taille d’impression, l’augmentation de la valeur DPI réduit la taille de l’image imprimée, tandis que la diminution de cette valeur agrandit l’image.

PPI représente la résolution (densité de pixels) d’une image numérique affichée à l’écran. Dans la mesure où cette valeur est liée à la taille d’image (nombre total de pixels), elle contribue également à la qualité d’une image. Si une image numérique contient trop peu de pixels, la photo ne sera pas très détaillée et elle semblera pixellisée. Plus le nombre de pixels d’une image numérique est élevé, plus celle-ci est détaillée. Le nombre de PPI pour une taille donnée à l’écran dépend de la taille d’image de la photo.