je dirai la dernière en i7 pour l'évolution future. MAis les trois me semblent très correctes pour FSX.

Les configs sont plutot homogènes par contre je vais me permettre une ou deux petites remarques:

- Si tu prends des configs à 4 Go de RAM, alors prend vista 64, vista en version 32 bits ne pourra utiliser que 3Go et des pousières... à moins que ce ne soit en attendant windows 7

-Niveau disque dur, je vois que tu as pris sur deux configs des WD caviar, perso je te conseille les Samsung Spinpoint F1, de très bons DD avec d'excellents performances, parfois proches d'un raptor alors qu'ils tournent à 7200 tr/min...

Cordialement

Dernière modification par dglacet (04-07-2009 13:35:25)

Bon j'ai vérifier et la différence de prix est minime. Je vais donc privilégier les samsung.

Difficile de les départager. Pour FSX, le CPU prime, le Quad ou le I7 me paraissent un meilleur choix (puissance supérieure) que le Core2Duo.

Comme Ottsef, je dirais I7 et pour la même raison

slt vince18

j'aurais bien aimé connaître ton coup de coeur..
andré

Bonjour Vince18,
Acheter du i7 c'est à ce jour la bêtise à ne pas commettre. J'ai lu sur quelques sites que cela n'apporte rien sur FSX ! C'est payer cher pour des cartes mères bas de gamme (moins de ports, moins de fonctionnalités) c'est à dire sacrifier de la qualité et du budget pour le plus important (la CG et un bon proc). Perso, mon choix s'orienterait sur du chipset X48 (comme cela je suis toujours en 775 pour le proc) bien que je pense que les c-m en P45 tiennent parfaitement la route pour une nouvelle config censée tenir 3, 4 ans... et là tu passes en Q9650 avec de la bonne ram à la plus haute fréquence possible, sans pour autant privilégier de la DDR 3 qui au vu des derniers tests, n'apportent que très peu face à la DDR 2.

Pour les prix, il y a aussi un bon revendeur E-network ici


Air-Alpes

re
dac avec air-alpes

andré
j'ai un q6600 OC à 3.1go et je ne suis pas encore prêt de changer....
une chaîne HI-FI ne vaut que par son maillon le plus faible...à méditer...règles dans les années 60 quant je me prenais pour un grand spécialiste en HIFI....

Dernière modification par esmdu (05-07-2009 11:14:31)

air-alpes a écrit:

Bonjour Vince18,
Acheter du i7 c'est à ce jour la bêtise à ne pas commettre. J'ai lu sur quelques sites que cela n'apporte rien sur FSX ! C'est payer cher pour des cartes mères bas de gamme (moins de ports, moins de fonctionnalités) c'est à dire sacrifier de la qualité et du budget pour le plus important (la CG et un bon proc). Perso, mon choix s'orienterait sur du chipset X48 (comme cela je suis toujours en 775 pour le proc) bien que je pense que les c-m en P45 tiennent parfaitement la route pour une nouvelle config censée tenir 3, 4 ans... et là tu passes en Q9650 avec de la bonne ram à la plus haute fréquence possible, sans pour autant privilégier de la DDR 3 qui au vu des derniers tests, n'apportent que très peu face à la DDR 2.

Pour les prix, il y a aussi un bon revendeur E-network ici


Air-Alpes

Bonjour à tous,
C'est reconnu que le i7 est super sauf avec les jeux et principalement FSX.
Comme débattu plusieur fois sur le forum, pour FSX plus c'est haut mieux c'est. J'ai vu la différence de mon quad à 2.66 OC à 3.3
Pour le i7 le dernier modéle serait bien car il est donné pour très bien en OC mais vu son prix !!!
Donc pas trop d'avantage pour FSX le i7 à moins de 3ghzt
A++

La GTX 260 en 896 mo est très très bien. J'étais en Nvidia et je suis passé chez ATI 4870 1 GO ; une bonne carte en soit, cependant et malgré mes réglages, je ne suis pas satisfait de ATI : pas la même chaleur d'image, ni la même finesse qu'avec Nvidia. Peut-être est-ce du aux Catalyst ? Donc pour FSX : Nvidia 1, ATI 0.

Maintenant, si l'objectif est d'être tranquille pendant qq années, une 275 est à regarder de prêt car pour environ 50 euros de + (soit un plein d'essence) tu te feras plaisir et tu préservera l'environnement ( car tu seras scotché devant ton écran...

Face aux autres éléments que tu as choisi, je suis pour le raisonnement suivant : "L'informatique est un jeu de Légo dont chaque pièce s'imbrique bien et représente la même valeur...euh je m'explique : c'est comme une formule 1; la transmission encaisse la puissance moteur, pareil pour les freins, le chassis...etc... Et dans ce cas, je choisirai la GTX 275 (car je vois que tu prends un Vélociraptor ), dont les drivers sont bien optimisés (mais il faut s'y connaître un petit peu pour les réglages, heureusement des collègues ont déjà apporté de bons conseils dans notre forum Pilote Virtuel favori) .

Air-Alpes

Je rebondi de suite, vous avez posté en même temps que moi :)

Vraiment dommage, à mon avis, de limiter la quantité de RAM. Je serais resté sur la première idée. 4 Go en PC8500. Tu risque même d'y perdre en performances au final.

En plus carte mère et RAM moins chères. Avec un peu de chance tu peux forcer sur la Carte Vidéo

Dernière modification par lumat (05-07-2009 11:39:01)

Vince18, vaut mieux privilégier + de mémoire quitte à passer en DDR2.
Dans ce devis, je ne vois plus le Vélociraptor
Ayant fait un essai concluant avec Windows SEVEN 64 bits, je suis bien content que l'OS gère mes 4 GO et franchement j'ai vu la différence ! FSX est tout à fond !!!
Avec André on a un post la dessus ouvert par yvesamuel Windows 7 RC1

Voilà, on ne veut pas te mettre le doute, mais comme tu le dis "c'est une belle somme et je veux être sûr de mon coup."

Air-Alpes

Eh bien, que de nouvelles intéressantes ! J'avais en plus raté le post de Yann, très intéressant et qui me rassure car j'avais peur de me lancer sur ce i7.

Pour air-alpes si tu regarde mon premier post, le velociraptor n'y était déjà pas. Trop cher pour le placer dedans.

Je vais voir pour refaire la config avec vos derniers avis.