Bonjour,

Comme appareils sympathique pour voler en VFR tu as :

* l'Aérocommander de Milton Shape  http://www.flightsimonline.com/acdownloads/, la version FS9 fonctionne sous FSX
* le De Havilland Twin Otter de Premaircraft   http://www.premaircraft.com/AC_MENU/index.html
* le Beechcraft Twin Bonanza d'Eric Dantes dont la version Jojo, l'avion de Jacques Brel http://www.flightsim.com/file.php?cm=SE … N_BON.ZIP, la version FS9 fonctionne sous FSX
* ...

Jean-Pierre

Lors du dernier salon de la simulation au Bourget j'ai fait des démo de vol tactique dans les pyrénées en mirage F1: 200ft 500kts sans floutage à 50 fps. Donc avec une bonne config hard et soft c'est largement possible

En moins rapide, et donc moins flou selon le PC, il y a les avions Carenado. Ils sont peu gourmands en ressources et donc laissent le PC s'occuper de l'affichage du décor.
Avec un PA horizontal et vertical, je pense au Mooney et au Seneca. Attention pour ce dernier, car avec ses moteurs sur les ailes, la visibilité sur les côtés est restreinte.
Ce type de scènes se savoure en VFR avec une carte OACI ou routière et sans PA. Du pilotage pur, sans assistance, pas moins gratifiant et aéronautique que de maîtriser le FMC d'un Airbus ou un Boeing.

PS : il faut penser à défragmenter le disque dur.

Bonjour,

pftlyon a écrit:

Bonjour,

Pourtant j'ai une config, correcte pour FS9 : Macbook pro Core2duo 2,2ghz ; GPU : GeForce 8600M GT 128 Mo ; DD : 5200t ; 2Go de ram DDR2, XP SP2... Encore pour FSX je comprends que ce soit juste, mais pour FSX...

A moins que mon FS9.cfg soit mal optimisé ainsi que mes réglages... mais bon c'est une machine puissante quand même!

Merci

Hé bien ce n'est malheureusement pas le cas, FS9 est capable de mettre à genoux n'importe quel pc au même titre qu'FSX.

J'arrive à mettre FS9 à 14fps...  Senéca II de Carénado sur New York d'Aérosoft par mauvais temps (Active Sky 6.5), c'est le cas extrême mais c'est possible !

Speed Dizzy

Bonjour,

Ensuite tout dépend des réglages dans FS9, puis du FS9.cfg et enfin de la carte graphique...

Speed Dizzy

Bonsoir Stéphane,

StephaneS a écrit:

Speed Dizzy a écrit:

Hé bien ce n'est malheureusement pas le cas, FS9 est capable de mettre à genoux n'importe quel pc au même titre qu'FSX.

J'arrive à mettre FS9 à 14fps...  Senéca II de Carénado sur New York d'Aérosoft par mauvais temps (Active Sky 6.5), c'est le cas extrême mais c'est possible !

Speed Dizzy

Ben dis donc, ca fait plaisir, on voit que 5 ans apres, la technologie est toujours aussi limite avec FS9. Pourquoi ne pas essayer FS4, on aura du 50fps j'espere. Ca me motive pas à acheter un PC, je vais rester avec mon vieux P4 et ses 10fps....

Mes propos sont à relativiser, c'est vraiment le cas extrême, une config comme la mienne sur FS9 c'est vraiment top.

On demande bien trop à nos simulateurs, que ce soit FS9 ~ FS10, c'est toujours le même problème, on pousse, on pousse... puis on tousse

Speed Dizzy

Dernière modification par Speed Dizzy (16-09-2009 21:15:04)

Bonjour,

Pour de la ballade VFR, je conseillerais plutot un avion a ailes hautes. Sur FS9, je m'etais beaucoup amuse avec le DO-27 de Digital Aviation. Je pense que c'est une bonne realisation a tout niveau (graphique et modele de vol) et en plus pedagogique grace a son module de maintenance (je l'ai essaye une fois sous FSX mais il ramait trop, cela dit, c'etait au temps ou mon FSX n'etait pas du tout optimise).
Pour info, j'ai aussi le Carenado Mooney M20J mais je n'ai pas pris autant de plaisir a voler avec et surtout, ses ailes basses genent la visibilite pour le VFR.

cordialement