Bonsoir,

Il faudrait que tu change tout, carte mère, mémoire, pour quel résultat ?

Honnêtement je n'en sais absolument rien...

Speed Dizzy

Bonsoir,

Si c'est une config dans ce genre là, il n'y à rien à faire...

Speed Dizzy

Zangdaarr a écrit:

Si c'est pour Fsx tu seras de toutes façons déçu.

Si c'est pour jouer... revoit toute ton architecture, prend une carte mère et de la RAM sérieuses et une CG qui tient la route

Je comprend pas le sens de ta phrases, oui je sais que pour FSX n'importe quel config je serais dessus, et d'accord sur un autre point pour la CG, en ce concerne la ram, je ne voie pas ce qu'elle vient faire là !, j ai 4 GO de GData qui tient tres bien l O/C donc la changé pour faire quoi ?

Speed Dizzy a écrit:

Bonsoir,

Tout comme Zangdaarr, je te conseil de réfléchir sur l'architecture, l'ensemble carte mère-proc-mémoire est d'une importance capitale, ce n'est pas un problème d'overclockage de ram, mais de compatibilité en terme de matériel, demande conseil à un assembleur...

Speed Dizzy

Je sais bien ce couple est tres important, je suis quand même administrateur reseaux a la base donc je connais relativement bien les problemes d assemblage et de compatibilité entre les composants, bref ma question n'est pas ça à la base, on a dérivé totalement, j'aurais mieux fait de laisser tomber ce topic dans les bas-fond du forum.

Je voulais juste savoir si Q9550 vallait le coup ou pas ?

On va dire que le topic est clos

Bonsoir,

chrom a écrit:

j'aurais mieux fait de laisser tomber ce topic dans les bas-fond du forum.

Je voulais juste savoir si Q9550 vallait le coup ou pas ?

On va dire que le topic est clos

Hé bien en voilà des manières... alors bonsoir cher ami et à plus

Speed Dizzy

Corbeau a écrit:

Bonjour,
Je tourne sur un 9450 et je n'ai pas de problème de fluidité (bloqué à 20 fps en général, 10-15 sur des aéroports chargés mais j'ai pas mal d'AI, réglé à 60%) ni de textures floues en 1400 x 900.
J'ai des blocages sur certains addons, cela est du à ma carte graphique qui ne possède que 256 mo. Je passe alors en mode fenêtré et cela s'arrange.
Voilà. En espérant t'avoir aidé.

Merci de ta réponse, grace à toi j ai une partie de ma réponse ! Car ne volant qu'en réseau, donc traffic AI casi null cela devrait me permettre avec un Q9550 de gagner en fluiduité. Et pour le reste de mes changements je ferais plus tard

chrom a écrit:

Zangdaarr a écrit:

Si c'est pour Fsx tu seras de toutes façons déçu.

Si c'est pour jouer... revoit toute ton architecture, prend une carte mère et de la RAM sérieuses et une CG qui tient la route

Je comprend pas le sens de ta phrases, oui je sais que pour FSX n'importe quel config je serais dessus, et d'accord sur un autre point pour la CG, en ce concerne la ram, je ne voie pas ce qu'elle vient faire là !, j ai 4 GO de GData qui tient tres bien l O/C donc la changé pour faire quoi ?

C'est juste que tu as l'air plein d'espoir donc bon comme je dis si tu souhaites faire du FSX quelle que soit ta config tu seras déçu - encore que, j'ai pas pu essayer ma config à 10k€ encore mais j'aimerais bien -

Je voulais juste savoir si Q9550 vallait le coup ou pas

Oui très bon proc, bon cadençage, moins de chauffe qu'un quad ancienne génération, à coller sur une bonne CM Asus type P5Q ou si tu peux Maximus Formula II.  Mais tu seras à la traine pour FSX quand même

chrom a écrit:

@Zangdaarr

On va dire que plein d'espoir n'est pas le mot, mais peut etre toujours plus que avec AMD6000+, apres je sais bien que aucune configuration à l heure actuelle est capable d'apporter une plein satifaction sous FSX !

Pour la CM, je vais regarder, merci du conseille, car je ne sais toujours pas si je garde la config SLI ou non

Edit : je viens de regarder la CM Maximus Formula II qui est apparament compatible CrossFire, mais est il possible de le faire avec des cartes Nvidia?

Bonjour,

Pour FSX ben faut adapter les réglages à la situation. si tu n'est pas au dessus d'un aéroport chargé, tu peux y aller à fond. j'ai un Q6600@3.2 Ghz et une GT8800 640 Mo + 4Gb et ça fait les >20img/sec sans soucis avec traffic IA à 100% et réglages graphique à bloc dans les endroits non chargés. et j'utilise rex et ses textures en 2048x2048, les meshes mondiaux FSGenesis, les Landclasses UT et des dizaines de scènes détaillés en tout genres + MytrafficX pour l'AI + FSMap avec des cartes en 4000x4000 dedans etc...

Par contre, au dessus d'un bon gros aeroport ou au centre d'une bonne grosse ville, le mieux est de virer tout l'AI (avions et véhicules aéroportuaires surtout, les bateaux et traffic routier influent peu chez moi) et ça se passera bien. parfois réduire un peu l'autogen et complexité de la scène si besoin.
Et il faut mettre les curseur là ou la qualité te suffit, ça ne sert à rien de les pousser au maxi comme un goret pour une maigre amélioration graphique comparée à la baisse importante de fuildité (comme les réglages des reflets de l'eau qui bouffe pas mal pour n'avoir qu'un joli reflet pas très réaliste).

Et surtout !, il y en a qui mettent des avions au modèle 3d complexe et avec texture en 2048x2048 pour les avions de l'AI. faut pas se plaindre que ça rame après. c'est stupide. que l'avion de l'AI soit beau ou pas, on s'en tape, il est là pour générer un environnement vivant d'ATC, c'est tout. Peu importe que l'on voit ou non les moustaches du commandant.
Les addons aussi influent beaucoup. Par exemple, j'avais Ultimate Traffic X et il utilisait pour l'AI des modèles trop complexes et avec de trop belles textures, ça me bouffait tout mon frame rate. j'ai mis MyTrafficX, réglé sur le mode "performance", les avions sont moins beaux (et encore, je ne fais que les croiser, donc pas vraiment perceptibles ni surtout necessaire) et l'influence sur le frame rate est beaucoup beaucoup moins importante (du 10 img/s sur un aeroport comme Chicago O'hare avec traffic à 100%, et le meme nombre d'avions est présent sur l'aéroport !)

Si l'on veille bien à ça, aucun soucis avec FSX sur une bonne machine de maintenant (ou d'hier, voir d'avant hier comme la mienne).

Si tu as l'occasion, test les 2 avant de faire ton propre choix et n'écoute pas les partisans de l'un ou de l'autre qui auront leurs arguments toujours subjectifs et orientés (et de mauvaise foi parfois)

Nicolas

chrom a écrit:

@Zangdaarr

On va dire que plein d'espoir n'est pas le mot, mais peut etre toujours plus que avec AMD6000+, apres je sais bien que aucune configuration à l heure actuelle est capable d'apporter une plein satifaction sous FSX !

Pour la CM, je vais regarder, merci du conseille, car je ne sais toujours pas si je garde la config SLI ou non

Edit : je viens de regarder la CM Maximus Formula II qui est apparament compatible CrossFire, mais est il possible de le faire avec des cartes Nvidia?

Aucune idée.

Le crossfire comme le SLI tuent les performances d'FSX.