Sinon il y a l'ATR72 de Flight1 ...

Tres bien alors, y'a pas mal de freewares qui conviendront parfaitement. Par exemple le NAMC YS11 ou le P3-C Orion (quadri moteur celui-la, mais bon...), ou encore l'Antonov An-26 si tu aimes les instruments russes.

Je t'invite a te balader sur le lien ci-dessous, on y detaille quelques avions gratuits (en precisant bien lesquels sont pour FS9 et lesquel pour FSX ou les deux), et on y place egalement les liens de telechargement en plus des screenshots :)
http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=146935
Tu y trouvera notemment la description et les liens pour les trois avions que je viens de citer. Il y a un screenshot du cockpit virtuel de chaque avion, comme ca tu peux te faire une idee plus facilement.

Dernière modification par Daube (08-10-2009 17:32:23)

Peut être le Pilatus PC12 de Flight 1 , assez sympa niveau fps sous 2004 .. Un avion bien modélisé, agréable à piloter , Rapide et polyvalent un peu dans le style Socata

Dreamfllet , dans une autre catégorie moins rapide, propose de beaux avions (Dakota, Baron 58) .

L'ATR de Flight one en pay est vraiment bien et le HS 748 de rick piper en free est super aussi ...as tu essayé le B200 de AFG free aussi essaye au moins il en vaut la peine.

www.alliedfsgroup.com/

Dernière modification par admiral prune (08-10-2009 22:18:15)

Gary a écrit:

piper cheyenne de DA :)
http://www.digital-aviation.de/site/?page_id=5

oui mais je ne sais pas ce que ça donne niveau fps... je le trouve plutôt lourd (déjà convertir les txtures en DX3...)

Je m'étonne a chaque fois que quelqu'un conseil le Piper Cheyenne de DA, que ce soit sous FS9 ou X je le trouve vraiment en dessous de beaucoup beaucoup de réalisation payante, il mange du FPS en veux tu en voila, les cockpit 2D et 3D sont triste et artificiel, la réalisation est plus que moyenne (l'affichage numérique des fréquences est abominable), modéle 3D et livrées banales, radar météo très gadget. Non, vraiment je pige pas, il vous plait vraiment vous ?

En faite, je trouve qu'il a surtout un rapport qualité/prix horrible ! Cet addon est plus cher que la moyenne pour une réalisation en dessous de la moyenne.

Perso avec l'ATR de F1 sous FSX (attention c'est un vrai bijou sous FS9, heureusement qu'il y a les 2 versions sur le CD !) c'est l'une de mes pires acquisition, je me suis toujours dit que je m'étais fait avoir avec cet addon...

[edit] Je viens de voir qu'il a baisser a 30€ mais bon...

Dernière modification par Panzerfaust (08-10-2009 23:20:19)

Panzerfaust a écrit:

Je m'étonne a chaque fois que quelqu'un conseil le Piper Cheyenne de DA, que ce soit sous FS9 ou X je le trouve vraiment en dessous de beaucoup beaucoup de réalisation payante, il mange du FPS en veux tu en voila, les cockpit 2D et 3D sont triste et artificiel, la réalisation est plus que moyenne (l'affichage numérique des fréquences est abominable), modéle 3D et livrées banales, radar météo très gadget. Non, vraiment je pige pas, il vous plait vraiment vous ?

En faite, je trouve qu'il a surtout un rapport qualité/prix horrible ! Cet addon est plus cher que la moyenne pour une réalisation en dessous de la moyenne.

Perso avec l'ATR de F1 sous FSX (attention c'est un vrai bijou sous FS9, heureusement qu'il y a les 2 versions sur le CD !) c'est l'une de mes pires acquisition, je me suis toujours dit que je m'étais fait avoir avec cet addon...

[edit] Je viens de voir qu'il a baisser a 30€ mais bon...

Oui il me plaît bien si les textures ne sont pas terribles je trouve le VC reussi net et propre il a l'avantage d 'être à la fois rapide et maniable pour des vols de 1 à 2 heures on a quand même l'impression de pouvoir voir du pays.

Dommage que pour FSX F1 n'ai visiblement pas amélioré le VC mais oui sous FS9 c'est un bon choix en pay pas trop gourmand et bien adapté à des vols de 1 à 2 heures et puis on peut s'amuser avec le FMC en bonus...

Bonjour Orangina,

Si j'insiste sur le B200 d'Aeroworx c'est qu'une fois adopté l'on ne peut plus ou presque revenir en arrière, à coté de celui-ci les autres appareils paraissent bien fade, quant à l'extraordinaire ATR de F1, il ne se situe pas dans la même catégorie...

Pour l'optimisation d'FS9, il y a bien sûr le FS9.cfg, mais les réglages d'FS9 lui-même, sans oublier les réglages de la carte graphique, l'ensemble joue sur les perfs d'FS9...

Speed Dizzy

Dernière modification par Speed Dizzy (09-10-2009 12:33:32)

Je me permet de rajoutais à la (très bonne)liste de daube le Dash 7 de Milton Shupps.
Il se traine un peu plus que le HS, mais c'est un très bon Free dans son intégralité (modéle, panel 2D et 3D).

T'as essaye le MoHawk de Tim Conrad ?
Certes il n'est pas aussi complet que le HS.748, par contre il devrait etre tres peu gourmand, et sa vision cockpit devrait te plaire.
Idem pour son Bronco/

Le Bronco est un bi-place avec le copilote derriere le pilote. La raison pour laquelle je le recommande est que sa verriere fait une bulle un peu comme sur l'helicoptere Cobra, et il a les ailes hautes. Il offre donc une excellente vision pour le VFR.

Son grand frere, le MoHawk, est aussi un biplace mais cote-a-cote cette fois-ci. Sa verriere fait aussi une bulle avec une bonne vision, juste un peu plus limitee que celle du Bronco. En revanche, cet avion propose des le depart une version de surveillance scientifique, pas vraiment militaire donc :)

C'est vrai que c'est assez difficile de trouve un avion offrant a la fois une bonne vision lateralle et une bonne vitesse de croisiere. La plupart des avions "rapides" ont une verriere plus restreinte.

Sinon, tu peux peut-etre jeter un coup d'oeil au Dornier Do-228 de Premier Aircraft Design:
http://www.premaircraft.com/do228_FS9/index.html
Personnellement, je n'aime pas beaucoup les cockpit virtuels de leurs realisations, ils ne sont pas tres bien textures en general. Mais cet avion semble avoir une verriere qui autorise une bonne vision pour le VFR, peut-etre sera-t-il interessant pour toi ?

Un biturboprop à ailes hautes très sympa à découvrir:
le Mitsubishi MU-2 Solitaire ( mu2s9249.zip ) sur avsim

Dernière modification par L631 (12-10-2009 23:24:05)