Rebonjour à tous les amis
Chose promise, chose due.
Effectivement maintenant ça fonctionne pile-poil Je viens juste de faire l'expérience de la pointe nord de la Sardaigne (en 1m pixel quand même, pour m'assurer que mon problème ne venait pas de là). Et tout est ok, en respectant bien la consigne donnée pour le fichier AreaKML (il fait partie de ceux joints pour démonstration dans FS EarthTiles).
Et c'est bien vrai qu'entre 1m et 2m la différence n'est pas réellement flagrante (sauf à basse altitude quand même, il me semble). Le 50cm est sublime, à voir ta photo Philippe, mais je n'ose calculer le poids de toute la France dans cette résolution.
Je pense au final opter pour la solution mixte que tu préconises (2m pixel en général, et du 1m  - voire 0,50cm - pour certaines villes). Je suppose en effet qu'on peut associer les deux résolutions, et que ça ne pose pas de problèmes particuliers au niveau de l'affichage, moyennant sans doute une priorité donnée aux parties en 1m-0,50cm, sur celles en 2m, dans la déclaration des scènes ?
Je vous tiendrai au courant des résultats, avec screens associés un peu plus tard.
Encore une fois, un grand merci à tous pour vos conseils, et pour vos précisions.
Bien amicalement.
Jean-Yves

Vue d'en haut c'est magnifique la photos satellite, mais le probleme c'est quand on commence a regarder droit devant (vue normal quand on pilote), c'est tout plat! Et l'autogen rend bizar.

C'est pourquoi je n'utilise les photos satellites que dans les zones montagneuses où les montagnes donnent un bon relief! Aprés chacun son truc, je pense quand méme faire mon aérodrome (lfpl lognes/emerainville).

Dernière modification par blackbird (06-09-2011 17:37:20)

OH la vache!! j'avais jamais rien vu de tel! Autant pour moi, j'ai encore beaucoup de chose a apprendre sur  fsearthtiles!!

Comment poser autant d'autogen?? on les met manuellement maison par maison, arbre par arbre? ^^

Dernière modification par blackbird (06-09-2011 18:33:43)

sympas! c'est payant? et long a prendre en main?

Oui Philippe, effectivement, c'est  totalement bluffant de réalisme ! Félicitations, comme toujours S'agit-il de l'île de France en 1m pixel ? Je prendrais bien le pari, à voir la netteté, à si basse altitude !
Et puisque nous parlions précédemment de la construction et de l'agencement des scènes sous Earth Tiles, j'en profite pour revenir sur une question qui me "turlupine" depuis un temps. Je l'avais déjà posée, mais sans doute mal exprimée, car je n'avais pas eu de réponse réellement satisfaisante.
Elle porte sur la technique a adopter lors du téléchargement des zones successives conjointes. Est-il suffisant de jouer sur les coordonnées pour seulement les juxtaposer strictement, ou bien est-il meilleur de prévoir un léger chevauchement des unes et des autres ?
Je m'interroge, car la première méthode me pose le problème de savoir si le passage d'une zone à une autre est alors toujours totalement invisible, même en très haute résolution (j'ai cru constater chez Gottfried Razec, en particulier sous FS2004, de fines lignes qui me semblent correspondre au passage d'une zone à une autre). La seconde méthode garantit parfaiterment la continuité, mais c'est aussi au prix de doublons aux bordures qui viennent, je pense, alourdir le poids final de la scène.
J'espère avoir été clair ? Quel est ton avis sur ce problème ?
Et enfin question subsidiaire : Earth Tiles ne me semble pas mémoriser (conserver) de lui-même une image de chaque zone rapatriée ? Il convient alors de la garder en utilisant par ex. Yafscreen pour faire une capture d'écran de chaque situation avant de lancer chaque téléchargement (ou à la fin, avant de fermer la session ?)
Merci d'avance de me préciser ce point, si tu vois ce que je veux dire, car il me semble important pour la technique des téléchargements fractionnés (les plus fréquents ; pas question de prendre la Sardaigne ou la Corse en une seule fois ! ).
Bien cordialement à toi et à tous et bonne soirée.
Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (06-09-2011 22:43:28)

blackbird a écrit:

OH la vache!! j'avais jamais rien vu de tel! Autant pour moi, j'ai encore beaucoup de chose a apprendre sur  fsearthtiles!!

Comment poser autant d'autogen?? on les met manuellement maison par maison, arbre par arbre? ^^

Les images présentées par filipo sont du FRANCEVFR.
Région de Rouen (future Normandie photo HD) pour illustrer un test du nouvel outil de génération automatique de l'autogen encore en phase de développement.
Pour arriver à ce niveau (et encore ce n'est pas finalisé) avec FSET, va falloir te lever de bonne heure tous les matins et pas mal te charger en huile de coude.

platoplotinus a écrit:

2) Mais en tentant d'installer la même zone en 0,50cm pixel, j'obtiens seulement sur toute la zone... un énorme carré blanc Est-ce l'effet du fichier AreaKML (qui, je le précise, fonctionne sans aucun problème, dans les deux résolutions supérieures) ?

Pas la peine de te triturer le cerveau et chercher midi à 14h, c'est que la zone n'est pas dispo en 50cm.

Je te mets en garde sur de trop grandes zone entées haute résolution, ça met à mal les cartes graphiques dans la durée ... je parle logiciellement bien entendu

Ensuite, si tu veux savoir si la zone est dispo dans la résolution que tu souhaites, fais afficher dans la zone de visualisation le zoom correspondant :


PARIS dispo en 50 cm/pixel

TELCHARGER EN NATIF

BONIFACIO non disponible en 50 cm/pixel

TELCHARGER EN NATIF

Jolies screens,

bonne balade

No stress  Jean-Yves

quand tu es blacklisté, tu fermes la fenêtre ouverte par le bouton www , et tu la ré-ouvres en attendant quelques secondes, la texture ré-apparait dedans, et ton import reprend là où il en était resté

Je te conseille de ne pas "ASPIRER" trop de dalles d'un seul coup ... perso pour faire la FRANCE entière, je m'étais limité à moins de 200 dalles par importation.

Dernière modification par filipo (09-09-2011 09:40:48)

Rebonsoir à tous les amis passionnés par Earth Tiles

Ca y est je crois que je suis tombé moi aussi dans la marmite

Plus sérieusement une question (de plus)...
Je monte actuellement tout le secteur entre Caen et Dieppe, et je constate que sur toute la zone au nord-nord-est du Havre (secteur de Rouen), il y a tout un moutonnement de nuages sur le Serveur2. Les autres Serveurs disponibles ne me paraissent pas trop fameux non plus...
Quel est alors pour vous le moins mauvais choix ? Tenter un "merge" du 3 du 4 et du 5, par petites zones conjointes, ou ne retenir que le Serveur5 qui me paraît le moins chargé (mais il y a des cumulus qui traînent quand même) ?
Enfin, si je peux me permettre encore : quelle est exactement la fonction de l'"Area Snap", selon qu'on le laisse sur "Off" ou qu"on le mette en LOD 13 ? J'ai remarqué que toi, Philippe, dans la capture d'écran que tu nous donnes de la zone couverte en très haute résolution, pour l'île de France, tu as gardé Area Snap en "Off" Alors j'aimerais bien tirer ce point au clair.
Je vous remercie d'avance tous pour les éclairages apportés.
Bien amicalement et bon week-end.
Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (10-09-2011 23:13:57)

Jiday_91 a écrit:

J'ai juste un problème, je ne trouve pas ou télécharger une version ancienne (comme la 5.0... comme me l'a dit Lagaffe) de Google Earth. Si vous avez une idée, merci !

Une recherche sur Google avec "Old Version of Google Earth" peut-être ?