Je vais adopter un Q6600 ou un E8500 selon les perf de celui-ci !

Bonsoir a tous
je l'avais déjà dit !!!!!!!!!!
Voir  ici !!! http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=587

Bonsoir

bachibouzouk a écrit:

flatron a écrit:

Bonsoir a tous
je l'avais déjà dit !!!!!!!!!!
Voir  ici !!! http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=587

attention on ne sait pas encore ce que vaut le E8500...

Je l'AAAAAAaaaaaaaaaattends .........

Je suis de l'avis de Zangdaar, ce test montre juste qu'il faut un cpu cadencé le plus haut possible. Il ne montre en rien qu'un quad est supérieur à un dual.
De toute façon, je trouve les résultats du test assez illisibles. Le mélange de plusieurs cpu, OC ou non, avec différents GPU OC ou non, on n'arrive plus à trouver de fil directeur dans les graphiques.

Mhz + = FSP + ? Pas spécialement ! Un Pentium 4 à 3.6Ghz donnera des résultats moindres à un E8400 à frequence d'origine ( 3.0Ghz ).

Et le Q6600 même overclocker ne fait pas le poigt face à un E8500 à fréquence d'origine ! Et le sera encore moins si on pousse le E8500 à 4.3 GHz !

fanaf a écrit:

Mhz + = FSP + ? Pas spécialement ! Un Pentium 4 à 3.6Ghz donnera des résultats moindres à un E8400 à frequence d'origine ( 3.0Ghz ).

Et le Q6600 même overclocker ne fait pas le poigt face à un E8500 à fréquence d'origine ! Et le sera encore moins si on pousse le E8500 à 4.3 GHz !

L'as tu testé? Une personne sur ce même forum était retournée sur son P4 car il avait de meilleurs résultats avec FsX.

Je suis près à parier que mon quad s'en sort mieux qu'un E8500 a fréquence d'origine avec FsX (400Mhz de plus). Sur ma config, avec MES paramètres, MON simulateur, bref, tous paramètres par ailleurs étant égaux.

En revanche, il est évident que j'aurais un meilleur potentiel d'oc avec un E8500, je ne saisis pas le sens de ta dernière remarque vu qu'elle va dans le sens exact de ce que j'explique.

fanaf a écrit:

Et le Q6600 même overclocker ne fait pas le poigt face à un E8500 à fréquence d'origine ! Et le sera encore moins si on pousse le E8500 à 4.3 GHz !

Alors la je suis pas certain, j'ai pas testé non plus, mais j'attends de savoir pour me décider.

J'aimerais bien en tout cas !!!

fanaf a écrit:

Pour ceux qui ne me croivent pas ( certe à frequence d'origine mais ... ) :
Un test de MatBe

C'est plus en fonction de la tâche que le Quad sert un peu ...

Comme tu le soulignes, c'est à fréquence d'origine, donc ton test ne démontre absolument pas ce que tu veux montrer.

A fréquence d'origine aucune conclusion ne peut être tirée du test puisque deux paramètres sont différents, la fréquence, et l'ensemble nombre de coeurs/instructions/...

Tout ce qu'on peut dire c'est que le E8500 est supérieur au Q6600, ce que tout le monde sait. Mais personne ne peut dire si c'est parce qu'il est mieux d'avoir 2 coeurs que 4 (il aurait fallu faire le test avec un Quad à 3.16Ghz), ou si c'est grâce à une fréquence supérieure (idem).

Tu remarqueras au passage avec ton test, que les quad de fréquence équivalente au E8500, donnent des perfs différentes (QX9650)

Je rappelle au passage que Fs est un jeu VIEUX, contrairement à des jeux comme Crysis. Fs affiche mieux les textures avec une Ati AGP8X qu'avec une 8800GTX PCI-E. Il est donc peu probable que le QX9650 ai des performances supérieures au E8500 à fréquences d'origines, avec Fs9 ou FsX

Donc en gros:

Je suis près à parier que mon quad s'en sort mieux qu'un E8500 a fréquence d'origine avec FsX (400Mhz de plus). Sur ma config, avec MES paramètres, MON simulateur, bref, tous paramètres par ailleurs étant égaux.

Tu n'as absolument rien prouvé, sauf si tu veux confirmer ce je dis depuis 3 posts, à savoir que seule la fréquence compte pour Fs.

Dernière modification par Zangdaarr (19-04-2008 10:49:08)

je sens que je vais me lancer..

fanaf a écrit:

Zangdaarr a écrit:

Tu n'as absolument rien prouvé, sauf si tu veux confirmer ce je dis depuis 3 posts, à savoir que seule la fréquence compte pour Fs.

Mais alors , vu que le Penryn monte jusqu'à 4.5GHz ! , ne vaut-il mieux pas le favoriser ???!! ( je fais que repeter ce que tu dis )

Si, et perso, je trouve que 4.5Ghz, ce 'nest pas un OC très sérieux pour un E8500.

J'ai l'impression que tu as du mal à analyser ce que je dis, je ne conteste pas ta conclusion, mais ta façon d'y parvenir est déplacée et fausse.

En bas de la liste il y a aussi un Q6600@3.2 mais il est associé à une 6800GT, qu'est ce qu'il faut en conclure, que c'est le GPU qui fait toute la différence ? Je trouve pas vraiment que ce test aille dans le sens du Q6600 alors qu'en principe c'est le CPU qui devrait être sollicité sous fs, je peux même le vérifier chez moi où le GPU ne chauffe presque pas, donc je me demande comment ils ont testé ça, au-dessus d'une mégapole ? Ce n'est pas très représentatif d'une simulation... :\