kote a écrit:

Que me conseillez vous? j'ai essayé toute la gamme france vfr mais san conviction!

Tu as essayé toute la gamme ? BasePack, VFR Pack, CityPack ? Ok, dont acte.

Mais si tu nous disais ce que tu cherches ? Voler en radada sur Paris ? Faire une arrivée en liner sur CDG ? Faire de l'hélico avec les trajectoires publiées ? Faire du VFR entre Toussus, Lognes ou Pontoise ?

La question est : mais que voudrais-tu de plus ?

Steph1664 a écrit:

La question est : mais que voudrais-tu de plus ?

Je vais me permettre de répondre :

Des textures au sol moins grossières et des bâtiments génériques ressemblant un peu plus au style parisien... du type Manhattan X ou London X !

Il y avait un projet annoncé par Aérosoft... mais à priori, ca été abandonné ! Dommage !

A+

Ben justement pour Paris intra muraux le CityPack remplace beaucoup d'immeubles génériques par des bâtiments typiques de Paris. Ayant passés 20 ans de ma vie dans la capitale, je trouve l'ensemble très homogène et réaliste, pour la banlieue je ne crois pas que l'on puisse parlé de "style parisien".

Mais d'accord avec toi, pour une installation sur FSX le BasePack n'est plus assez précis et beau ... et là ça serait bien que France VFR nous refasse une couverture photo au "standard FSX". Peut-être est ce prévu ... ?

D'un autre côté certains sur le forum de "Libertysim" se sont refait un basepack à partir des photos de "Google" (en utlisant FSEarthTiles) et y ont ensuite appliqué les bâtiments d'origine France VFR ... avec un résulat magnifique. Faut avoir le temps, ce que perso je n'ai pas.

A+

Steph1664 a écrit:

La question est : mais que voudrais-tu de plus ?

Des textures au sol moins grossières et des bâtiments génériques ressemblant un peu plus au style parisien... du type Manhattan X ou London X !

Il y avait un projet annoncé par Aérosoft... mais à priori, ca été abandonné ! Dommage !

Je l'ai déjà exprimé mais j'abonde au plus haut point à ta remarque. Paris (capitale mondiale du XIX°siècle) n'a rien a voire avec New-York. Je me souvient aussi d'un projet ambitieux de représentation de Paris avec des images alléchantes. Pas de suite à ma connaissance.

domifrance a écrit:

Ben justement pour Paris intra muraux le CityPack remplace beaucoup d'immeubles génériques par des bâtiments typiques de Paris. Ayant passés 20 ans de ma vie dans la capitale, je trouve l'ensemble très homogène et réaliste, pour la banlieue je ne crois pas que l'on puisse parlé de "style parisien".

Aie, aie, aie. J'aurais bien du mal à faire confiance a ton regard. Les bâtiments les plus connus ne font pas la ville. A Paris, c'est l'urbanisme en ilots (copié dans toute l'Europe) qui fait la ville.
Par contre, effectivement, çà marche bien mieux pour la banlieue qui est constitué d'un tissu plus lâche. Là, la scène FVFR marche assez bien.

vbazillio a écrit:

Je vous trouve exigeant tout de même. Même s'il y a mieux en terme de précision ailleurs (Manhatan par exemple), je trouve le travail réalisé déjà impressionnant. Auriez-vous oublié qu'il s'agit de Flight Simulator et non pas d'un logiciel de modélisation urbaine.

Alors, oui si vous volez en F18 à 50 ft rue de Rivoli, cela va vous déplaire...

Je reste toujours époustouflé parce que FS2004 ait capable de reproduire pour moi qui tente de simuler le vol.

vqYn0Yl8R2A

Effectivement pour FS2004 à 10 000 pieds c'est bien !

L'argument de dire que flight simulator n'est pas un logiciel de modélisation urbaine est plutôt...moyen ! Cela veut il dire qu'il faut se contenter de scène vieillisante alors que la concurrence est capable de produire des scènes bien plus précises (et au passage moins chères...) ? Manquerais tu d' impartialité ?

Beaucoup de scènes sont réalisées aujourd'hui avec des textures de 50 cm ! Il est donc logique (et ce n'est pas  être exigeant) de souhaiter une scène au standard ACTUEL de FSX ! Il faut vivre avec son temps !

perso je trouves effectivement que le city pack arrange bien des choses.

Mais c'est vrai que ca manque un peu de netteté du point de vue textures sol...

pour Domifrance et tout le monde : topic de filipo

Steph1664 a écrit:

Beaucoup de scènes sont réalisées aujourd'hui avec des textures de 50 cm ! Il est donc logique (et ce n'est pas  être exigeant) de souhaiter une scène au standard ACTUEL de FSX ! Il faut vivre avec son temps !

Bonjour,
Il faut aussi prendre en compte un paramètre qu'on a tendance à oublier... c'est le paramètre économique. Pour avoir des images en 50 cm, il n'y a que l'IGN comme source pour Paris. Les droits d'utilisation sont très élevés et le marché finalement assez limité. Je ne peux pas répondre à la place de Laurent Dupouey (France VFR) mais je ne suis pas sur qu'il soit économiquement rentable pour eux de sortir une scène de Paris en 50 cm. Jusqu'à maintenant France VFR vise plutôt les 2m ou 2,5m pour FSX qui semble être un bon compromis détail vs performance vs droit d'utilisation...

Autre paramètre à prendre en ligne de compte, France VFR n'a pas les mêmes moyens qu'Aerosoft. France VFR a un marché qui dépasse assez peu les frontières françaises (à part FS Altitude) alors qu'Aerosoft a un marché international. De plus, Aerosoft a une armée de "petites mains" pour les développements de scènes ce qui n'est pas le cas de France VFR...

Et puis, on a un peu trop tendance à oublier que les membres de ce forum (ou des autres d'ailleurs) ne sont pas représentatifs du client lambda achetant un add-on pour FS... Tout le monde n'a pas une machine de la mort pour faire tourner FSX avec une résolution de 50 cm et tout le reste à fond...

A+
Emmanuel