aldem a écrit:

C172, merci pour ta contribution !

Pour l'instant ça donne celà :


Mes données semblant bizares, j'ai refait un cfg tout neuf et mon proc speed est passé à 7280.
En fait le 8462 date de quand j'avais overcloqué à 3G. Ca fait un point de plus...

Dernière modification par C172 (26-11-2009 13:49:28)

dma48 a écrit:

Hello

Procspeed=10953

C'est pas pour autant que c'est fluide en arrivant sur cetaines plate-formes comme CDG.

dma

Ok, ai pas tout de suite vu ta config en signature :)

MERCI

Dernière modification par aldem (25-11-2009 11:07:32)

Bon, je m'y mets aussi : voilà ce que j'ai dans mon fsx.CFG avec le I7 950 (3.07 - 3.19 GHz, 6 Go Ram) :

ProcSpeed=6935
PerfBucket=7

Jamais je n'ai eu un FSX aussi beau et fluide + des réglages de fou  avec REX2, UTX, GEX... !

Dernière modification par Avance (25-11-2009 11:36:19)

C172 a écrit:

Mes données semblant bizares, j'ai refait un cfg tout neuf et mon proc speed est passé à 7280.
En fait le 8462 date de quand j'avais overcloqué à 3G. Ca fait un point de plus...

OK :)

Bonsoir,

J'ai refait une mesure pour mon I7-860 à 3.8 GHz, je pensais avoir plus qu'à 3.6 or j'ai seulement 11859 ce qui collerait mieux avec le graphique.
Peut être me suis-je trompé en recopiant hier.
à+.

Avance, cette très légère différence est de l'ordre du "normal". Je ne modifie pas la première donnée si tu veux bien.

Hcou, je rajoute la seconde valeur. L'inclinaison plus prononcée de la droite I7 sur le graphique signifierait peut-être que ce processeur est moins bon que d'autres pour fsx à basse fréquence, et meilleur que les autres à hautes fréquences !

Denis, merci pour la contribution.


Manque des données I7 ! merci !

Dernière modification par aldem (26-11-2009 07:24:34)

denis a écrit:

Mouaissss !!!
je me demande si ces mesures sont pas faussés, car il me semble avoir lu, que les  I5 et peut être aussi les I7
ont une fonction d'économie d'énergie, c'est dire que au repos ils sont à une faible fréquence, et si ils sont sollicité ils montent en fréquence, et plus on en demande, plus ils montent. Cela ressemble à une sorte d'overcloking automatique déguisé. Reste à savoir à quel moment ce prospeed est fait, et quand ils ont implémenté ça dans FSX, il n'avait pas cette notion de variation de fréquences dans le processeur, cela n'escsistait pas.

Débat intéressant, mais je préfère le continuer, si tu veux bien, une fois que des données supplémentaires auront été collectées. La question que tu poses est difficile... en fait elle est de savoir si le processeur est utilisé et évalué au maximum de ses performances quand fsx génère le fsx.cfg. Je n'ai pas d'indicateur qui me permette de répondre. Si qqun sait...
Mais si un I7 920@ 3,9Ghz. donne un Procspeed 13711 en mode économie d'énergie, donc sous-évalué, ben chapeau...je change de machine à Noël

Dernière modification par aldem (26-11-2009 09:45:56)

Bonjour,

Win XP 32.
Processeur : E8600 @ 4,4 GHz.
Mémoire : 4 Go OCZ.
CG : GTX 260 OC.

ProcSpeed = 12859.

hello

ProcSpeed=8271
PerfBucket=6

quel conclusion en tirer ? améloiration possible ?

de Wasp

quel conclusion en tirer ? améloiration possible

Ben oui, il faut overcloquer !!
de Avance

ProcSpeed est de 6935 mais FSX est fluide

avec un I7 950 ???, sur, comme je le pense qu'il ne prend cette valeur qu'au minimun de ce que peux faire ce processeur.
Sur que cette valeur est la valeur en mode économie d'énergie.
Peux me tromper, mais...............

slt c172
sur ton graphique,concernant les I7xxx mon q6600(oc) fait bonne figure....
il manque à mon avis une troisième courbe  qui donnerait la synthèse du PROC sous FSX..
rapport qualité-prix (proc fréquence..+3ghz) et la fluidité(pas les fps...)
à partir de quel prix(donc fréquence) un achat de proc est rentable,car à mon avis papa Noël va se poser la question
exemple :
un I7xx de,pour les procs de..... rapport/qualité prix apporte 50% ou plus...

andré
lorsque je demande si les gâteaux que j'achète sont bons,la vendeuse répond toujours 'Ici,monsieur tout est bon' 

Dernière modification par esmdu (27-11-2009 08:20:25)

Esmdu,

Il n'y a pas je crois de rapport linéaire entre le quantitatif et le qualitatif. Sans prétention, on récolte des données qui peut-être se mettront à parler. Peut-être seulement. Qualitativement, on peut seulement évaluer le degré de satisfaction de l'utilisateur par rapport à l'utilisation qu'il fait de son fsx. Si la fluidité est un indicateur (la CG y est ausi pour qqch), son degré est laissé à l'appréciation de l'utilisateur et de fait incomparable entre utilisateurs. Aye, aye, aye...

Si un utilisateur de fsx se pose des questions sur cette valeur ProcSpeed, il pourra venir sur ce post pour y trouver des chiffres. A peu près que cela... sans parler de nos questions et pertinentes remarques... dont les tiennes :)

amicalement

_________________________________________________________________________________________________

Prolongements.

on peut essayer de prendre en compte la réflexion d'ESMDU par rapport à la fluidité du simulateur.

- Soit vous indiquez dans votre post si vous êtes satisfaits de la fluidité de votre fsx

- Soit on part d'un postulat qui affirme que le i7 apporte de la fluidité au simulateur. C'est ce qu'on entend dire.
Si les récoltes de valeurs i7 indiquent une faible valeur procspeed, on pourra ouvrir une discussion sur ce que cette valeur indique et ce qui est entendu par "ProcSpeed ":)

Dernière modification par aldem (27-11-2009 11:22:38)