Salut VansFoxy,

En ce qui me concerne, pas de "battle". J'essaie tout simplement d'apprendre, mais là, je sèche !

Il y a encore du boulot sur ce screen (propulsion , éclairage par exemple).

@+

Hahah, tres bon, tu n'a pas oublie. Ok, pour un premier jet, c'est satisfaisant, j'aime l'angle de l'avion qui "sort" vraiment. En revanche, la perspective de ton polaroid n'est pas bonne. Essai de t'aligner avec les lignes de fuite de la comode de derriere, afin de trouver le bon point de fuite.

Pour ce qui est de l'eclairage, sa devrait pas poser de souci. En revanche, comme tu le signale, l'ombre projetee va etre plus delicate, mais j'ai peut etre une idee. Je fait une modif rapide et brouillone du screen (rapidos) que je poste ici.

Bon debut, ait confiance, ca va le faire...

Mer ci de pas avoir oublier, j'aime ce genre de popst evolutif (en esperant qui fassent mieuxc que mon pauvre ford trimotor tomber aux oubliettes...)

Voici une petite analyse de ton screen.



Les grandes lignes rouges sont les lignes de fuite de la table, qui converge sur le point de fuite, lui meme sur l'horizon (ligne noire). Les lignes rouges plus courtes, sont les lignes de fuite de ton polaroid. Comme tu le remarque, les lignes de fuite de celui ci ne converge pas l'horizon, d'ou l'effet bizzare det on polar. Les lignes vertes sont les lignes de fuites d'un polaroid en perspective correcte. Comme tu le remarque, les lignes de fuites converge vers la ligne d'horizon.

Basiquement, on aura souvent des point de fuite different, mais rarement plusieurs ligne d'horizon

Le format du polraoid est trop gros par rapport au objet de la table, mais c'est pour illustrer.



Concernant, l'ombre projeter, je suis assez d'accord avec notre au nom bizzaroide

J'essaie d'illustrer ca aussi.

A plus,et bon courage.

Dernière modification par hinano (23-04-2008 01:45:11)

hey Hinano c'est znorgohyde pas bizzaroide je sais c pas commun

La flèche montre surtout que les verres sont vides..pas l'ombre d'un doute..!
Bon ..je Sort ===>[]
Plus sérieusement..c'est beau la Technique..je trouve..
Bonne nuit,
Boisavia

salut perso je trouve que la perspective du polaroïd ne fait pas naturelle du tout :s sinon pour l'ombre duplique ton calque tu le pose en dessou du calque orignal avec la couleur pour ne pas le voior en premier plan, tu va dans option de fusion ombre porté tu coche tu régle les paramétre et aprés transformatin libre pour le rendre plus réel ne pas hésité a abuser du ALT+CTRL+Z ainsi que de la gomme etc... utilisé cette technique dans ce screen méme si  c'était plutot fait a l'arche sur ce coup il y a moyen d'amélioré la chose

http://www.screenshotworld.com/forum/in … mp;id=2939

Bonjour VansFoxy,
Moi, je ne fais que regarder nos amis les peintres en pleines recherches. et ici Hinano, avec sa manière de nous faire voir les fuyantes , m'a très interessé. Il devrait aussi poursuivre sur les "ombres portées"..en théorie c'est pas mal non plus..Quand, je pense que la nature fait tout ceci sans "réfléchir", quel gâchis de ne pas savoir regarder ceci..!!
Evidemment, je pense que l'on veut faire apparaitre l'ombre de l'avion sur la table, l'origine de l'éclairage est déterminante,  ici, si l'on prends la source lumineuse venant du dehors, a mon avis cette ombre va être très déportée sur la droite de l'avion (lumière rasante)..sacré pb  aussi car sa projection ne tombe pas sur un plan parfait..je suis très curieux de voir la suite. mais ce va-être du grand art et si on déplace cette source lumineuse, alors il va y avoir plusieurs ombres composées..et pour sourire..si l'on rempli les verres..ce sera pire..
Je me répète, il y a des artistes ici, c'est pour ceci que je viens voir et que j'envoie quelques clins d'oeil déplacés au premier degrés..bon, allez c'est une question d'interprétation...c'est un forum...quoi..!!
boisavia.

Salut,

Moi aussi, toute cette technique m'impressionne, vraiment ! Moi qui a dû mal à couper ou redimensionner mes images
Tout comme boisavia, j'aime beaucoup les 2 analyses d'Hinano qui apporte ce petit côté "scientifique" au topic et le rend donc, très intéressant à suivre.

Si je puis proposer une petit retouche qui sera largement moins difficile que toutes celles proposées, je pense qu'il serait plus "beau" d'enlever le cadre blanc du screen "posé sur la table" et mettre à la place un petit trait noir... car le blanc du cadre n'est pas le même que celui de la nappe, on a donc une trop grosse impression de virtuel. Qu'en pensez-vous ???

RE-Bonjour,
Je ne voudrai pas déranger..surtout pas..juste deux mots et je m'efface..
Je ne suis pas du tout un spécialiste en dessin d'art, ni en photo..
Avec photoschop..un gars sympa..m'a appris a faire des repaints..c'est épatant..et suis toujours en essais pour faire mieux...mais cet outil est un peu a l'image de nôtre FS9...très vaste..très complexe..donc très riche..ce qui complète bien m'a passion aéro. Donc, beaucoup de possibilités me sont a découvrir avec tous les outils..de photoschop.
Bon, revenons a cette table, que je regarde en tant qu'ancien dessineu indus...moi, j'y vois 2 sources lumineuses.
--Celle venant du dehors de la pièce...
--celle du flash..
Et, point..je n'en vois pas d'autres. Comme c'est un éclairage indirect qui vient du soleil,les ombres sont faibles, et l'horizon lumineux étant trés bas, c'est du rasant..quant aux ombres provoquées par le flash, elles nous sont forcéments invisibles, car nôtre oeil est placé à l'origine de cette source, les ombres nous sont donc masquées..par contre, l'éclairage, lui, ne l'est pas et ce qui serait a corriger a mon avis, ici, c'est uniquement , la luminosité sur l'extrados des ailes, sur le flanc du fuselage..mais point d'ombre du flash.
juste une toute petite donnée par la lumière indirecte..et encore très a droite, allongée comme je disais précédemment.
Mais, là, sacher, qu'a part ce que je sais voir..je me sent incapable de faire cette chose à ce niveau..d'où mes visites "analyse" fréquentes sur le post "screen" où s'expriment certains avec leurs créations étonnantes..merci a eux..ceci permet de réfléchir.
Boisavia vous salut.

heu... tu postais pas tout a fait en même temps que moi, j'ai posté à 14H et toi à 14H55, presque 1H de decal, sauf si tu es dans un autre pays, peut-être le decalage horaire. enfin bref, on va pas en mourir et bon courage au créateur ! moi, je n'y arriverais pas alors chapeau !

il est excellents ce topic

Dernière modification par tijo974 (23-04-2008 18:49:02)

Pour completer:



Une petite analyse des zones d'ombres et de lumieres, permettant de determiner avec plus de precision les sources de lumieres. J'en vois deux principales, bien qu'il y'en ai en faite trois. La lumiere sur l'avion ne correspondant pas a la source lumineuse du "flash" du photographe. Mais c'est suffisament indeci pour les faire coincider, pour simplifier.

La zone noir est ombre, pas de lumiere par la. Les zones jaunes sont les zones "illumines", donc fasiant face a une sources de lumieres. De meme, de part la direction des ombres ont peu affiner la position des sources (fleches rouges). On remarque que les ombres apparentes sont relier a la source 1. On peut donc supposer que la source 2 (flash) n'est pas aussi puissante que la source 1, on determine ainsi le taux a apporter a chaque ombres.

Si vous avez des questions, on en discute.