Normalement un SSD est ce qui ce fait de plus rapide, mais, cela dépend aussi de la marque.
Perso, j'en étais resté sur les Ssd de chez Intel, faudrait voir différents test pour ce qu'il en est actuellement.
Malheureusement, un SSD est de faible capacité ou trés cher en grosse quantité, et avec FS il va être vite plein.

Bon je me calme, et je recommence....


Tu n'es pas sans savoir que les SSD sont très chers, des performances exceptionnelles MAIS parfois loin de ce qu'on pourrait espérer selon le modèle. Evidemment aussi, des capacités de stockage très limitées...
A titre de comparaison un disque de capacité 1To à 7200 trs/min se négocie autour de 100 euros alors qu'un SSD de 128 Go se trouve autour de 350 € !!


Lorsque tu écris : "deux disques durs en raid 0", je suppose que tu entends 2*1000 Go avec 32 mo de cache chacun ? Si c'est le cas je pense que c'est un bon compromis : grande capacité de stockage et rapidité du raid 0.
Après tout dépend de ton usage, mais si ce n'est que question de performances, l'achat d'un velociraptor reste toutefois le meilleur rapport performances/prix cité.

Sache que le SSD dont tu parles n'est même pas aussi performant qu'un velociraptor, qui lui atteint 120 Mo/s en lecture comme en écriture. Ca ne vaut pas la peine de t'attarder dessus.


Néanmoins, si j'en crois les derniers comparatifs, je juge utile de citer le SSD d'intel X25-M de 160 Go (seulement 450€ !! ). Ce SSD se décline aussi en version 80Go (240€ et légèrement moins performant). C'est cher par rapport à la concurrence, mais il vaut son pesant de cacahuètes.
Avec des débits en lecture qui excellent (250 Mo/s), il détrône sans ménagement un velociraptor. Ses débits en écriture peuvent sembler juste (100Mo/s), mais c'est un faux problème, car ce débit maximal est atteint avec de gros fichiers, alors que la majorité du temps il en traite de petits. Aussi, utile de préciser que ce SSD garde un très bon niveau de performances au fil du temps, là ou d'autres se désagrègent à plus ou moins long terme.


Malheureusement à ce prix là on peut acheter une bécanne toute neuve, peut être pas pour FS, mais quand même....

En gros donc :     - si tu cherches une très grande capacité de stockage avec des performances correctes : Raid 0 avec      2 disques à 7200trs/min;
                         - si tu cherches de meilleures performances avec un moindre espace de stockage : velociraptor (ou un raid 0 de velociraptor);
                         - si tu t'en fous complètement de la capacité de stockage, que les performances comptent plus que tout et que tu as les moyens : SSD, mais pas celui que tu as cité (autant prendre le velociraptor à ce compte là).


Voilà, j'espère t'avoir éclairé. Si tu as des questions...

A+

Dernière modification par F-BoB (16-12-2009 01:56:11)

Merci beaucoup de vos réponse donc je pense que mon choix va plutôt s'oreinter vers une velociraptor

parocntre dernière question

Que vaut cette  carte raid si je prend des disques durs et les motnes en raid0 ils atteindront une débit de 600 mégas et que la carte d'après le descriptif ne peut faire que 150 mégas mac donc j'aurais vouu savoir si ça valait vraiment le coup vu que ça reviendrait au même prix qu'un velociraptor et que je suis plus performance que stockage

Encore merci de ta réponse très détaillée Bob et merci également à denis

Le velociraptor est définitivement obsolète.

Le SSD est très bien mais la technologie va évoluer extrèmement vite, mauvais achat.

Le mieux est une grappe de raid 0. Attention, un dégaut sur un seul disque et tes données sont foutues.

Perso je te recommande plutôt 4 disques en raid 5. Ca ne sert à rien non plus d'acheter un disque petit pour avoir de fortes vitesses de rotation, tu prends des 7200tr/min pas trop cher et bien faits, et hop, roule.

Merci des réponses je vais prendre un velociraptor

Merci à tous

Voilà les perfs de mon raid 0:




Il est crée sur les 25% premiers de chaque disque.

Au passage, si comme moi vous utilisez un defragmenteur en fond de tâche comme Diskeeper (le meilleur de tous), je vous conseille vivement de définir les plages horaires de fonctionnement, car cela ruine les performances de vos disques, évidement ))

Une dernière chose, lorsque vous formatez vos disques: posez vous la question de la taille d'Array. Il faut se poser cette question lors de la création du raid, puis lors du formatage (hors OS à 4kb imposés, ces deux tailles peuvent être différentes), en fonction de ce que vous voulez mettre sur la partition. Cela impacte directement les perfs

Franchement, à part être une entreprise... il n'y a pas d'interêt à avoir un contrôleur raid. L'ICH10R d'intel suffit largement.

Tiens cadeau:

http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=1045505

Ah ben alors je peux pas trop te renseigner, mais ta carte date de mathusalem? :p Car le raid est géré quand même depuis une paye

Je serais toi je m'inscrirais sur J0L pour poser la question car c'est quand même un forum rempli de mecs hyper compétents niveau hardware

Juste pour information:
Le RAID que tout le monde connait sur les cartes mère "grand publique", est en fait un RAID semi matériel: il a besoin d'une émulation logiciel pour fonctionner. Les performances seront de tout de façon meilleur qu'en mode normal.
Seule certaines carte mère plus pro, ou certaines cartes controlleurs RAID (bien plus chère), font du vrai RAID matériel.

A notre niveau, je ne vois pas vraiment l'intérêt.

Hello la compagnie,

Oh bah si on cherche la performance on colle des SSD en raid 0 et on colle des 7200tr/min en raid 5 pour les données (aucun intérêt d'avoir une lecture rapide pour des données de sauvegarde ))) ).

Le tout avec un contrôleur hardware évidement

Et là on atteint 1.5x el prix de mon pc juste pour le stockage (et encore je suis optimiste).

Là, tu éxagères quand même ! 2 SSD de 160Go, si je prend référence de l'intel cité plus haut, tu en as pour 900 € !
Même si le prix n'est pas la movitation d'achat de TontonHamtaro, restons dans le raisonnable, car à ce prix tu changes de config et tu peux même passer à FSX !

On partait de l'exemple initial d'un seul disque ou éventuellement de deux en raid 0, avec des grappes conséquentes il faut de la place dans sa tour.
Si on reste dans les performances, et en cherchant uniquement cela, le velcociraptor offre des débits en lecture et en écriture, ainsi que des temps d'accès meilleurs que n'importe quel disque de 7200 trs/min (on se ruine quand même je te l'accorde, mais bon c'est 900 contre 280 € ! )

TontonHamtaro, je pense que si tu as de la place, puisque la technologie raid te tente, fonce sur les conseils de Zangdaar, c'est effectivement plus avantageux.
Dans le cas contraire ,si tu souhaites un simple raid0 de deux DD, et que seules les perfs t'intéresse, je pense que le velociraptor est un bon choix.


C'est mon humble avis...
A+

Hello,

Je ne veux pas t'induire en erreur, je suis en raid 0 semi logiciel et je n'y connais rien en contrôleur raid, mais prends un contrôleur SATA-2 et plutôt en pci-express, puisque ta carte mère le permet.

Et juste à titre d'info, celui que tu présentes est à 17 € sur ldlc !
ldlc


En espérant que quelqu'un t'apporte une réponse plus claire, tu devrais peut être demander sur un forum spécialisé, d'ailleurs tu trouveras un topic dédié ici : hardware.fr

Tiens nous au courant ça m'intéresse.

A+

Dernière modification par F-BoB (16-12-2009 01:31:14)

No prob, merci !