Eh bein ! ça c'est du matos 

Félicitations !

Est-ce que tu as fais attention de bien prendre la carte mère qui correspond au proc    :lol: :lol: :lol:

Bernard . :e

Dernière modification par BERDE (24-04-2008 18:18:24)

BERDE a écrit:

Est-ce que tu as fais attention de bien prendre la carte mère qui correspond au proc    :lol: :lol: :lol:

Je vois que tu as retenu la leçon !

Il est où le sapin ??????
Bon ammusement !

Zangdaarr a écrit:

VansFoxy a écrit:

Bien sûr que oui qu'elle est compatible

Heureusement d'ailleurs vu le prix

Sinon je l'ai aussi et tu as fait un très bon choix et pour tout le matos

A mon grand désarroi il m'a été impossible de trouver la version SE, qui offre un WB sur le chipset au lieu du rad

Oui c'est drôle on ne les trouves pas sur le net je sais pas pourquoi

Félicitations, Je suis impatient de voir tes test sur FSX

Ca attendra ce week-end, j'ai oublié le lecteur de CD, et pas envie de démonter (pour remonter après), celui du pc existant

(j'avais de toutes façons prévu une journée de retour car je suis un poissard des CM, mais là, à part une frayeur - proc mal clipsé -, tout marche nickel du premier coup)

Dernière modification par Zangdaarr (24-04-2008 23:21:42)

Bon pour l'instant j'ai pas pu installer FsX encore, mais vous allez peut-être pouvoir m'aider sur un truc.

Avec Fs9.1 (de base, aucune modif), réglages à fond à droite, lorsque je suis en plein écran, je bloque à 60Fps, lorsque je suis en fenêtré, à environ 14. En fenêtré, il suffit de diminuer un tout petit peu la fenêtre pour obtenir mes 100+, mais si la fenêtre fait la taille de l'écran, retour à 14 !

Au départ j'ai cru que c'était un soucis de Vsync (mon écran est fréquence à 60Hz), mais en le mettant sur off: non.

Une idée? :]

A part ça, le E8500 avec le ventilo d'usine monte déjà tranquillement à 3.6Ghz et chauffe à 50° en Idle malgré l'explosion en vol d'une hélice de ventilateur de chassis (y'a qu'à moi que ça arrive des trucs pareils). Il est prometteur ce proc. Je le pousserais un peu plus quand j'aurais les moyens de tester sa stabilité...

A part ça, à fréquence égale (de 3.5Ghz), le Q6600 me parait meilleur dans la vie de tous les jours avec Vista.

Dernière modification par Zangdaarr (27-04-2008 16:04:15)

Mon Fs9 n'apprécie pas ma barre des tâches, si l'écran est en contact avec, je tombe à 12Fps (sauf si je diminue l'AA et l'AF, 36).
Si je vire la barre des tâches ou diminue un peu la fenêtre, 100+ (ou 30+ avec l'AA et l'AF au max).

Cas inconnu?

Je finis d'installer FsX et je vois si ça fait pareil

Hello,

Me revoilà avec quelques nouvelles fraîches.
Le but de mon post n'est pas de montrer ce que tout le monde sait déjà (c'est à dire qu'FsX dépend de la fréquence du proc), mais plutôt:

- De voir à partir de quelle fréquence on peut réellement espérer exploiter au maximum FsX
- De tester cette fameuse "bête" qu'est sensé être le E8500

Je fais donc une présentation succincte de la conf utilisée:

- Vista 32bits SP1,
- Proc Intel E8500,
- Refroidissement: ventilateur d'usine Intel pour QUAD (il est un peu plus haut que celui de l'E8500 et donc refroidit un peu mieux),
- RAM: Crucial Ballistix 4Go PC8500 - cadencée à 800Mhz donc downcloackée pour permettre la comparaison avec mon ancienne machine,
- Geforce 8800GTS,
- Deux écrans (si vous n'en avez qu'un seul, vous aurez surement de meilleures perfs que moi),
- Boitier Cosmos-S, axé refroidissement à savoir:

    . Chemins de câbles pour ne pas entraver la circulation d'air:



    . Case pour disque durs, on y trouve à l'avant un ventillateur qui fait profiter les disques du flux d'air (inconvénient, il est rouge fluo):



    . 1 extracteur de 120mm au dessus, 1 ventilo de 120mn à l'arrière

    . Sur le panneau latéral, 1 ventilo de 200mm dont l'effet principal est le refroidissement de la CG

    . Aucune vis pour monter les panneaux latéraux, et la case des disques amorti les vibrations

A titre de comparaison, voici une tof de mon ancien boitier:



(y'a moins de place).

Le simu utilisé se présente sous la forme suivante:

- Palonier non installé (ce qui explique que l'avion tende à sortir seul de virage puisque je ne peux pas coordonner)
- FsX SP2 NON DX10
- Aucun add-on
- AUCUNE modification du FsX.cfg
- Fenêtré
- Réglé de la façon suivante:




Tous les services windows sont activés avec les même logiciels en mémoire de la même façon que sur mon ancienne machine.

Réglage nHancer:

- AA: multi 8x remplacer tout paramètre d'application
- AF: 6x
- Vertical Sync: OFF
- Texture filtering: High Quality
- Tri opt: OFF
- Aniso opt: OFF
- Negative LOD BIAS: CLAMP
- AA compatibility: general
- Force Mip Maps: None
- CPU Multi Core Support: Multicore

Option "Profile can be activated manualy" cochée, ainsi je sélectionne le profil par le tray et je suis sur d'en bénéficier en plein écran comme en fenêtré.


Pour chaque réglage, j'ai crée 3 scènes de test:

- Test1 : Vol par défaut, de jour
- Test2 : Paris, C172, jour, météo claire
- Test3 : Seatle, B737, jour, météo claire.


Premier test: CPU à fréquence d'origine (3.16Ghz).

Première remarque: le bios des cartes mères vous propose un coef allant de 6 à 9, 9 est en fait équivalent à 9.5, le réglage correct est donc de 9*333 avec un Vcore de 1.3V
Seconde remarque: température au repos: 40°, température max: 95°, c'est pas trop mal avec un ventilo d'usine (-_-) et il reste de la marge.

Scène 1:



En moyenne du 20Fps ce qui n'est pas top mais fluide.

Scène 2:



Si la caméra est stabilisée c'est relativement fluide, mais un peu saccadé dès qu'on bouge un peu., en moyenne du 15fps.

Scène 3:



Présence d'artefact graphiques, même pas la peine de continuer.
Conclusion: un E8500 d'origine ne vous permettra pas de faire tourner Active SKy au coeur d'un ouragan avec UTX, GEX, des meshs, et un 767LevelD, le E8500 d'origine est moins performant qu'un Quad6600 O/C à 3.5Ghz.

Note: Si l'on désactive le light Bloom et qu'on réduit la distance d'affichage des nuages, les résultats sont BIEN meilleurs, mais pas suffisants pour espérer des add-on massif à mon sens...

Second test: CPU à fréquence de mon ancien quad (3.5Ghz).

Réglé à 9*386 dans le bios, Vcore à 1.35 STABLE (contre 1.46V pour le quad), c'est peut-être un peu trop d'ailleurs, mais je n'ai pas le temps de faire un réglage fin pour un OC si faible pour ce proc.
Du coup la RAM en profite pour passer à 973Mhz, mais l'impact est trop faible pour être relevant...

Comme la première scène est "validée", je ne m'attarde pas dessus

Scène 2:



Scène 3:



En conclusion: c'est volable mais sans plus, il y a des ralentissements, les textures ne se chargent pas super bien, l'approche de précision n'est pas pour aujourd'hui.
Les performances sont légèrement supérieures à mon quad qui tournait à 10/11Fps (contre 13 environ ici) mais il faut prendre en compte le fait que le système était plus vieux.
Désactivez le light Bloom et réduisez la distance des nuages et ça devient pas trop mal.

Réglage 3: On passe maintenant aux choses sérieuses:

Le but est de voir ce que le E8500 a dans le ventre, j'ai effectué plusieurs réglages et je me suis arrêté à celui ci en voulant voir ce que cela donnait:

9.5*440 = 4180Mhz, ce coup ci, test de stabilité (seulement 15min), OCCT me détecte une erreur, je suis donc en limite de voltage, je trouve la stabilité à 1.38:



On notera qu'OCCT a un peu de mal à déterminer les valeurs correctes

Notez la température donnée par Everest en charge:



Sachant qu'Everest donne environ 10° de trop pour un proc en 0.45, on doit être aux environs de 65/70 en charge, ce qui est correct mais limite pour une utilisation h24.
Il reste encore de la marge pour bencher....

Pour le coup, je profite de l'augmentation de FSB pour diminuer la fréquence de la RAM à 880Mhz

Cette fois, je vous offre une vidéo (l'atterrissage n'est pas DU TOUT conventionnel, mais je me consacrais surtout à bouger la caméra et à tenter de prendre des élements qui bougent très vite plus qu'à piloter... merci)

Video

Fraps fait perdre environ 5FPS, alors que sur un quad, il n'y a aucune perte de FPS.

Conclusion:

Quad6600: 2.4Ghz => 3.5Ghz sur un boitier peu aéré avec un refroidissement type mini watercooling (fluide convectif chauffé par le proc et refroidi par un ventilo)
E8500: 3.16Ghz => 4.2Ghz sur un très bon boitier MAIS avec un ventilateur d'usine.

La fréquence compte plus que le processeur.

En gros je dirais que si vous souhaitez vous acheter un E8500 pour sa puissance réputée brute, vous allez être déçu, autant vous procurer un Quad et le monter sans faire d'efforts. La vrai puissance de l'E8500 est clairement sa capacité d'overclocking.

Pour la suite, je vais m'attacher à voir jusqu'où la RAM peut monter et les effets sur le jeu, après, je passerais à la carte graphique.
Je vais ensuite recevoir mon watercooling que je vais monter et je reprendrais l'O/C du processeur jusqu'à le pousser dans ses derniers retranchements...

A+ pour la suite !

EDIT: Il y a une erreur sur les screens OCCT, la pour obtenir la fréquence correcte, il faut multiplier par 9/9.5 ! Le coeff était en fait de 9 ma carte mère n'étant pas à jour à ce moment là !

Dernière modification par Zangdaarr (02-06-2008 16:11:55)

Yann a écrit:

Salut,

Merci pour toutes ces infos.

Dommage une fois de plus que le dernier né des CPU abordable ne suffise toujours pas à atteindre un certain nombre de FPS.

Cordialement

Sincèrement, vu comment il monte, tu peux y aller en fermant les yeux, un bon Noctua et tu fais péter les FPS

Regarde la vidéo, a part qu'elle est mal compressée (help? :x) tu verras que c'est parfaitement fluide

Paramètres d'overclocking de la Carte graphique: 8800GTS



Et RAM à 1125MHz

KSEA tourne entre 30 et 40FPS, à condition de supprimer le light bloom et de remettre la visibilité à 80Nm.

Je ne met pas de screen car je n'arrive pas à mettre des screens lisibles

Je reviendrais aux news après avoir mis mon watercooling, pour l'instant, je retourne voler sur Fs9

Dernière modification par Zangdaarr (03-05-2008 12:15:33)