Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
Bonsoir,
Je ne sais pas pourquoi, mais il me semble que les scènes de france VFR se chargent et ont un meilleur rendu que sur FS9. Par exemple, j'ai la scène Bretagne pour FS9 et j'en suis très déçu en terme de chargement des textures (floutage). En revanche, sur FSX, sur la scène LFRS, la fluidité, le temps de chargement, le floutage sont moins présents. Je précise que je tourne avec le SP1 seulement.
Peut-être est-ce du au fait que FSX exploite mieux les machines récentes? D'un autre côté, tant mieux, pour le VFR, FSX est plus joli. Par contre pour le liner... vive FS9
Merci
Hors ligne
difficile à envisager :-) votre fs9 est mal paramétré, car si ça torune bien sous fsx, alors ça devrait encore mieux tourner sous fs9 :-) avez-vous appliqué les quelques réglages préconisés dans la doc ?
Hors ligne
Le probleme sur fs9 avec les scenes photo, c'est le flou mais sur fsx, j'en ai beaucoup moins. Peut-etre fsx exploite t-il mieux les core 2 duo, les cartes graphiques... que fs9..?
Hors ligne
pftlyon a écrit:
Le probleme sur fs9 avec les scenes photo, c'est le flou mais sur fsx, j'en ai beaucoup moins. Peut-etre fsx exploite t-il mieux les core 2 duo, les cartes graphiques... que fs9..?
Certes mais comme dit précédemment, c'est une question de paramétrage de FS9. On peut tourner sans floutage même sans PC puissant.
Appliquez les paramètres de la documentation fournie et essayez également le tutoriel proposant une solution au floutage des scènes photo sous FS9 disponible sur le site de C172
Si vous avez un double core, réservez un core exclusivement au fs9.exe.
Hors ligne
Pages: 1