Benmars a écrit:

Ouais ! on vous montre une photo d'un caillou vu du ciel et vous acceptez ça comme preuve parce qu'a été ajoutée une flèche ?
C'est peut-être vrai mais ce ne sont pas ces photos qui démontrent quoi que ce soit. il faut croire sur parole ceux qui le prétendent. Donc, pour nous rien de factuel en plus.

Sur la photo, on voit "big west" à droite, le cratère que armstrong à contourné lors de l'alunissage au risque de se retrouver en panne sèche, et "little east" à gauche. Il rejoindra big west à pied pour faire un panoramique du site.

On voit parfaitement sur la photo satellite le petit cratère sur le flan de Big West qui est devant Armstrong quand il prend la photo. C'est vraiment bien imité... Ah oui, les ombres ne correspondent pas... Il y a des journées aussi sur la Lune, elles durent 27 jours terrestres certes, mais ça fait bouger les ombres quand même.

Ces images correspondent aux documents, cartes ou films que nous connaissons déjà, donc oui c'est une preuve de plus. Maintenant les adeptes des théories du complot pourront toujours appeler photoshop à l'aide.

Mais au fait, en juillet 69, les 3 millions de personnes massées sur les plages de Floride qui ont vu un cigare de 120m de haut s'élever dans le ciel, ont-il été atteint d'hallucination collective? Si ce qu'ils ont vu est vrai, pourquoi dépenser des milliards de dollars à la conception d'un lanceur surpuissant, juste pour faire un canular? C'est idiot non?

Si les missions Apollo ont été un canular, pourquoi alors mettre en scène l'accident d'Apollo 13? Si ça avait été bidon, vous ne pensez pas que les familles de Lovell, Haise et Swigert, qui ont vécu dans l'angoisse de ne plus voir revenir leur fils, mari ou père pendant 4 jours auraient un peu protesté? Ou alors elles étaient dans la connivence et on joué et jouent la comédie devant les médias et le monde entier depuis 35 ans? Enfants compris?

Quand aux scènes de la Lune refaites en studio, je rapelle que le summum des effets spéciaux à l'époque c'est "2001", et malgré la perfection des images (toujours magnifiques aujourd'hui) je doute que Kubrick aurait réussi en studio à faire tomber une plume et un marteau comme on le voit ici :

http://video.google.com/videoplay?docid … 259784994#

Inutile d'aller chercher des preuves photographiques pour balayer les arguments des pro-conspirateurs. Un peu de bon sens suffit.

Dernière modification par Sylvestre_ (24-01-2010 13:15:51)

... En notant tout de même que, historiquement, l'intox était surtout du côté de l'URSS, qui a toujours nié jusqu'a l'ouverture des archives après la chute du régime avoir préparé un programme Lunaire. Titov aurait du être le premier soviétique sur la Lune, si la monstrueuse N1 de Korolev ne s'était désintégrée pour la 4e fois au moment ou le programme Apollo était quasiment achevé.

Et comme par hasard, dans les années 70, la "théorie" des alunissages mis en scène par les US faisait fureur dans les rangs des PC européens, en particulier en France.

Quant aux images de LRO, je pense qu'elles ont plus valeur de photo-souvenir sympa 40 ans après Apollo 11, que de preuve de l'existence des missions Apollo. La NASA à toujours, et à juste titre, traité les gogos conspirationnistes par le mépris le plus total et a toujours refusé de perdre du temps avec ça.

Dernière modification par Sylvestre_ (24-01-2010 14:23:10)

Notez que de recevoir une patate de la main du second humain qui a marché sur la lune est un honneur!

je garderais ma dent cassée en souvenir.

Salut,

Sylvestre a écrit:

Mais au fait, en juillet 69, les 3 millions de personnes massées sur les plages de Floride qui ont vu un cigare de 120m de haut s'élever dans le ciel, ont-il été atteint d'hallucination collective? Si ce qu'ils ont vu est vrai, pourquoi dépenser des milliards de dollars à la conception d'un lanceur surpuissant, juste pour faire un canular? C'est idiot non?

L'un n'empêcherait pas l'autre...
Edgarr Mitchell, 6ème homme à avoir posé le pied sur la Lune:

Sylvestre a écrit:

Quand aux scènes de la Lune refaites en studio, je rapelle que le summum des effets spéciaux à l'époque c'est "2001", et malgré la perfection des images (toujours magnifiques aujourd'hui) je doute que Kubrick aurait réussi en studio à faire tomber une plume et un marteau comme on le voit ici.

Le budget de l'armée US ou de la NASA peut difficilement être comparé à celui de Kubrik, donc les moyens aussi (sans once de conspirationnisme).

Sylvestre a écrit:

Il y a des journées aussi sur la Lune, elles durent 27 jours terrestres certes, mais ça fait bouger les ombres quand même.

Juste pour le petit malentendu, ce sont les périodes de rotation et de révolution qui durent 27 jours, pas les journées.
La période synodique est d'environ 29 jours et 12 heures, donc grosso modo 14 jours et 18 heures de beau soleil.

A+

Dernière modification par F-BoB (26-01-2010 05:30:06)

Qui te dit qu'ils ont un réservoir ? C'est un truc primitif ça !

.

Dernière modification par F-BoB (26-01-2010 17:06:00)

Sylvestre_ a écrit:

Mais au fait, en juillet 69, les 3 millions de personnes massées sur les plages de Floride qui ont vu un cigare de 120m de haut s'élever dans le ciel, ont-il été atteint d'hallucination collective? Si ce qu'ils ont vu est vrai, pourquoi dépenser des milliards de dollars à la conception d'un lanceur surpuissant, juste pour faire un canular? C'est idiot non?

Non, mais... c'est encore un coup à Coperfield çà. Une illusions d'optique etc... le cigare, il faisait 120 Cm de haut en faite. Pis vous savez, l'Iss elle existe pas c'est encore un coup des Amerloques et de la marmotte qui met le chocolat dans le papier d'alu...

Regardé çà, le gars à un moment il est transparent. http://www.youtube.com/watch?v=RMINSD7MmT4 Ah oui c'est une preuvveeee, Au complot, au complot, au complooottttt

Bref, il y en à vraiment qui ont des idées étrange.

Dernière modification par Steph-80 (28-01-2010 15:01:02)

C'est incroyable qu'on parle encore de ce genre de complot..... surtout sur un forum comme celui ci !
Pensez bien qu'un tel complot aurait été dénoncé par l'URSS en tout premier !

Un bon bouquin à lire "Failure is not an option" écrit par Gene Kranz, Kranz était un des Flight director du programme Apollo, un type d'un charisme incroyable, sur le flight director reposait pratiquement toutes les décisions stratégiques de la mission, responsabilité de  donner le Go Nogo à chaque phases de vol. Une grande part de la réussite de la récupération de l'équipage d'Apollo 13 lui est dû, devant une telle situation aussi dramatique, bien peu croyait possible un retour sur Terre "safe" de l'équipage, lui n'a jamais baissé les bras et a réussi à dynamiser d'une manière extraordinaire son équipe, c'est ce genre d'attitude qu'on doit attendre de tout homme volant devant la pire des situations, ne jamais baisser les bras, jamais, une grande leçon de vie ...

Enfin le programme spatial en général et  américain en particulier  a généré une révolution technologique fabuleuse dont bénéficie toute l'aéronautique et bien au delà, plate forme inertielle, voie vers la micro informatique, automatismes, intelligence artificielle etc. L'aventure humaine n'est plus dans l'aéronautique, mais bien dans le spatial...

Apollo fût une programme politique à l'époque de la guerre froide, la tension était telle entre URSS et USA que cela aurait pu très facilement se terminer en guerre nucléaire qui aurait peut être pu signifier la disparition de l'espèce humaine, ils ont eu l'intelligence de transformer ce conflit latent en course à la lune, les humains ont parfois un soupçon d'intelligence, étonnant non !

Chez les astronautes, Edgar Michell n'est pas le seul à penser que les extra terrestres sont déjà venu nous rendre visite, mais il est sans doute le seul à le dire si ouvertement, ...... des tas de pilotes ont fait des observations "étranges", en général ils ferment leurs gueules de peur de passer pour des branques,....seul quelques uns en parle. En à peine plus de 60 ans on est passé de l'avion des frères Wright à Apollo, sur le plan théorique rien nous empêcherait de créer une mission vers les étoiles les plus proches, et si nos connaissances ont fait un bond extraordinaire et suivent une courbe exponentielle, on connaît en fait encore fort bien peu de chose sur l'univers, nous n'en sommes qu'au tout début...

Steph-80 a écrit:

Mais non, vous avez pas compris vous les Ameriquains n'ont pas étaient sur la Lune pour la seul et bonne raisons qu'ils n'avaient pas dans leurs rangs le professeur Tryphon Tournesol Tintin lui il a eu de la chance, Tournesol, c'était son pote, et dire qu'au début bah.... notre chère tintin.... il n'en voulait pas du Tryphon et de son sous marin requin ...

L'homme a était sur la Lune, n'en déplaise aux Fan de Tintin qui boude depuis des années parce que lui, il avait pas les émissions en direct depuis l'espace.

Ah oui pour ca aussi c'est un coup monté, pour les Astronautes en impesanteur, c'est un coup à Coperfield... et pour les videos sur la lune ou ils font des bons du diable, bah ils ont mis des kangourous dans les scaphandres et ils ont passer la séquence au ralentie.....   Et n'oubliez pas, La marmottes, elle met le chocolat dans le papier d'Alu......

Fort, lui, très fort