Franchement, nous autres utilisateurs de FS9 avont de quoi être satisfait, un paquet de supers add-ons ont été développés pour cette version, c'est d'ailleurs incroyable que ça ait duré si longtemps.
Les appareils susceptibles de nous faire migrer vers FSX sortiront d'ici un an, donc on trouvera des ordis très bien adaptés à FSX sans y laisser un bras. Et puis, un an de répis ne sera pas du luxe pour essayer de maitriser tous mes add-ons FS9....
On verra aussi si PMDG décide de faire son 737NGX pour FS9. Les 777PMDG, 757 LevelD, représentent une nouvelle génération, il faudra suivre le mouvement un jour ou l'autre.


Bons vols,,

Olivier

Dernière modification par Oli (21-01-2010 10:05:40)

Aloha,
ben c'est normal que les ventes sous FS9 diminuent... si on a acheté les 4 ou 5 avions de PMDG on va quand même pas les racheter pour faire leur beurre.... s'ils sortaient des nouveautés sous FS9 le taux monterait aussi...  CQFD

Bonsoir,

Pour FS9, "Il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué" 

Hervé 

bonsoir
Absolument d’accord avec vous tous, FS9 peut encore (et pendant encore longtemps s’il n’a comme concurrent que FSX !) faire le bonheur d’un grand nombre de passionnés de la simulation de vol : sa banque de scènes et d’avions ajoutés est énorme ce qui fait que mon FS9 s’enrichit et devient plus beau au fil de mes apports et manipulations. En dehors de la stricte activité de la simulation de vol je me régale aussi a utiliser les nombreux logiciels dédiés et de se fait a améliorer encore plus mes scènes et mes avions.
Je viens pourtant de construire un très gros PC dernier cri pour aller jusqu’au bout avec FSX…mais je retourne inlassablement a mon FS9.

A+

Bonsoir !


Je ne vois pas trop à quoi ça sert de créer ce genre de post, si ce n'est rajouter à l'envie de faire de la polémique sur le débat FS9 - FSX qui pour moi est un faut débat .


FS9 est un aboutissement de toutes les versions précédentes .


FSX a déçu parce que tout le monde croyait qu'il serait une évolution qui apporterait des solutions aux problèmes de FS9 ...!

Tiens, c'est bizarre là, pourquoi encore une évolution alors que l'on dit maintenant que FS9 est au Top ...!


Donc pour moi, FSX représente un nouveau départ, avec de nouvelles technologies et les concepteurs d'addons l'on bien compris .

C'est une nouvelle aventure qui ne fait que commencer !   



Bernard .

lenflure a écrit:

BERDE a écrit:

Je ne vois pas trop à quoi ça sert de créer ce genre de post, si ce n'est rajouter à l'envie de faire de la polémique sur le débat FS9 - FSX qui pour moi est un faut débat .

.

Pourquoi y réponds tu alors ?!.

.

Pour te le dire...!


Sans aucune animosité bien sûr .



Bernard .

lenflure a écrit:

.

Selon Robert Randazzo (tolier de PMDG) les ventes pour FS9 ne dépassent pas plus de 20%.

Voila surement pourquoi les prochains produits de l'éditeur seront exclusivement estampillés FSX.

Ci dessous, le topic complet.

The bottom line is that <20% of our sales are taking place to the FS9 market, and this statistic when combined with other available information is making it clear that FS9 users are in the minority when it comes to purchasing products.

Robert S. Randazzo Precision Manuals Development Group
http://www.precisionmanuals.com

Bonjour,
J'ai cru sur le coup qu'il était sous-entendu que les utilisateurs de fs9 étaient passés sous la barre des 20% mais à la lecture de sa prose ce n'est pas ça.  Les utilisateurs de FS9 seraient donc moins acheteurs d'add-ons que ceux de FSX.
Ils seraient donc plus près de leurs sous en somme, pas prêts à acheter n'importe quoi. C'est normal nous les utilisateurs de FS9 sommes des vieux cons maintenant après toutes ces années et tout le monde sait bien que les vieux cons c'est radin

Plus sérieusement  une boite qui est prête dans le contexte d'aujourd'hui à se passer d'un marché qui représente grosso-modo 20% de son chiffre d'affaires c'est qu'elle a vraiment besoin de réduire ses coûts pour la suite. Ça confirme bien ce qui bruisse sur les ventes d'add-ons.

BERDE a écrit:

Bonsoir !


Je ne vois pas trop à quoi ça sert de créer ce genre de post, si ce n'est rajouter à l'envie de faire de la polémique sur le débat FS9 - FSX qui pour moi est un faut débat .


FS9 est un aboutissement de toutes les versions précédentes .


FSX a déçu parce que tout le monde croyait qu'il serait une évolution qui apporterait des solutions aux problèmes de FS9 ...!

Tiens, c'est bizarre là, pourquoi encore une évolution alors que l'on dit maintenant que FS9 est au Top ...!


Donc pour moi, FSX représente un nouveau départ, avec de nouvelles technologies et les concepteurs d'addons l'on bien compris .

C'est une nouvelle aventure qui ne fait que commencer !   



Bernard .

Je partage ta remarque Bernard, j'ai trouvé que c'était un peu jeter de l'huile sur le feu. (et "Sans aucune animosité bien sûr") .

Sinon,perso, je vous trouve un peu dur avec PMDG.
Pour FS9, vous avez déjà un beau paquet de jojos made in PMDG (737-B1900-747-MD11).
Ils ont fait un choix qui n'ai peut être pas le bon mais je pense qu'ils essaient d'avoir une boite qui tient debout.
Pour FSX, avec un ordi pas forcement de pointe j'arrive à me faire bien plaisir.
Évidement c'est au détriment d'une partie du traffic et d'une partie de la météo! Mais on a rien sans rien

Concernant les reproches a PMDG d'abandonner 20% de leur clientele, il faut se pencher sur le temps de developpement d'un modele.
Regardez combien de temps ca leur prend de sortir les appareils annonces ici ? Plusieurs annees, avec je sais pas combien de gars qui bossent la-dessus. Vous croyez vraiment que passer autant de temps et mobiliser autant de gens pour faire les memes modeles FS9 et vendre 80% moins serait un bon plan ?

Dernière modification par Daube (22-01-2010 11:46:05)

on te répondra que pour profiter de tout ça. Il faut les ordi de la NASA.
Une petite optimisation de FSX aurait été bénéfique en effet mais bon...

jvais2000 a écrit:

on te répondra que pour profiter de tout ça. Il faut les ordi de la NASA.
Une petite optimisation de FSX aurait été bénéfique en effet mais bon...

Beaucoup de gens parlent d'optimisation sans meme savoir ce que c'est ni-meme ce que ca implique, tout en pensant qu'il n'y a aucune optimisation dans le code de FSX.
Pourtant, ayant moi-meme programme un peu de 3D, je suis assez epoustoufle par les performances de FSX par rapport a la quantite de choses a l'ecran.

Faut pas oublier que c'est 20% aujourd"hui et que depuis quelques mois, la tendance s'est vraiment accentuée en faveur de FSX. PMDG préfère investir sur ce qui lui semble être l'avenir, FS9 ayant un futur moins long pour eux et surtout moins rentable.
En même temps, comme cela était dit, il y a déja pas mal d'Addon sur FS9, c'est pas comme s'il n'y avait rien à se mettre sous la dent.