Surtout qu'américains et russes disposent de missiles exploitant les technologies MHD qui croiseront plus vite t pourront facilement intercepter ce type de missile...

Pour savoir ce qu'est le MHD, voir le site de Jean-Pierre Petit

En espérant qu'ils n'aient jamais à s'en servir...

On ne verra plus jamais son ennemi en face... On sera tous derrière nos joysticks à guider des missiles...

Dernière modification par Nardeus (29-01-2010 20:14:55)

amentiba a écrit:

Surtout qu'américains et russes disposent de missiles exploitant les technologies MHD qui croiseront plus vite t pourront facilement intercepter ce type de missile...

Pour savoir ce qu'est le MHD, voir le site de Jean-Pierre Petit

En cherchant un peu, j'ai même trouvé un article sur le pilotage d'un OVNI. Dès que c'est au point, je passe la qualif !

Dernière modification par lepingouin (29-01-2010 20:57:31)

sl40 a écrit:

à quoi sert un M51 face à des Talibans

Ce missile n'est pas fait pour ce genre de menaces...


xc0ups

Pourtant, la menace en ce moment vient surtout de groupes sachant mener une guerre asymétrique, c'est toute une doctrine du tout nucléaire qu'il faut revoir, mais bon, en France on a de grands penseurs capables d'imaginer la prochaine ligne Maginot pour faire rigoler la terre entiere!!!!!

sl40 a écrit:

à quoi sert un M51 face à des Talibans

Ce missile n'est pas fait pour ce genre de menaces...

Surtout qu'américains et russes disposent de missiles exploitant les technologies MHD qui croiseront plus vite et pourront facilement intercepter ce type de missile...

ça n'existe pas...

xc0ups

Cette technologie a été abandonnée par la France en 1975... Trop chère.

Russes et Américains ont beaucoup investis dedans (projet Aurora chez les américains pour une tentative d'avion volant à Mach 10), les torpilles MHD sont déjà à bord des sous marins russes et américains. Les premiers missiles ont normalement été testés il y a deux ans...

La technologie MHD si elle est au point, ce que j'ignore et dont je doute, n'apporterait strictement aucun avantage à un missile balistique comme le M51 qui "vole" hors atmosphère durant 95% de sa mission.

Le MHD serait par contre très utile pour des torpilles sous marines qui en théorie pourrait se déplacer 10 ou 20 fois plus rapidement qu'une torpille classique, elle serait aussi applicable aux aéronefs en réduisant la trainée et peut être même voler en supersonique sans déclencher d'onde de choc, tout cela est parfaitement exacte en théorie, j'ignore et je doute que la technologie actuelle permette de le faire.

On peut se questionner sur la pertinence de telles armes de dissuasion, le président Giscard a dit dans un de ces bouquins qu'en aucun cas il n'aurait utilisé la dissuasion nucléraire par les effets néfastes que cela entrainerait pour notre propre pays, et qu'il faudrait être fou pour le faire. Le danger vient donc de l'homme qui tient la barre d'un pays disposant de tels moyens et qui peut déclencher l'apocayspse, souvenons nous qu' il n'y a pas si longtemps, un type moustachu a pris le pouvoir dans un pays proche du notre, ...d'une manière démocratique ... et il a cependant provoqué la 2eme guerre mondiale, pensez vous que lui aurait hésité bien longtemps à utiliser des M51 s'il en avait eu à sa disposition ?

Magnifique réussite technologie, mais qui doit pas réjouir un quelconque sentiment patriotique. Tant qu'on sera dans cette voie cela signifie que le genre humain n'a guère évolué depuis l'homme des cavernes. Et cela m'attiste fort en tant que Terrien.

a+ !

Pour ne pas faire avancer le debat
Mars 1982 (j'etais plus jeune evidement)
Le Quartier maitre Radio de seconde classe RUAULT Christian (la fleche) avant le depart en patrouillesur le Terrible (celui d'avant)
Missile de type M4
Au bassin à l'Ile Longue
A+
Christian

Dernière modification par ARCC (31-01-2010 23:10:51)