Donc, en gros, régler toute la scène inutilement à 30 cm et perdre des fps partout pour quelques km2 de terre, ou tout régler à 2 m et ne pas profiter du 50 cm, ou, changer de résolution selon l'endroit où l'on se trouve dans la scène ?
Dans un autre topic, le reproche était que toute la scène ne soit pas en 0,5.

Dernière modification par Benmars (04-02-2010 12:07:31)

http://www.surcouf.com/Catalogue/ListeP … noeud=3389
Non. Faudra télécharger http://www.francevfr.com/product.asp?Code=VFRBREX
ou le commander : http://www.simmerstore.com/products.php

Dernière modification par Benmars (04-02-2010 13:46:04)

Merci Benmars

pour Brocéliande je souhaitais savoir si tu avais volé au-dessus !

une petite prise de vue autour de Ploermel serait sympa    si tu as le temps !

merci d'avance

@Ottstef: La forêt de Paimpont est en dehors de la zone couverte par l'autogen de Bretagne X

Salut,

Quand on a la Bretagne on a aussi Brest en 25 cm/pi, donc pour en profiter le petit joueur règle ces textures au moins sur 50 cm/pi .
Entre 50 cm et 25 cm on ne voit pas trop la différence mais entre 2.5m et 0.5m, c'est simplement énorme.

@HCou29: Entre 2.5m et 0.5 m on multiplie par 20 la taille des textures. Ca met la Bretagne à +100Go. Actuellement irréaliste.

@Cassis: Normal. FTX c'est pas de la scène photo, c'est du landclass. Ca n'a rien à voir. Vous pouvez préférer ; de là à dénigrer des produits et techniques que vous ne comprenez manifestement pas...

On peut fabriquer un lanclass basé sur des photos aériennes.
Dans un cas on plaque des milliers de km2 de photo aériennes sur un mesh, dans l'autre, on reconstruit la surface à partir de textures photos en se basant sur les données d'un landclass. Dans un cas, on a exactement la réalité (mais très lourd en terme de volume de données), dans l'autre on a une illusion très ressemblante : largement suffisant pour une zone désertique, moins satisfaisant si on aime reconnaitre son village, voir sa maison, etc ... (plus léger question données, permet d'avoir plusieurs saisons facilement, etc ...)
A chacun sa préférence et sa liberté de choix.

Concernant FTX, que je connais très peu, la 1ère image du post ci-dessus est claire :


hand crafted landclass = landclass fait main
custom coastlines, rivers and lakes = donc calculés par FSX et pas une photo plaquée

et plus bas :
    * Coastlines, roads, rivers, lakes, custom scenery
    * Complete roads, rail, trails, tracks
    * Custom Landclass for every major city and large town
Une scène photo n'a pas besoin de tout ça : c'est déjà présent dans la photo.

Dernière modification par Benmars (05-02-2010 16:06:06)

Je parlais du .exe d'installation, qui est différent du poids final du dossier installé.

Pour ce qui est donc du terme photorealiste effectivement je ne connaissais pas cette différence. Leur solution n'est pas mauvaise, cela permet d'avoir un bon autogen présent partout et une qualité de rendu impeccable, même si moins réaliste en terme de placement. Il a quand même un avantage d'être également compatible Ultimate Terrain.

cyriln a écrit:

Je parlais du .exe d'installation, qui est différent du poids final du dossier installé.

Pour ce qui est donc du terme photorealiste effectivement je ne connaissais pas cette différence. Leur solution n'est pas mauvaise, cela permet d'avoir un bon autogen présent partout et une qualité de rendu impeccable, même si moins réaliste en terme de placement. Il a quand même un avantage d'être également compatible Ultimate Terrain.

Oui, c'est une façon de voir différente ... qui fait que dès qu'un produit f-vfr est présenté sur le forum il se fait troller. En photoréaliste, il faut faire des concessions concernant la taille finale, le nombre de saisons, la précision en cm2/pixel, etc ...
Il faut voir les scènes US en haute déf : il faut des jours de téléchargement pour une seule saison. On trouve même sur le forum une proposition de d/l partagé avec échange de dvds. Une petite entreprise commerciale ne peut pas faire ça.

Dernière modification par Benmars (05-02-2010 17:51:05)

Merci à Benmars et C172 pour vos réponses et images.

je dois dire que même sans autogen la qualité est là. Véritablement France VFR change le vol virtuel VFR mais je crains que mon portefeuille prenne une claque à 50€ la région

Bon la Bretagne me tente bien, j'attends mon pays, la Corse mais aussi l'Alsace et l'Auvergne...

Aïe ça va faire mal car à coté de cela un yoke Saitek, un nouveau CPU et CM, Tongass Fjord m'attirent aussi beaucoup

je crois que je vais jouer pour la première fois au Loto

Bonsoir,

J'aime beaucoup ce que fait F-VFR mais j'aurais bien aimé avoir les iles en 0.5m/pi tout de suite. On attendra.
Ce n'est pas une critique mais un regret.