Bonjour,

même question, avec le I5 750,

désolé de ne pas pouvoir te répondre, j'en suis au même point que toi!

Cdlt.

Bonjour,

Tous les tests sont unanimes, les CPU AMD sont très en deçà des CPU Intel pour FSX.

Ce que je ne comprend pas avec les processeur c'est l'overclock.
Si un processeur est fait pour 3GHz par exemple.Comment est-ce possible de pouvoir le monter plus haut ?
Admettons,si on achete un avion pouvant volé a 10000 pieds maximum,on ne pourra rien lui changé pour que son altitude max soit augmenté. (A moins qu'il soit blindé )

Alors comment est-ce possible ?

Disons, que comme pour l'avion il y a une marge de sécurité. Le constructeur dit pas plus que !!!!! mais
et c'est comme ça que l'on a avancé dans beaucoup de domaines, certains petit malins se disent; et si on allait voir
ce qui se passe si on franchit la limite. Comme pour la vitesse, en ville au dessus de 50 c'est interdit, mais beaucoup
de gense essaye de dépasser cette vitesse quand il n'y a pas de controle.
Pour les processeurs, le contructeur teste à une certaine fréquence, celle qu'il souhaite, et se garde une marge, pour pas
qu'il consomme trop et/ou chauffe trop. Pour ne pas avoir de problèmes de casse, il réduit encore cette fréquence.
( et d'ailleurs, peut être que c'est un des rares produits qui ne cassent pas ).
Maintenant que son produit est fini ( c'est un grand disque ( wafer ) sur lequel sont gravés des dizaines de processeurs )

, il les teste. Et là cela devient interressant, sur ce même disque et mêmes processeurs, certains sont en final moins bons
que d'autres. Les meilleurs, seront le top ex : I7 870  un peu moins bon I7 860 etc...........
Comme ça le constructeur est assuré de ne pas avoir de problèmes en S A V.
Donc, ceux qui overlocque léger, remettent les processeurs aux valeurs d'origine ( c'est vite dit ) et ceux qui
overloquent fort, dépassent peut être ces valeurs.
Mais dans tous les cas, cela augmente le passage d'electrons, donc d'electricité et donc de chauffe. Et la garantie ne joue plus. Mais les processeurs actuels supportent trés bien cela. A condition d'avoir un bon radiateur et ventilo

Salut à tous,
voila la configuration que je vais prendre:

- Intel I7 860
- Asusteck P7H55D-M EVO
- DDR3 2Go tripple head de KINGSTON KVR1333D3n9/2G

Je garde mon disque dur pour le moment de 500GO en 2 X 250

Ma carte graphique est une ATI HD4850.

Quand pensez vous?

Est ce que 125 GO pour Win 7 64 bits suffise afin d'avoir une partition pour FSX de 125 GO?
Est ce que 80 Go pour Win 7 64 bits suffise, 80 Go pour FS9 ou 50 GO pour FS9 et le reste pour FSX (90 ou 120 GO)?

Je ne sais comment fragmenter mon disque dur.

Merci à vous.

Slut Maveric,

Je viens de franchir le pas opte pour le i7 860 voir ici : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=17161

Amicalement

Bernard

Dernière modification par Yann Solo (03-03-2010 22:28:37)

slt maveric
pourquoi un disque si gros....(donc une seule alimentation...)
un plus petit ancienne génération 6mois coute aussi chere...)
1°commme ça tu pourras le partitionner à ton goût...500go pour l'un et le reste pour l'autre OS..
2° la vitesse moyenne des accès lecture écriture etc avec le buffer de 64bit...très correct...mon avis après tests..
moi je trouve ok..
maintenant on peut délirer avec d'autres types de DD bon..moi j'en ai fait le tour et...bon

1.5To Samsung 32Mo Ecogreen II 94,90 € T.T.C.
  1.5To Western Digital 64Mo de cache 99,90 € T.T.C.  <--dans le PC(chez moi) fin février
et un 1T0 sur un port USB...bla bla

Dernière modification par esmdu (04-03-2010 11:51:39)

slt papiere

  1.5To Western Digital 64Mo de cache 99,90 € T.T.C.  <--dans le PC(chez moi) fin février
et un 1T0 (32bits)sur un port USB...bla bla


64 Mo de cache c'est des arguments commerciaux , c'est utiles ou petit fichiers.
moi je teste et j'en tire mes conclusions,si tu relis mes posts.. cé tétu un vieu...
andré

Dernière modification par esmdu (04-03-2010 13:02:15)

re
je me base sur ...
EVEREST Ultimate Edition...! et non pas sur ce que je lis sur le web ou gourous ...pas toujours objectifs ,mais cela n'engage que moi...

re
est ce que cela est aussi simple que ça
réponse non...mais il y a des outils pour faire un clone..
Pour ma part je ne le fais jamais... donc pas d'expérience..
je remonte les OS,puis la bureautique, puis etc cela me permet de faire le ménage...bla bla

andré

Dernière modification par esmdu (04-03-2010 14:35:37)

Oui avec acronis, tu peut faire un clone de ton DD et donc ce clone faut qu'il soit sur
un support matériel, donc un autre DD.
Tu peux faire aussi un clone du DD sur le même DD, mais, cela prend de la place,
beaucoup de place, et si ton DD a un pépin, tout est foutu !!!

comprend pas bien ta question
si je comprend bien , la performance du DD n'a rien à voir
à moins que ta question pose la question  de savoir si ton DD est en FAT et l'autre en NTFS
, là je sais pas .