Bonjour,

+1 entièrement de ton avis knack..

knack a écrit:

en gros ils sortent la meme chose que france touristique, au lieu de développer l'alsace, le centre, la gironde, ils font la même chose, c'est bien français ça de vouloir refaire pareil que le copain...

aucune logique les mecs

il existe l'angleterre, l'allemagne, la suisse en vfr et complet avec des packs d'aéroports ou aérodromes ca fait des cartons et eux ils préfèrent doubler le boulot, c'est franchement consternant sans parler d'une qualité pas forcément meilleure que celle de france touristique :'(

c'était le coups de gueule du jour.

En fait, je dirais plutôt l'inverse.
France Touristique est arrivé sans fanfare dernièrement.
Ces produits F-VFR sont annoncés depuis plus d'un an.
Mais j'ai fais la même remarque que toi ... envers l'autre éditeur. J'aurai plutôt dit que ... même si France Touristique a sorti la Corse et la Réunion plus tôt, il ne les avaient pas annoncés alors que les photos de préview de F-VFR pour ces endroits existent depuis un bail.

Une petite erreur : Les pays de la Loire sont en 2.5 m ... comme F-VFR.
En terme de choix : 0,5 m peu autogéné contre 2,5m plus autogéné (quoique la Bretagne : grosses zones vides et des zones avec autogen d'habitation seulement sans arbre, bien que la quantité d'autogen totale est assez importante).

Il me semble que France Touristique n'a annoncé le Full HD que pour cetaines zones très limitées (ex : Corse, Réunion) et pas sur l'ensemble du territoire.

Enfin, le NPC n'est pas l'ouest.
On regrette qu'il n'y ait pas de programmé la jonction avec la Bretagne via la Normandie et la Picardie.
(ça m'étonnerait qu'on puisse avoir la couverture : ça reviendrait très cher).

Dernière modification par Benmars (31-03-2010 16:58:22)

C'est la remarque que j'avais fait : des zones complètement oubliées. Même de montagne : Jura, Massif Central ...

Est ce que ces scènes prennent enfin compte des saisons ?.

Bonjour,

Vous m'avez l'air particulièrement doués, qu'est ce que vous attendez pour monter votre société et nous sortir ces scènes ?
C'est très facile, vous balancez quelques dizaines d'euros (voir tarifs ci-dessous) a l'IGN, vous vous sortez les doigts pour le resample, harmoniser la colorimétrie, détourer, autogener, réajuster les aéroports, etc, etc...et hop le tour est joué !

Bien sûr quand vous aurez fini, nous on ira les acheter chez "cours vite"..

Les tarifs par régions et départements sont pages 30 et suivantes et il faut lire les prix en jaunes (licence étendue BD ORTHO) c'est pour du 50 cm/pixel sachant que c'est moins cher en 2.5 m et encore moins en 5m.
http://www.ign.fr/partage/Professionnel … /index.htm

Bon courage les gars

knack a écrit:

c'était le coups de gueule du jour.

C'était le mien. Désolé mais y'a des fois...

titipi a écrit:

Bonjour,

Vous m'avez l'air particulièrement doués, qu'est ce que vous attendez pour monter votre société et nous sortir ces scènes ?
C'est très facile, vous balancez quelques dizaines d'euros (voir tarifs ci-dessous) a l'IGN, vous vous sortez les doigts pour le resample, harmoniser la colorimétrie, détourer, autogener, réajuster les aéroports, etc, etc...et hop le tour est joué !

Bien sûr quand vous aurez fini, nous on ira les acheter chez "cours vite"..

Les tarifs par régions et départements sont pages 30 et suivantes et il faut lire les prix en jaunes (licence étendue BD ORTHO) c'est pour du 50 cm/pixel sachant que c'est moins cher en 2.5 m et encore moins en 5m.
http://www.ign.fr/partage/Professionnel … /index.htm

Bon courage les gars

knack a écrit:

c'était le coups de gueule du jour.

C'était le mien. Désolé mais y'a des fois...

t'es à coté de la plaque mon chou, relis en entier et pas seulement ce qui interesse ta personne, un gros HS sur la discussion

quel est l'intérêt pour 2 sociétés françaises (en plus) de produire les mêmes scènes? c'est là, la réalité du coups de gueule, osef des prix IGN, j'achete les scènes j'ai le droit encore de dire ce que je pense, d'autant plus que corse vs corse et reunion vs reunion heureusement que je ne crée pas ma société je me sentirai obligé de faire la corse et la reunion pour pas paraitre incompétent...

un peu de bon sens svp !

titipi a écrit:

Benmars a écrit:

Titipi, tu oublies un détail : france VFR, c'est 1 à se taper le boulot, aidé par 2 personnes pour une partie de la technique pour faire le tout. (voir interview PC Simulation).
Effectivement, F-VFR n'a pas abordé ce point là directement quand il parlait d'impossibilité technique, mais on comprend mieux pourquoi pas la Bretagne en 50 cm en plus de toutes les autres raisons auxquelles je crois.

Oui merci tu fait bien de le souligner, j'ai oublié de le préciser FranceVFR est une entreprise artisanale. Ce n'est pas la multinationale que beaucoup imaginent.

raison de plus pour une boite artisanale dans ce cas, explique moi titipi l'intérêt pour l'une comme pour l'autre, car je doute également que france touristique soit la grosse pme, d'éditer plus ou moins 2x la même chose?!

La scène FR en terme d'éditions fsx n'est pas glorieuse si tu me permets l'expression, alors pourquoi insister sur les mêmes 'paysages' ?!

Je suppose que c'est ce qui marche le mieux sur le marché international. Sans doute que la Corse et la Réunion ou les châteaux de la Loire ont plus de chance de trouver acquéreurs à l'étranger qu'un basepack sur la Creuse par ex ?
Ce sont des sociétés, il faut qu'elles fassent du résultat sinon ça va pas durer et le seul marché français est ridicule.
Moi aussi je suis un client, j'attends aussi "MA" région mais il y a des impératifs économiques que je comprend.

Bonsoir,

Ces doublons qui n'en sont pas complètement correspondent à 2 utilités différentes.
Ou bien tu voles hélico faible vitesse et faible altitude alors tu recherches du .5m/pi et tu te régales avec la Corse du nord de FT et tu es déçu par la Bretagne de FVFR ou bien tu voles rapide et en dehors des plateformes, du 4.5m /pi suffit. Le 2.5m/pi me semble une cote mal taillée.
J'attend les iles de Bretagne traitées comme Alderney, la haute définition est très bien adaptée aux iles mais, elle est frustrante sur juste un morceau d'un grand territoire.

Benmars a écrit:

France VFR avait justement expliqué que les iles ne sont pas tip top commercialement. Ceux qui n'y vivent pas sont peu propices à les acheter, ceux qui y vivent sont peu nombreux. La Bretagne, elle, a fédéré des acheteurs de partout.
Exact pour la Creuse.  Pas très fédérateur ... Le NPC non plus, non ? On verra ce que ça donnera.

Ah ben oui pour la Creuse, heureusement il y a E Parot.

mais franchement couper la France en petits bouts et refaire les mêmes que le copain...

Il y a surement une bonne raison mais je ne comprends pas pourquoi on ne creuse pas plus autour du concept textures génériques + landclass  - ce que permet MS est-il éventuellement trop limité comme paramètrages? parceque audelà de deux bornes autour de mon aéroport préféré, si j'ai les routes au poil, les emprises des villes  hameaux et autres conurbations (j'aime bien ce mot) et les eaux et forêts nickel, je me tape comme de l'an 40 de voir le champ du père Raymond que je ne connais d'ailleurs pas personnellement mais dont j'ai entendu dire le plus grand bien.

Arnaud Clère si tu m'entends ...pour l'ensemble de ton oeuvre, merci!

Winter + Hard winter

Tu connais peut-être pas le père Raymond, mais tu manques à conaitre sa fille car peut-être que...
Bon sérieusement pour l'instant je n'utilise que FS9 donc je ne me pose pas trop de questions, mais si je peux me permettre un petit commentaire FVFR proposait (et propose toujours) des scènes pour FS9 (Corse, Réunion etc...), il me semble logique qu'il les adapte pour FSX, par contre qu'il y est un nouveau concepteur de scènes photo me parait être une bonne intiative pour notre passion, mais pas sur les même régions, je pense qu'il y a de la place pour 2 créateurs. C'est un peu la même chose pour les Add Ons avions ou aéroports.
Bon vols à tous