ok daccord , quant tu dit que tu ne supporte plus voler avec fsx par défault c'est sans les scènes f vfr , c'est pas avec j'éspère !  sinon c'est moin bien que ce que je pensais  , les scène f vfr sont pas mal niveau réalisme a ce que j'ai pu voir .

Les patch fsx sont livrés avec le produit ou pas ?

Bonjour,

Merci de penser aux balises.
Didier

Essaie une ...
Il faut 2 achats pour chaque : base-pack (photos) et autogen.

Dernière modification par Benmars (09-05-2010 11:39:21)

Achetes Bretagne FSX + Brest FSX + phares alros pour te donner une idee du 'haut de gamme FVRF' sous FSX

Si tu aimes alors essaie alpes du nord (FS9 adapte FSX) + Chambery FSX + les scenes altiports de LLH FSX. C est aussi un tres bon combot et bien sur les alpes ca en jette.

Si ta machine est pas puissante. les scenes Pyreneennes (FS9 adapte FSX) sont les moins gourmandes.

En tout ca c est du tout bon.

Franchement France VFR c'est, à mon humble avis, ce qui ce fait de mieux en rapport qualité/prix pour la France VFR. Certes il est peut-être frustrant de ne pas avoir toutes les saisons mais il faut se faire une raison quant à la taille de ce scènes. J'ai conservé toutes les scènes que j'avais acheté pour FS9 et mis à part la petite bande noire sur les cotes je prends toujours plaisir à voler même si cela ne vaut pas Bretagne VFR X. Je sais qu'une autre société sort des compléments pour la France en photoréalisme. J'ai vu la Haute Corse c'est très beau mais l'autogen est quasi absent ce qui n'est pas le cas avec France VFR.

Pour combler les vides...qui vont se remplir...j'ai installer Ultimate Europe X ce qui permet de faire du VFR de qualité mais avec les textures génériques. Mais je trouve cela assez réussi car je ne vais pas acheter toutes les régions France VFR car certaines m'intéressent moins. A ce sujet j'attends avec impatience l'Auvergne et mon pays la Corse refaite ce qui, selon le patron de DB Alternative, ne devrait pas tarder

C'est sur le site de France VFR : la sortie de Rhônes-Alpes FSX est prévue pour 2010. Le Nord-Pas de Calais était annoncé pour mars, et avril pour la Corse.
Savoir ne pas respecter les délais est parfois un signe de qualité.
Aucune date pour l'Auvergne.

Seul hic sur certaines scènes d'aéroport, ça bouffe énormément de FPS...(Nantes chez moi est un petit gouffre).

--> cyriln : il n'y a pas de raison particulière. Tu n'aurais pas en plus les scènes free de MH Guitteny ? Auquel cas l'ensemble commence à faire du monde.

--> Dashiplane :  Dans l'ensemble les scènes régionales sont plus fluides que FSX par défaut. Pour ce qui est de la netteté des textures, c'est pas mal une question de goût et de point de vue. Allez visiter le site de FranceVFR. Vous y trouverez des brouettes de screens pour vous faire votre propre sentiment.
http://www.francevfr.com/scenery.asp

Ouais ! Bretagne X sur fs9 ça va le faire...

Pour la scènes de Nantes non je n'ai que la scène de FVFR, et pas la ville de Nantes installé (du au fait que déjà l'aéroport me bouffe pas mal). En fait je trouve la scènes très fournit en statiques et autogen, même en baissant les parametres de FS la dessus (autogen / détail) cela ne change rien à l'allure global de la scène.

Je suis bloqué à 24 FPS, pas de chute ailleurs mais sur Nantes ça passe à 15 (pas de traffic A.I non plus). Cela reste jouable, mais bon il n'y a que là que j'ai noté une aussi grande perte. (Pas de pertes sur Strasbourg / Lille etc...de chez Micro APP/FVFR, j'imagine que ces scènes sont moins complexes en étant passé dans la moulinette MicroAPP).

Pour la config un I7 2.8, W7 64 Pro et 4 go, une ATI 5800, bref de quoi je pense pouvoir faire tourner l'bouzin sans problème.

Dashiplane a écrit:

iturria a écrit:

Bonsoir,

Un conseil : n'utilises les scènes France VFR QUE sur FS9. En effet elles ne sont pas optimisées pour fsx d'où chute des fps...

C'est pour cela que je vais attendre la sortie de Rhones-alpes  pour fsx prévu pour 2010 !

C'est prudent, je confirme qu'à part la scène Bretagne les autres ne sont pas du tout optimisées fsx. Elles sont même carrément bridées car pour que les découpes de côtes ne soient pas crénelées il faut impérativement passer en résolution 5m/px ce qui bride toute la finesse de FSX sur d'autres scènes. Et les "patches" ne changent rien du tout à la situation.

D'autre part je viens de passer en Windows 7 x64 Dx10 et, par exemple, la scène Riviera JetSet (aéroports de Nice et Cannes) est parfaitement inutilisable la nuit, ni à l'aube ni au crépuscule. Toutes les textures des bâtiments sont blanches et c'est dû au procédé de modélisation qui date un peu, donc parfaitement irrécupérable par patch. La scène de Nantes présente partiellement les mêmes symptômes et j'ai dû installer l'excellente scène LFRS de MH Guitteny qui est nettement mieux adaptée. Je suis donc en train de mettre à la poubelle les dernières scènes FVFR que j'utilisais encore en XP x86.

Longtemps fan de FVFR pour la qualité des scènes FS9, je suis de plus en plus réservé quant à la pertinence de leur utilité sur FSX et encore moins en x64 avec Dx10. Je préfère de loin un bon UTX europe qui a le mérite de respecter les saisons et surtout les approches d'aéroport à l'aube ou au crépuscule avec des éclairages somptueux. La Bretagne est peut-être l'exception mais l'intérêt tardif de FVFR pour FSX fait que leurs propres plateformes d'aéroport ne sont pas entièrement compatibles avec la scène et les dernières technologies.

Quant au dernier mesh haute résolution, c'est tout simplement une horreur; il transforme en porte-avion tous les aéroports qui n'ont pas la chance de se trouver sur un terrain parfaitement plan. Il va falloir attendre que quequ'un de bien intentionné reprenne tous aéroports français pour les rendre compatibles...

Bref, je te conseille la lecture intensive du forum FVFR en matière d'incompatibilité avant d'acheter quoi que ce soit là-bas si c'est pour FSX.

@+

Dernière modification par Spoutnik (10-05-2010 22:18:55)

Spoutnik a écrit:

D'autre part je viens de passer en Windows 7 x64 (..)
et encore moins en x64 avec Dx10.

Pour ne pas tout mélanger, ce n'est pas W7 x64 qui pose problème, c'est le passage à DX10 que ça a permis.
Je suis en w7 x64 et toujours en DX9 et je n'ai aucun problème, ni de texture ni de jonglage de compatibilité avec Riviera.
Et pour éviter les problèmes dus aux milliers de fichiers, j'ai défragmenté par nom de fichier (tous les fichiers de la scène sont collés, accélérant leur accès).
Un petit HS : au final, quand je vois tous les problèmes apportés par DX10 pour finalement ne rien gagner (je bride mes fps à 20), et vu que j'ai d'autres problèmes avec (entre autre des avions que j'aime incompatibles, des belles plaques avec le logo Microsoft qui remplacent des textures fsx ...), autant s'en passer.

Exact pour le problème des côtes : il faut passer à 4,5 m. Pas vraiment gênant quand on reste au-dessus du f-vfr durant tout le vol : DOM, toute la côte sud (Riviera, Méditerranée, Pyrénées)

Dernière modification par Benmars (10-05-2010 07:16:09)