#1 [↑][↓]  01-06-2010 20:37:41

Yavor
Copilote
Lieu: Genève,LSGG
Date d'inscription: 08-02-2010
Renommée :   

[FSX]Test

Salut, voila il y a des gent qui ce sont plaint par ce que je met les image ne *png en non pas *jpg voila je fait deux images prouve que c'est pas la même choses. wink

JPG
http://img7.hostingpics.net/pics/5787542010_6_1_20_27_57_720.jpg
PNG
http://img7.hostingpics.net/pics/3441032010_6_1_20_27_59_861.png

Alors???

Dernière modification par skater33 (01-06-2010 20:41:02)


PPL Pilote Et IVAO

Have a nice flight :)
http://status.ivao.aero/335017.png

Hors ligne

 

#2 [↑][↓]  01-06-2010 20:51:47

W3sT
Pilote confirmé
Lieu: LFRK
Date d'inscription: 13-05-2010
Renommée :   

Re: [FSX]Test

Alors c'est complètement normal. Le taux de compression par défaut des 2 types de fichiers n'est pas le même. Tu peux essayer d'abaisser le taux de compression JPG avec the gimp et ton image aura globalement la même netteté que le PNG.

Plus le taux augmente plus tu vois apparaître du crénelage sur les images. La seule solution pour éviter cela c'est d'augmenter ta résolution de prise de vue (Résolution du jeu et zoom) et de reduire ensuite la taille de ton screenshot en abaissant un peu le taux de compression du PNG ou en augmentant celui JPG.


Voici 2 exemples en JPG. Le premier est une conversion d'un PNG à 85%. Cela te satisfait il ?

http://fk.philippe.free.fr/fsx/images/up/472up.jpg

http://fk.philippe.free.fr/fsx/images/472.jpg



Le résultat c'est que tu limites visuellement l'effet de crénelage en abaissant la résolution de ton screenshot.

Vois tu une grosse différence sur celle ci ? C'est ton image en JPG en compression à 85% en prenant ton PNG de départ qui lui est en dessous.

JPG
http://fk.philippe.free.fr/fsx/images/up/3441032010_6_1_20_27_59_861.jpg
PNG
http://img7.hostingpics.net/pics/3441032010_6_1_20_27_59_861.png



La différence ne se voit pas elle s'exprime en bande passante et vitesse d'affichage

Ton PNG de départ 485 Ko
Mon JPG de ton PNG : 62 Ko

Soit 7,8 fois moins.

Pour info mon JPG de F18 ne pèse que 152Ko. Dis moi qu'il est moche ?? w00t (désolé messieurs les modérateurs c'est juste pour l'exemple)
Tu peux t'en rendre compte facilement sur le temps que mettent tes images à s'afficher par rapport au miennes.
Joue sur la compression du fichier et éventuellement ajoute un peut de flou.

Dernière modification par W3sT (01-06-2010 21:19:05)

Hors ligne

 

#3 [↑][↓]  01-06-2010 21:23:53

W3sT
Pilote confirmé
Lieu: LFRK
Date d'inscription: 13-05-2010
Renommée :   

Re: [FSX]Test

rhhhhhhhoooooooooooo le vilain petit tricheur laugh laugh laugh

Ton jpg qui est d'un format plus compresser et donc avec plus de perte est plus grand que ton format de départ PNG.

Comment veux tu que ton logiciel d'image invente des pixels qui n'existent pas ???

L'exemple vaut aussi si ton image de départ est le JPG mais il explique donc que le PNG soit plus net. et oui si tu abaisses ta résolution de screen tu gagne en netteté.

tite canaille va w00t w00t w00t

Hors ligne

 

#4 [↑][↓]  01-06-2010 21:51:23

Inexorable
Copilote
Lieu: LFPI
Date d'inscription: 15-11-2009
Renommée :   
Site web

Re: [FSX]Test

Il est fiers de son F-18 W3sT laughlaugh (c'est vrai qu'il est beau)

de toute manière comme expliqué plus haut, un JPG peut être aussi bien que du PNG et en pesant beaucoup moin lourd, parce qu'on a pas tous des connexions excellentes ...

Inex


http://img130.imageshack.us/img130/2276/banima.jpg
http://www.web-modules.net/upload/cache/userbar/87/46.gif

Hors ligne

 

#5 [↑][↓]  01-06-2010 22:52:42

W3sT
Pilote confirmé
Lieu: LFRK
Date d'inscription: 13-05-2010
Renommée :   

Re: [FSX]Test

Inexorable a écrit:

Il est fiers de son F-18 W3sT laughlaugh (c'est vrai qu'il est beau)

vi cool

Hors ligne

 

#6 [↑][↓]  02-06-2010 12:49:32

totongotta
Elève Pilote
Date d'inscription: 14-03-2010
Renommée :   

Re: [FSX]Test

moi je je vois pas tellement la différence entre les deux wacko


http://img10.hostingpics.net/pics/486918bv.jpg

Hors ligne

 

#7 [↑][↓]  02-06-2010 17:16:23

W3sT
Pilote confirmé
Lieu: LFRK
Date d'inscription: 13-05-2010
Renommée :   

Re: [FSX]Test

Si tu parles des screens de skater 33 il y a une différence Son JPG est légerement pixélisé, crenele et plus sombre si tu parles de ceux que je remet en exemple.... bin j'espère qu'il n'y a pas trop de différence puisque c'était le but laugh laugh laugh

Hors ligne

 

#8 [↑][↓]  02-06-2010 17:21:25

W3sT
Pilote confirmé
Lieu: LFRK
Date d'inscription: 13-05-2010
Renommée :   

Re: [FSX]Test

Vite fait en passant j'ai trouve ceci

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Maintenance informatique Lausanne