salut Quasartone ,bon j'arrive comme un cheveux sur la soupe et je n'est pas lu tous le topic ,mais pour la Vsync j'ai c'est réglages

en direct X9 ,il faut dans ton cfg,ceci

[GRAPHICS]
ForceFullScreenVSync=1
ForceWindowedVSync=1

dans le nvidia inspector ,moi j'ai ceci

Use the 3D application

j'ai une GTX 570 et un TIR 4
avec c'est réglage en DX9 ,je n'est aucun déchirement

par contre en DX 10 ,j'ai du déchirement et c'est normal ,d'après se que j'ai lu de droite et de gauche c'est un bug lié a FSX en DX10

voila j'espère t'avoir aidé

@+

Dernière modification par misad27 (07-08-2011 11:29:53)

Jujug a écrit:

Hello,

j’envisage de changer de CPU et de carte mère car mon I7 920 et ma Asrock X58 Extrême 3 vont bientôt avoir 2 ans.

Quitte à changer maintenant je pensais passer sur les nouveaux Ivy Bridge et prendre un i7 3770 K et une Asus P8Z77-V PRO, le tout pour un peu moins de 500 Euros.

Ma question est : en sachant que mon objectif est clairement l'overclocking (si possible atteindre les 5 Ghz voir 5,5 Ghz) vous pensez que la P8Z77-V PRO suffira ou alors je prends encore plus extrême niveau carte mère ?

Niveau refroidissement je compte aussi passer à plus costaud qu'un refroidissement par air et commence à sérieusement penser au watercooling une fois les nouveaux composants reçu.

Est ce que un H100 de Corsair suffirait ou bien faut t'il que j'envisage un montage perso ?

Wolter chez ORBX tourne avec un système à base de Sandy Bridge à 4.8 ou 4.9 Ghz sans problèmes avec un H100...

Ok merci pour vos messages mais finalement je crois que je vais attendre de voir après avoir lu ceci :

Intel utilise de la simple pâte thermique entre le die de ses nouveaux Ivy Bridge et le dissipateur thermique apposée sur la puce (Intel y inscrit les informations du processeur dessus). C’est ce qui expliquerait les températures élevées (+10 ºC par rapport à un Sandy Bridge) que nous avons relevées dans notre test (cf. « Overclocking : des résultats mitigés »), selon le site Overclockers.
Un choix technologique curieux



Certains confrères, ont relevé des températures encore plus élevées que les notre puisqu’ils parlent d’une augmentation de presque 20 °C par rapport aux Sandy Bridge. Une des raisons qui a été évoquée est la densité énergétique plus importante de l’Ivy Bridge, mais ce facteur n’explique pas à lui seul ces écarts aussi importants.

Intel utilise généralement un soudage sans flux (fluxless solder). Très schématiquement, il s’agit d’une méthode qui consiste à déposer un film d’aluminium qui va joindre (souder) le die au dissipateur et qui offre une bien meilleure conductivité thermique que de la simple pâte thermique. Intel utilise cette méthode depuis longtemps. De plus, Intel a déjà utilisé de la pâte thermique au lieu du soudage sans flux sur des Core 2 Duo E4xxx et Core 2 Duo E6xxx et ce fut un problème, car les températures étaient élevées. Nous restons donc perplexes quant à la raison qui a poussé Intel à utiliser de la pâte sur sa nouvelle famille de processeurs.

http://www.presence-pc.com/actualite/su … tor=RSS-11

Ou alors prendre un Sandy ? Un 2700 k ?

Et pour le watercooling j'ai pensé prendre ça : http://www.docmicro.com/pieces/news-EKW … _9872.html

Dernière modification par Jujug (30-04-2012 08:46:45)

Je suis moi aussi un peu dans la même configuration que toi Jujug.
J'ai actuellement un i7 920 qui mouline à 4,19 Ghz (impossible de monter plus haut avec 1,4 de vCore et un NH-D14). Sandy et Ivy sont intéressants car ils montent plus haut en fréquence (objectif : 5 Ghz). L'idéal aurait été un 3930K (les avantages des 6 coeurs, et les hautes fréqences de Sandy). Mais il a plus de difficulté à atteindre les 5Ghz. ( et puis la plateforme LGA2011 est beaucoup plus onéreuse sans apporter grand chose).

D'après les différents tests, le potentiel d'OC du 3770K est plus faible que celui d'un 2600K. Les tests bloquent souvent à 4,8 Ghz, alors qu'un 2600K grimpe jusqu'à 5,2 Ghz.

2600K vs 2700K : le surcoût du 2700K ne me semble pas justifié. Les processeurs sont identiques, seul le coefficient multiplicateur est plus élevé d'un cran par défaut sur le 2700K. Néanmoins, une question peut se poser : les puces 2700K sont-elles triées ? par rapport au 2600K. Si elles le sont, elles ont donc un potentiel d'OC plus grand.
Les 2700K seraient des 2600K triés d'après cette source : Source

Pour le water que tu proposes, c'est pas trop mal. Mais il faudrait demander çà un spécialiste du water... (ce que je ne suis pas).

Pour résumer mon point de vue, je remplacerai mon 920 d'ici l'été par un 2600K ou 2700K (les prix auront baissé, ils ont déja baissé de 20€ avec l'arrivé d'Ivy). Comme CM, je prendrai une P8Z77-I Deluxe (config mini-itx oblige, mais avec phases d'alimentation déportées) et 2x8 Go de DDR3.

Pour ta config, une P8Z77-Pro suffirait. Les Maximus et Rampage sont utiles pour de l'OC sous froid (chiller, glace carbo et LN2).

Dernière modification par Pa44Pa28 (30-04-2012 10:26:12)

Bonjour à tous,

Discuté sur une autre discussion du forum :
Vaut mieux, si possible, attendre les nouveaux Ivy Bridge.
Ils sont 20% plus performant  et consomment 20% de moins que les Sandy Bridge
Ils sont gravé en 22 et profite du socket LGA-1155. En OC ils dépasseront (facilement) les 5 ghz
Tout ce qui est sur le socket 2011 est plus cher et moins intéressant
Les premiers viennent de sortir et les 6 coeurs sortent en septembre
J'attendrais la rentrée pour évoluer vers ces CPU à 6 coeurs

Amicalement

Pa44Pa28 a écrit:

Je suis moi aussi un peu dans la même configuration que toi Jujug.
J'ai actuellement un i7 920 qui mouline à 4,19 Ghz (impossible de monter plus haut avec 1,4 de vCore et un NH-D14). Sandy et Ivy sont intéressants car ils montent plus haut en fréquence (objectif : 5 Ghz). L'idéal aurait été un 3930K (les avantages des 6 coeurs, et les hautes fréqences de Sandy). Mais il a plus de difficulté à atteindre les 5Ghz. ( et puis la plateforme LGA2011 est beaucoup plus onéreuse sans apporter grand chose).

D'après les différents tests, le potentiel d'OC du 3770K est plus faible que celui d'un 2600K. Les tests bloquent souvent à 4,8 Ghz, alors qu'un 2600K grimpe jusqu'à 5,2 Ghz.

2600K vs 2700K : le surcoût du 2700K ne me semble pas justifié. Les processeurs sont identiques, seul le coefficient multiplicateur est plus élevé d'un cran par défaut sur le 2700K. Néanmoins, une question peut se poser : les puces 2700K sont-elles triées ? par rapport au 2600K. Si elles le sont, elles ont donc un potentiel d'OC plus grand.
Les 2700K seraient des 2600K triés d'après cette source : Source

Pour le water que tu proposes, c'est pas trop mal. Mais il faudrait demander çà un spécialiste du water... (ce que je ne suis pas).

Pour résumer mon point de vue, je remplacerai mon 920 d'ici l'été par un 2600K ou 2700K (les prix auront baissé, ils ont déja baissé de 20€ avec l'arrivé d'Ivy). Comme CM, je prendrai une P8Z77-I Deluxe (config mini-itx oblige, mais avec phases d'alimentation déportées) et 2x8 Go de DDR3.

Pour ta config, une P8Z77-Pro suffirait. Les Maximus et Rampage sont utiles pour de l'OC sous froid (chiller, glace carbo et LN2).

Les Maximus et Rampage propose en effet des modes spéciaux, mais ce n'est de loin pas leur seul avantage. Les étages d'alimentation sont beaucoup plus évolués, ce qui permet de délivrer un courant plus stable. Il y a aussi plus de fonctions d'overclocking, etc... Il est vrai que Asus propose déjà d'excellentes cartes milieu de gamme qui se débrouillent très bien en overclocking (les P8P67). Toutefois, il est possible qu'une telle carte ne te permette pas d'atteindre 5 Ghz et dans ce cas, tu risques d'être un peu frustré (à noter que ce pourrait aussi être le CPU qui bloque). Pour mettre toutes les chances de ton côté, je te conseille d'opter pour une Maximus. J'en ai une et je suis très satisfait. Tu peux aussi partir sur une version micro-ATX pour limiter le prix, mais la connectique est moins riche.

Christopher

Les tests présents sur la toile confirment que le 3770K est moins bon en OC que le 2600K....

Pa44Pa28 a écrit:

Les tests présents sur la toile confirment que le 3770K est moins bon en OC que le 2600K....

Alors oui et non. Le problème ne vient pas de leur capacité en OC mais de la température :
Oui car, surprise, en OC il chauffe nettement plus alors qu'ils sont gravés en 22. Et ils sont stables à 4.77 max avec refroidissement air

Non en watercooling ils dépassent les 6 mgz stable et sans chauffer. Sur mon 2600K je suis rarement à 60° en pointe alors qu'en aircooling j'atteignais les 70/80° en pointe
lire :
Pour les autres (watercooling, azote liquide, etc.), la situation est quelque peu différente : certains sont déjà parvenus à faire grimper un Ivy Bridge à 6,9 GHz, sans surchauffe et avec quatre cores actifs, tout simplement parce qu’Intel a augmenté le coefficient multiplicateur maximum (63x contre 59x sur les Sandy Bridge).Le chipset Z77 souffrant des mêmes limitations que le Z68 et le P67 en matière de marge thermique, la plupart des overclockeurs font état de fréquences BLCK limitées à 107 ou 108 MHz, mais les cartes-mères capables de monter jusqu’à 110 ou 111 MHz semblent faire des prouesses.
http://www.presence-pc.com/tests/ivy-br … k-23459/9/

Ce sont les tous premiers à sortir attendre un peu avant de se lancer mais à presque 7mhz stable et sans chauffer cela semble prometteur. Par contre un (très) bon watercooling semble être indispensable

Amicalement

6 ghz sous water c'est une chose mais 6 ghz a quel Vcore ??? Le 2600k c'etait max 1.42v h24 en oc, le nouvel ivy tu dois etre en dessous de cette valeur, du coup je prefere attendre les premiers vrais tests d'oc que feront des personnes comme vous et moi.

Pa44Pa28 a écrit:

Le record de 6,9 Ghz a été obtenu sous LN2 à 1,9V de vCore.

Donc qui parmi vous a du LN2 sous la main? Et avec 1,9 V de Vcore, vous faîtes un vol long-courrier et le processeur est grillé De plus, ce n'était sûrement pas un OC très stable: juste le temps de faire un bench et reboot.

Plus sérieusement, il est vrai que ces CPUs devraient, en théorie, être meilleur en OC que les Sandy Bridge grâce à la meilleure finesse de gravure. Le problème est la température et si c'est à cause de la façon de faire d'Intel pendant la production, il est possible qu'on voit un jour une nouvelle révision qui corrige ce défaut. Ensuite, avec un watercooling, il est peut-être possible de monter plus haut qu'en aircooling mais si ce CPU chauffe plus qu'un Sandy Bridge, on atteindra plus vite les limites d'un système watercooling qu'avec Sandy Bridge. Donc peut-être que 5-5,5 Ghz sont atteignables tout en gardant une tension et température correctes (donc du H24). En tout cas, l'architecture semble prometteuse pour l'overclocking mais ce défaut de température ne devrait pas être pris à la légère. Un overclocking sera plus stable avec des températures plus faibles.
Reste à voir l'intérêt de ces quelques centaines de Mégahertz de plus pour FSX. En l'état, le i7 2600K reste une valeur sûre à mes yeux.

Christopher

Salut,

avec mon ancien 2600k, il me fallait 1.52v pour etre stable a 5ghz sous water.

Le 1.42v c'est plus une moyenne vu sur different sites d'oc, par contre tu as raison Yan, 1.38v recommandé par intel.

+1 Christo95.
Tout est dit !