Arnono78860 a écrit:

Spoutnik a écrit:

->Domi,
Complétement OK pour ton raisonnement sur la CG mais tu as une 9800GT qui est déjà bien meilleure (50 % plus fluide sous FSX) qu'une 260 GTX.
Alors l'adéquation i7 860 / GTX 260 ... hum hum, j'ai des doutes.

Petite précision, j'ai dut gueuler 3 ans pour avoir mon nouveau PC donc, au bout de une semaine avec, si je dit, je veut une carte graphique à 150 €...ça rique de faire mal !

Domi,

Tu ne peux pas lui faire une attestation officielle de Pilote-Virtuel que sans CG correcte il ne pourra jamais décoller de LFPG ?

Spoutnik a écrit:

Domi,

Tu ne peux pas lui faire une attestation officielle de Pilote-Virtuel que sans CG correcte il ne pourra jamais décoller de LFPG ?

Aaarrrfff ... pas sûr d'avoir assez d'influence 

Une p'tite pétition peut-être ?

Sinon je pensais quand même la 260 GTX un" poil" supérieure à, ma 9800 GT ...

Je suis pas un dieux dans ce domaine mais la c'est vrai que... il doit y avoir une connerie quelquepart, j'essaye de mettre les 4 cores activés et je refais le screen
Edit, je lance FSX et il se met à 3074.8 donc tout va bien

Dernière modification par Arnono78860 (15-07-2010 20:28:09)

oui tu as desactive la gestion intel de la frequence pour l economie d energie dans ton bios.

Bonsoir Arnono78860 !

Tu dis :" PS: Le i7 est OC en je sais plus quoi (pour les connaiseurs, dans le BIOS, c'est juste avant le Crazy...)"



Et à la vue de tes caractéristiques avec CPUZ je dirais que ton CPU est largement underclocké .

Regardes ton Vcore ; 0,88

Regardes ta fréquence ; 1317,8 Mhz X par 9, on est très loin de la fréquence d'origine qui est de 2,8Ghz ...!

Donc, dans un premier temps, je pense que tu devrais ne pas te servir de l'utilitaire INTEL pour l'overclock automatique .

Reviens aux valeurs d'origine dans le BIOS (touche F5) .

Constates avec CPUZ et ... dans FSX .

Et reviens voir Spoutnik pour une étude personalisée pour l'overclock de ton Processeur .


A plus .

Bernard .

domifrance a écrit:

@ Spoutnik : c'est normal que mon proc soit toujours à 3.50 Ghz même sans faire tourner autre chose que XP ?

Oui c'est normal et je sais que tu sais
Et arrête d'effrayer Arnono78860, déjà qu'il a d'âpres négociations en perspective à entamer...

En tous cas quand j'ai dit que tout était clean, c'est du point de vue matos...(à part la CG hein) Maintenant, comme dit Berde, faut lui filer un p'tit coup de pied où je pense au i860. il n'est pas fait pour se traîner @3 tout de même!

->Donc pour Arno, tu désactives tous les paramètres Intel machin HT truc bidule que tu remettras ensuite si tu le souhaites et tu montes ton i860@3.6 en OC automatisé par le logiciel qui t'est fourni ou par le bios définitivement.

Tu vérifies tes T avec le matos habituel :
CPUID HWM et Core Temp et tu nous dis (ou non d'ailleurs) ce que ça donne.

@+

domifrance a écrit:

J'ai peut-être loupé quelque chose avec les i7 mais CPUZ indique un Core Speed à 1317.8 Mhz ... il ne devrait pas avoir au moins les 2800 Mhz d'origine ?

BERDE a écrit:

Et à la vue de tes caractéristiques avec CPUZ je dirais que ton CPU est largement underclocké .

Regardes ton Vcore ; 0,88

Regardes ta fréquence ; 1317,8 Mhz X par 9, on est très loin de la fréquence d'origine qui est de 2,8Ghz ...!

Ah je ne suis totalement pas fou, Bernard fait la même observation que moi ... le CPUZ d'Arnaud ne montre pas une fréquence processeur correcte !

Ou alors on est deux à n'avoir rien compris  

Spoutnik a écrit:

domifrance a écrit:

@ Spoutnik : c'est normal que mon proc soit toujours à 3.50 Ghz même sans faire tourner autre chose que XP ?

Oui c'est normal et je sais que tu sais

Je voulais parler de la valeur donnée par CPUZ ... ! ... Il doit m'indiquer en permanence 3.50 Ghz ou non ?

Ôtes moi un doute : il faut que je remettes dans le bios les paramètres "C1E" et "CPU EIST Function sur "activé" ou je les laisse sur "inactivé" ?

A+

Dernière modification par domifrance (15-07-2010 23:43:06)

Ou alors on est deux à n'avoir rien compris

Heu... B'en oui alors
Je pensais, à lire ce que tu avais écrit ensuite, que ça ne te posait plus problème.

-> CPU-Z indique le coef de fonctionnement instantané.
Intel propose, pour soulager le proc, d'abaisser son coéf en idle et de le monter quand la charge CPU monte.
Au bios il faut bien activer cette fonction "CPU EIST Function" pour que ça fonctionne.

On le désactive généralement avec d'autres paramètres pour ne pas "gêner" la procédure d'évaluation d'OC

On peut aussi de la même manière faire varier automatiquement la fréquence d'horloge avec le paramètre "Intel speedstep"

Donc tout est bien clean dans le CPU-Z d'Arno et son proc fonctionnera bien @3 s'il a fait le réglage pour et un peu moins vite au repos.

@+

Pour information, il me semble qu'on me le demandait, j'ai une ATI Radeon HD5850 1 Go.

Mon processeur n'est pas overclocké et il restera à sa fréquence d'origine, car le dernier processeur que j'ai overclocké c'est mon vieux PII 333 Mhz poussé à 515 Mhz y'a 10 ans ou plus :)

Bref, il y a un gain de performance certain lorsqu'on overclocke mais bon c'est pas une obligation loin de là !

** Vais peut être faire un coup de CPUZ **

Arnono78860 a écrit:

Salut, je vous écris de Londres (je fai l'aller retou dans la journée en A380 !) ...//...

Et c'était fluide ?

Re, mon i7, OC à 3.8, c'est 1000000000 fois mieux sauf qu'il monte dans les 65-70° voir, 80 donc on va acheter un nouveau ventirad. On se demande si ça vaut le coup de prendre un Water chez corsair pour un peut plus cher....
Vous avez des conseils ?

Amic'