Ratio : 19
BCLK : 200
Volt core : 1.20625
CPU Pll : 1.92
QPI/vtt : 1.37500
ICH: 1.10
IOH : 1.24
Ram/ vdII / 1.64
Dram 1600
UCLK : 3200

cpuz indique en voltage : 1.192
Dram 800
Nb fréq : 3200

Merci pour l'aide ;-)))

Dernière modification par Choco (16-07-2010 22:52:04)

Bonsoir !

Ça peut être normal de monter à plus de 80 ° avec OCTT pour ces réglages d'overclocking .

Si tu as activé le HT, en le désactivant juste pour les essais, tu devrais perdre près de 10° .



Bernard . 

Salut Choco,

Tes températures me semblent être bien plus hautes que celles que "Jujug" a eu en overclockant le même processeur ... et même si je ne suis pas spécialiste j'aurai tendance à penser que c'est beaucoup trop !

As tu jeté un coup d'œil sur son post et comparé tes réglages avec les siens ? ...pour rappel ICI :

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 25&p=1

A+

Plus je monte en voltage Cpu plus rapidement les cores  chauffent et là OCCT 3.10  au bout 1 minute les cores sont à 84° !
donc je pr&fère conserver le voltage qui semble adequat.

du coup je n'ai plus vraiment envie d'utiliser OCCT , surtout que j'en  perçois pas l'utilité si mon FSX tourne comme une horloge à 3.8   et ne travaille qu' 50% du processeur très peu de temps d'ailleurs ! 

Alors que OCTT lui risque de faire griller mon processeur !

Puis-je continuer ainsi avec mon FSx ?

par contre j'ai fait des tests de 30' avec OCTT pour rechercher le : BCLK , UCLK, RAm  (max) et je n'ai pas eu d'erreurs
ni de surchauffe des cores (76°).

Dernière modification par Choco (17-07-2010 01:04:07)

Salut Choco

Vraiment sympa ton ordi organisé en "joyeux bordel", j'ai adoré!
Rarement vu un PC aussi poétique.
Désolé d'arriver après la bataille, mes révolutions déconnent et je sens bien qu'un jour ou l'autre je me casserai la gueule dans l'atmosphère.

Parlons chiffres:

Comme tout le monde te l'a dit tout est dans la "norme" sauf en ce qui concerne tes T max en full qui sont plus proches des moyennes d'un 860@4.2 et donc d'un voltage plus élevé que celui que tu as pour ton Vcore.
En revanche tes T max sous FSX sont tout à fait acceptables et, après tout, si tu fais un OC c'est pour profiter de ton simulateur et non pour calculer des conneries sur 4 coeurs en full en un minimum de temps. D'ailleurs certains considèrent que ton ordi est stable lorsque l'application la plus gourmande tourne sans problème: c'est ton cas, tout va bien.
Les limites acceptées par le plus grand nombre sont d'avoir le CPU < 65° et les cores < 75° en full utilisation. Pour les i7 je prétends avec quelques autres que l'on peut monter de 10° les limites sans risque de veillissement accru des composants.
A ce propos et pour infirmer certaines idées reçues, à Cachan ils font depuis très longtemps (zont encore des 386 et 486 qui tournent) des tests de longévité des processeurs et ils se rendent compte qu'à une vitesse de croisière constante et élevée les composants ont une tendance à se comporter de mieux en mieux dans le temps. Ainsi les performances d'OC d'un composant informatique augmentent avec le temps d'usage et ne subissent qu'une usure négative. Ce qui n'est pas le cas des ventilos bien sûr!

D'où viennent tes T un peu élevées en Full CPU@3.8? Zandgaarr te dirait que ça vient de ton Noctua qui est de la cochonnerie bruyante et que tu ferais mieux de prendre un vrai truc du style Scythe Mugen qui pond du froid silencieusement mais il exagère toujours (*)! Noctua, ça fonctionne bien et si le rad est bien fixé (pâte thermique non pétrifiée) le responsable sera sans doute le flux d'air interne de ton boîtier qui ne suffit pas pour les hautes T.

Tu peux aussi essayer Core temp pour tes mesures des cores si tu ne le fais pas déjà. Il peut te donner des chiffres un peu différents de HWM.

Tes paramètres sont bons, dans le sens où un bon OC se fait à V minis pour des Fréquences maxi et là c'est réussi.
Je pense que tu as bien optimisé même si deux paramètres me parraissent un poil élevés pour la Fréquence:
maintenant que ton OC tient la cadence, j'aurais essayé de baisser l'IOH à 1.11 et le cpu PLL à 1.88 mais peut-être que tu ne tiens pas.

Ton ratio est de 19 alors que tu aurais pu le monter à 20, baisser ton BCLK et rester @3.8 en diminuant tes T extrêmes mais je suppose que tu as voulu garder le 19*200 pour avoir ta ram pile @800. Ca se défend.

Une chose m'étonne; tu dis avoir désactivé le HT et ne pas avoir une occupation proc de plus 50%, c'est étonnant et je pense que tu dois avoir une merdouille qui traîne dans ton fsx.cfg pour ne pas utiliser tes cores au max. Si tu utilises l'HT pour FSX alors c'est normal : le pourcentage est artificiellement calculé sur 8 cores.

Ton proc déconne-t-il ? Je ne le crois pas sinon ton FSX ne serait pas stable.

Devrais-tu (re)passer en water? A ta place je n'hésiterais pas une seconde! C'est le moment de vérifier que tu vas pouvoir grimper en restant frisquet et tu seras au moins en 200*20 et ram@800

@+
et bons vols@3.8

(*)b'en évidemment que je déconne! C'est juste pour le plaisir d'avoir un commentaire laconique du style "ceci est prodigieusement inexact"

PS: je signale aimablement au petit enfoiré de service que je n'ai pas bu une seule goutte de rosé!
(certes je n'en dirais pas autant pour d'autres couleurs)

Spoutnik a écrit:

Salut Choco

Comme tout le monde te l'a dit tout est dans la "norme" sauf en ce qui concerne tes T max en full qui sont plus proches des moyennes d'un 860@4.2 et donc d'un voltage plus élevé que celui que tu as pour ton Vcore.

C`est bien ce que je pensais et c'est pour celà que j'ai été super prudente...

En revanche tes T max sous FSX sont tout à fait acceptables et, après tout, si tu fais un OC c'est pour profiter de ton simulateur et non pour calculer des conneries sur 4 coeurs en full en un minimum de temps. D'ailleurs certains considèrent que ton ordi est stable lorsque l'application la plus gourmande tourne sans problème: c'est ton cas, tout va bien.

Merciiii cette réponse correspond au raisonnement que je me suis fait !

Les limites acceptées par le plus grand nombre sont d'avoir le CPU < 65° et les cores < 75° en full utilisation. Pour les i7 je prétends avec quelques autres que l'on peut monter de 10° les limites sans risque de veillissement accru des co'mposants.
ce propos et pour infirmer certaines idées reçues, à Cachan ils font depuis très longtemps (zont encore des 386 et 486 qui tournent) des tests de longévité des processeurs et ils se rendent compte qu'à une vitesse de croisière constante et élevée les composants ont une tendance à se comporter de mieux en mieux dans le temps. Ainsi les performances d'OC d'un composant informatique augmentent avec le temps d'usage et ne subissent qu'une usure négative. Ce qui n'est pas le cas des ventilos bien sûr!

Merci pour l'info, je viens en plus d'apprendre quelque chose

D'où viennent tes T un peu élevées en Full CPU@3.8? Zandgaarr te dirait que ça vient de ton Noctua qui est de la cochonnerie bruyante et que tu ferais mieux de prendre un vrai truc du style Scythe Mugen qui pond du froid silencieusement mais il exagère toujours (*)! Noctua, ça fonctionne bien et si le rad est bien fixé (pâte thermique non pétrifiée) le responsable sera sans doute le flux d'air interne de ton boîtier qui ne suffit pas pour les hautes T.

Avant de faire cet OC j'ai nettoyer mon cpu et remis de la thermique neuve !

Tes paramètres sont bons, dans le sens où un bon OC se fait à V minis pour des Fréquences maxi et là c'est réussi.
Je pense que tu as bien optimisé même si deux paramètres me parraissent un poil élevés pour la Fréquence:
maintenant que ton OC tient la cadence, j'aurais essayé de baisser l'IOH à 1.11 et le cpu PLL à 1.88 mais peut-être que tu ne tiens pas.

J'ai réalisé mon OC de manière empirique en montant les coef de chque paramètre un par un et test occt après donc les
paramètres IOH , PLLL  baissés j'obtiens écran bleu ...

Ton ratio est de 19 alors que tu aurais pu le monter à 20, baisser ton BCLK et rester @3.8 en diminuant tes T extrêmes mais je suppose que tu as voulu garder le 19*200 pour avoir ta ram pile @800. Ca se défend.

- Oui  c'est exactement la raison ;-)

Une chose m'étonne; tu dis avoir désactivé le HT et ne pas avoir une occupation proc de plus 50%, c'est étonnant et je pense que tu dois avoir une merdouille qui traîne dans ton fsx.cfg pour ne pas utiliser tes cores au max. Si tu utilises l'HT pour FSX alors c'est normal : le pourcentage est artificiellement calculé sur 8 cores.

voici mes modifications /

[Display]

TextureMaxLoad=40
MipBias=5

[Main]
ProcSpeed=6839
PerfBucket=7
FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0.27

[GRAPHICS]
SHADER_CACHE_PRIMED=1693500673
D3D10=0
SHADER_CACHE_VERSION=1
HIGHMEMFIX=1
STALE_BUFFER_THRESHOLD=2147483647


[TERRAIN]
SWAP_WAIT_TIMEOUT=40

[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=15


[BUFFERPOOLS]
UsePools=0
PoolSize=20000000
RejectThreshold=

Ton proc déconne-t-il ? Je ne le crois pas sinon ton FSX ne serait pas stable.

Celà me rassure donc.

Devrais-tu (re)passer en water? A ta place je n'hésiterais pas une seconde! C'est le moment de vérifier que tu vas pouvoir grimper en restant frisquet et tu seras au moins en 200*20 et ram@800

Merci tu viens de répondre de manière super à mon problème , et du coup maintenant je n'hésite plus je vais remettre me
watercooling à mon I7.

Quel bloc me conseille tu d'acheter ?

Je remercie aussi les autres intervenants pour leurs avis.
ceci m'a permis de constater que le vcore était un peu sous alimenté apres qq test il est maintenant à 1.216 V et avec OCTct
je n'ai plus d'écran 'bleu' mais le message d'erreurs de surchauffe des cores.

Humm une latine ! Avec les Latines rien ne vaut la salsa et le core à core histoire de faire chauffer l'ambiance !

Désolé Maitre je corrige tout de suite !

Spoutnik a écrit:

Pour ton pb de cores qui coincent la bulle sous fsx:
Je vois que tu as quelques paramètres qui me font froid dans le dos et j'aimerais que tu fasses une petite expérience:

Sauvegarde ton fsx.cfg dans un coin et vire-le de FSX
Relance FSX (il va automatiquement en créer un tout neuf) et regarde si le taux d'occupation proc passe maintenant à 100 (entre 90 et 100 pour être plus juste)

@+

Salut à toi

j'ai donc effacé mon CFG, résultat Fsx n'utilise que 50% maximum de la capacité des processeurs. Vol en basse altitude, au-dessus de 3d pour faire travailler davantage fsx !

Dernière modification par Choco (17-07-2010 16:59:29)

1 - OUI le gestionnaire des taches affiche pareil.

2- oui mes 4 coeurs fonctionnent 100-70-30-20%  lorsque Fsx charge les décors mais en vol NIET !
   sans fsx mes 4 coeurs tournent exemple avec octt ...

Realtemp : si il est pessimiste alors ç'est super dangereux pour  mes cores ( pas aux pieds....)

speed fan : si tu me dis qu'il n'est parfois pas fiable task manager confirme l'utilisation des cores.

Effectivement j'ai lu 14 mais j'ai lu aussi ailleurs : 15 j'ai essayé les 2 et très franchement je ne vois aucune amélioration de l'un ou l'autre paramètre, je prévois donc de supprimer cette ligne de mon cfg d'ici qq jours.

Surtout que le fait d'avoir testé avec un  cfg par défaut je constate que mon fsx tourne  super 30fps bloqués à 30 sur
les grandes villes. Donc  résultat identiques.

Par contre avec mon processeur par défaut à 2.66 là Cfg amélioré me fait gagner 7-8 points.

En  fait j'ai TOUT essayer de ce qui se dit à ce sujet comme aussi désactiver le core o et 1 réactiver çà semble booster
pendant qq minutes mais je me suis amusée a noter avec le chrono le temps de chargement des décors fsx au lancement du jeu : j'obtiens 1'26 sans bidouiller ou en bidouillant les affinités. Par contre certes on vois sur Tmanager que çà bouge un peu plus !

Bref j'avoue ne plus vraiment donner crédit à toutes ces dîtes astuces 'mirobolantes !
pour ma configuration de vol musclée car 5 écrans tout de même , c'est l'overcloking qui me permet d'avoir Fsx super.

Donc mon objectif watercooler mon cpu.