Au risque d'en étonner plus d'un je trouve que cette annonce arrive à point nommé. Je me posais la question de l'achat d'une nouvelle machine et bien je vais continuer ainsi !
Je vais pouvoir "investir" dans les nouvelles scènes de FVFR ...mais il va certainement falloir que je rachète un disque dur plus gros

Dernière modification par Ottstef (04-01-2012 21:32:00)

domifrance a écrit:

Microsoft Flight sera disponible en téléchargement gratuit, ce printemps, donnant aux joueurs la liberté de voler dans le ciel de la belle île d'Hawaii Big, remplir une variété de missions passionnantes, de tester leurs compétences dans des défis de vol, ou de trouver aerocaches cachée sur l'île.

Ceux qui cherchent à approfondir leur expérience peuvent acheter et télécharger du contenu supplémentaire qui ajoute de nouveaux avions, des régions et des options de personnalisation

Je peux me tromper mais je pense que vous n'avez pas lu "entre les lignes" !

Flight "tout seul" sera gratuit (ils ne parlent pas de démo) mais ... ne comprendra que Hawaï, tout le reste sera téléchargeable et dans l'ensemble contre paiement y compris les autres régions ! 


Si je vois juste Flight va très vite devenir plus cher qu'un FSX "à la sauce Orbx" 

A+

Bien sûr qu'ils ne parlent pas de démo, mais pour moi quand on doit payer pour avoir du VRAI contenu, j'apelle pas ça du free-to-play.

Ottstef a écrit:

Au risque d'en étonner plus d'un je trouve que cette annonce arrive à point nommé. Je me posais la question de l'achat d'une nouvelle machine et bien je vais continuer ainsi !
Je vais pouvoir "investir" dans les nouvelles scènes de FVFR ...mais il va certainement falloir que je rachète un disque dur plus gros

[HS/ON] Pour les disques durs, malheureusement, ce n'est pas le meilleur moment pour acheter. Suite aux inondations en Thaïlande, les prix ont terriblement augmenté (x3 voir x4 pour certains). [HS/OFF]

Ha oui, c'est les Sims en fait.
Oublions ce jeu.

Je cite une des conneries de l'article :

Microsoft's Flight Simulator is dead. In its place is Microsoft Flight

LA BLAGUE

Dernière modification par romdu69 (04-01-2012 22:50:34)

Jujug a écrit:

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2397774,00.asp

http://common.ziffdavisinternet.com/uti … 226,00.jpg

J'ai cru que c'était une voiture.

Dernière modification par Yavor (04-01-2012 23:55:46)

djije a écrit:

si les développeurs en tous genres se rallient à Aerofly FS, Microsoflight va vite être un vieux souvenir... parce que ce que les gars ont déjà fait sans faire de bruit est très très fort!!

Ouais ... aerofly FS a encore du boulot pour arriver au niveau de FSX ...
Voir mes premières impressions http://jacky.brouze.ch/aeroflyFS

A+
Jacky

Jujug a écrit:

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2397774,00.asp

Hé bien après lecture M Flight n'est pas pour nous : va falloir payer à tous les niveaux, même Hawaï n'est pas complet, au final c'est un jeu d'arcade, pas d'ATC, etc.
C'est pire que ce que l'on pouvait imaginer....

Nous reste, à part FS9 et FSX, voir l'évolution de P3D/FSX avec la version 2 en 64 bits et autres améliorations...

A++

Dernière modification par Yann Solo (05-01-2012 09:23:24)

Et les réponses au Beta test sont arrivées visiblement... nous sommes nombreux visiblement à avoir reçu toutes les informations nécessaires pour débuter ce Beta Test qui semble-t-il est facile d'accès (pour ceux qui ont pris le temps de s'inscrire dans la fenêtre de tir).

Mais chuutttt, y-a requête express de silence radio (je n'en dirais pas plus !)

Dernière modification par vbazillio (05-01-2012 10:08:48)

vedum a écrit:

Salut,

Orbx en dit plus sur le forum d'AVSIM: http://forum.avsim.net/topic/358739-sin … f-the-bag/

Merci du lien et pilpoil ce que j'ai dit plus haut pour notre avenir :
* 5 ans au moins pour FSX (d'après ORBX)
* P3D pour la version 2

ORBX développe sur ces deux tableaux et mieux que de développer un nouveau simu !

Microsoft leur a fait un enfant dans le dos d'après ce que j'ai lu !!!!

A++

Parce que peut-être que malgré tous les soucis, et son manque de finalisation, il y a un très bon code derrière pour gérer certaines choses très gourmandes ou compliquées. Et forcément c'est compliqué d'avoir une visibilité sur des kilomètres.

vbazillio a écrit:

Et les réponses au Beta test sont arrivées visiblement... nous sommes nombreux visiblement à avoir reçu toutes les informations nécessaires pour débuter ce Beta Test qui semble-t-il est facile d'accès (pour ceux qui ont pris le temps de s'inscrire dans la fenêtre de tir).

Mais chuutttt, y-a requête express de silence radio (je n'en dirais pas plus !)

Mince j'ai oublié mon mail d'inscription

A ce niveau-là de discussion et de choix stratégiques, l'existence d'un groupe  de Fanboy (que nous sommes) qui ne pèse rien du tout, sans parler de la petite dizaine de boite qui vivent autour de FS ne pèsent strictement rien dans les décisions d'une boite qui doit gagner de l'argent (Microsoft).

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi le code de FSx est autant encensé. Par défaut ?

Justement Microsoft a gagné de l'argent jusqu'à présent car le code de ses simulateurs de vol était ouvert, ce qui transformait un produit systématiquement basique, en un puissant attrape pilotes. Tous les concurrents ont fait des systèmes fermés, et tous ont échoué. Je pense que Microsoft va se planter en faisant ce choix.

Sinon le code d'FSX n'est pas encensé, il n'est pas optimisé, et même obsolète, mais c'est le mieux qu'on ai actuellement, et P3D devrait corriger ses défauts majeurs. Rien actuellement n'est capable de faire ce qu'FSX fait, sur une échelle aussi grande.

vbazillio a écrit:

....
car je ne sais pas du tout à quoi doit ressembler du bon code d'un point de vue de développeur ;-)

je dirais un code qui permet de combiner la performance (tout ce qu'il peut réaliser)  et la puissance (rapidité d'exécution) du résultat recherché ...


Malgré les critiques, je dois admettre que FSX est plutôt performant. Quand on voit ce qu'on lui demande en gérant un modèle de vol, dans un environnement 3D, afficher des textures HD sur les trois dimensions (sol et nuages),  afficher et calculer les valeurs dans les gauges, gérer le multijoueur, etc ... et surtout d'assurer une compatibilité avec de nombreux périphériques (joystick, GPS déportés, Goflight, etc...) , sans oublier pouvoir afficher le tout sur plusieurs écrans ... 

et le grand bonheur de ce soft, c'est de pouvoir le customiser comme on le souhaite !!! et là, je suis pas certain que FLIGHT aura cette philosophie

Je pense qu'on est pas près d'avoir mieux !  après, c'est le coté puissance qui serait appréciable d'améliorer