En voyant les commentaires sur leur site officiel, bah ils ont toujours pas compris

domifrance a écrit:

airplane91 a écrit:

Je peux vous dire que le CA développé par Flight a ce jour est plus important que le CA de FSX a sa sortie .
Pourquoi faire quelques millions avec un logiciel qui ne s'adresse qu'a quelques passionnés alors que l'on faire des milliards avec tous.

Quelle est la source de cette information ?

Attend, je renifle mon derrière et je te dis ça

Messieurs
je ne vais pas faire une thèse commerciale
La rentabilite de tous produits ne se résume pas a la quantité vendue, bien d'autres paramètres rentres en ligne de compte je pense que vous avez tous intègrés cela.
Ce qui est mauvais pour MS ne l'ai pas forcement pour les createurs d'addons qui sont généralement de toutes petites structures avec de faibles frais fixes, france VFR par exemple c'est le patron qui se charge de vendre et de tenir le stand sur les salons, beaucoup de créateurs de scènes sont tout seul. Les studios ACE coutaient plusieurs milliers de dollars par mois et quand on pense aux nombres d'années nécessaires au développement de soft tel que FS je vous dis pas la quantité de soft a vendre pour amortir les couts de développement.
La strategie de MS pour Flight est clair depuis son lancement, toucher le plus grand nombre avec un jeu style arcade gratuit, accessible avec une souris et sans connaissance aeronautique, et ensuite vendre pas tres chere (meme si c'est trop chere pour nous) des petits morceaux de jeu supplementaire, plus rentable, pas de packaging, Pas de marge distributeurs ,comme le fait apple...
Pour les OS genre Vista et toutes autres merdes vendues par MS si ce sont des flops techniques ce ne sont pas des flops commerciaux.
Maintenant que cela nous plaise ou non MS se fout royalement de la minorite que nous sommes, Dommage pour nous

Jacques

Dernière modification par airplane91 (28-03-2012 22:53:27)

Pour repondre a zangdaar
Mes sources Marc Jalabert
Salut
Jacques

airplane91 a écrit:

Source Direction Microsoft aux Ulis dans le 91

Heuuu ils ont pas encore tout déménagé à Issy Les Mx ??

Pendant ce temps là, pour 0.99$ (2.99$ pour la version HD), vous avez le nouvel Angry Birds (Space), ou n'importe quel autre, et tous les niveaux que Rovio ajoute sont GRATUITS.
]

Peut-être mais avec pub...

La strategie de MS pour Flight est clair depuis son lancement, toucher le plus grand nombre avec un jeu style arcade gratuit, accessible avec une souris et sans connaissance aeronautique, et ensuite vendre pas tres chere (meme si c'est trop chere pour nous) des petits morceaux de jeu supplementaire, plus rentable, pas de packaging, Pas de marge distributeurs ,comme le fait apple...
Pour les OS genre Vista et toutes autres merdes vendues par MS si ce sont des flops techniques ce ne sont pas des flops commerciales..
Maintenant que cela nous plaise ou non MS se fout royalement de la minorite que nous sommes, Dommage pour nous

Entièrement d'accord sur cette analyse commerciale.  MS n'est pas une entreprise à but non lucratif et à priori d'autres que notre communauté sont intésessés par Flight pour son coté ludique. Ce sont eux qui vont générer des revenus et quand il y en aura plus, MS arrêtera le produit... D'ailleurs quand vont-ils arrêter l'activation en ligne de FSX... On aura peut être des soucis quand on le ré installera.... On a plutot intérêt à s'inquièter (sans hack bien sûr)...

Et enfin, la communauté Mass Effect a su faire plier les développeurs... Prenons exemple, plutot que de geindre dans notre coin, pourquoi ne pas s'unir et tenter notre coup ? Certains l'ont déjà écrit ici, ils expriment leur mécontentement sur le blog  Flight et sur la page Facebook. So let's do it...

Cheers.

Combien a coute le developpement de flight a coute a MS, personne ne le sais.
Quelle  differences y a t il entre Flight et FSX? pas grand chose. Le framerate? Si on rajoute tout ce qui manque a flight que se passera t il?

Combien coute ces 3 DLC 40€? 45?
A sa sortie FSX coutait une 60aine d'euro, quand on déduit déjà la marge du distributeur environ 25% ca fait 45€... Le packaging 1€ les frais logistique etc... On doit arriver a 42€ donc pour l'instant il a tout bon Monsieur Crosoft.
Peut etre parce ce que les decus que nous sommes manifestent sur leur forum MS changera cette politique.

Jacques

+1
0.0 € déboursé pour ce jeux dans son état actuel.

JAB a écrit:

Bonjour,

[Provocateur]

Et si MS en avait marre de nous autres, vieux ronchons aux casques de cuir,
qui avions été séduits par leur pube de longue date "As real as it gets" ?

Et s'ils avaient sorti ce Zero sans cockpit justement pour nous dire
"Hé les vieux ! Circulez, il n'y a rien à voir, allez jouer ailleurs !"
dans le but de ne conserver que les amateurs de jeux d'arcades ?

[/Provocateur]

En tous cas, le but est atteint à 100% en ce qui me concerne.
"Même pas mal".

A+
Jacky

Pareil pour moi, pas une thune dans ces DLC... Je termine les missions gratuites et je bazarde l'ensemble...

A noter qu'en Free2Play, ROF fait bien mieux tout de suite... (théatre d'opération plus grand, textures superbes, modèles de vols géniaux, missions et campagne envoutante...) Et les DLC sont un peu moins cher... Et la version complète en édition Iron Cross est à 40 euros... Et il y a de la bagarre (à prononcer avec l'accent dans la pub apéricubes) en plus... Après faut aimer l'époque mais bon...

http://riseofflight.com/tryrof/en




Pour revenir à ce que j'ai lu plus haut à propos d'FSX et de son activation dans le futur, vu le coût que j'ai investi dedans, si jamais je ne pouvais plus l'activer officiellement et légalement, je me retournerai vers des solutions moins légales dans le pire des cas... Je ne vois pas l'intérêt de continuer à acheter des produits pour ce simulateur sinon...

Au pire, je pourrai retourner à... FS9...

Dernière modification par amentiba (29-03-2012 11:05:10)

Personnellement, avant de s'intéresser à des appareils avec ou sans cockpit, j'attends la "map monde"... Elle est où ? Hawai ? C'est tout ? Ok --> 0 €.

airplane91 a écrit:

Combien a coute le developpement de flight a coute a MS, personne ne le sais.

Non mais t'as parlé de CA en fait.

JardY a écrit:

Personnellement, avant de s'intéresser à des appareils avec ou sans cockpit, j'attends la "map monde"

Honnêtement voler en basse couche (vu que le liner n'est pas la cible de Flight) dans des décors génériques je n'en ai jamais compris l'utilité, on n'est plus dans FS98.

Dernière modification par FlyingVomito (29-03-2012 16:59:22)

FlyingVomito a écrit:

ECV a écrit:

de l'hélico du planeur etc..."

La blague, quand on voit comment c'était mal géré pour ces deux là, limite injouable, ce n’est pas vraiment une grande perte.

Combien parmi les participants à ce thread sont allé écrire sur le Blog ou le Facebook dédié à Flight ?

Ca avait au moins le mérite d'exister... Et pour 90% des utilisateurs c'est grandement suffisant...

L'important n'est pas de se regarder nous, hardcore simmers qui sommes des spécimens assez rares, mais plutôt la population lambda. Et pour celle là, les avions par défaut d'FSX sont largement suffisants. Flight Simulator est avant tout un produit commercial qui est notre base de travail. Faut pas cracher dessus.

Je n'ai pas de Facebook...

A bientôt,