Salut,

Merci pour cet avis professionnel, il me semblait pas mal, et ton message me le confirme. Je vais surement m'orientée sur ce modèle. Je vais enfin avoir de belles textures à plaquer sur mes créations, celles que j'ai faites de cet édifice (Cirque d'Amiens), ne me conviennent pas.

Merci
Stéphane

Pas de soucis, çà le fera.  Je ne crois pas qu'il existe encore sur le marché des appareils qui ne suffiraient pas pour cet usage, d'ailleurs.
Mon avis (de pro, aussi ) c'est que tant qu'on reste dans les marques traditionnelles du secteur photo et/ou video (Nikon, Canon, Olympus, Panasonic, ...), on ne risque pas grand'chose.  Ensuite, concernant le choix du modèle, c'est une question de budget, d'utilisation et de besoins.  C'est sûr que je ne me contenterais pas de cet appareil pour mon boulot, mais pour les photos de famille et de vacances, pourquoi pas ?

Colibrisim a écrit:

Arnono78860 a écrit:

Au fait, c'est 3€50, c'est le tarif WE

Tu casses le marché, à ce tarif là !

Oui mais a force de petit conseils, j'arriverai a mon saitek rudder ...

Salut les Jeunes et moins Jeunes,

Merci pour vos conseils, je prends donc celui la.
Tient, un habitants de Samarobriva, Salut à toi oh ami Ambien . (Ambiens=Amienois).

Arnono78860, pas de souci, je mettrai ma scène en téléchargement allopas à 3€50 alors , (je suis démoniaque)


Stéphane

Tu as raison Domi.  C'est sûr qu'il y a toujours mieux ...
Une Megane est mieux qu'une Clio qui est mieux qu'une Twingo, mais moins bien qu'une Laguna ... ou qu'une Mercedes ou une Porsche.  Ils font de bonnes choses chez Ferrari aussi et un Hummer çà peut être utile (à quoi, je ne sais toujours pas, mais il paraît ...). 

Toutefois, si une Twingo suffit à l'usage et rentre dans le budget ... Y'a plus qu'à choisir la couleur !

Prépare un ti'coup de chabli(s) et je passe les faire tes photos avec Canon - zoom 20x - on prendra le pied si c'est après avoir gouté au chablis

à bientôt Steph !

Cordialement,
Paul.

Tharkie a écrit:

Y'a des pros de la photo ici :) Cool, j'en suis aussi
Perso je trouve la photo du premier post immonde :o aucune texture dans le ciel, surexposée, aucun contraste, des aberrations chromatiques, etc.
Si tu veux chopper des détails pour faire des textures, un fort zoom s'impose amha !
Enfin, pour de l'architecture, rien ne remplacera un boitier reflex et un objectif à décentrement et à bascule
t

Je me disais, en effet, que tes photos de guitares tenaient pas mal la route ...

Pour ce qui est des photos destinées aux textures, redescend sur terre ...
Une texture pour FS, çà fait à tout casser 512x512 px.  Pas de quoi caser des détails à aller chercher à la chambre technique ni faire une étude opto-chromatique approfondie ... Et d'ailleurs, du point de vue texture FS, la photo du cirque est parfaite car bien claire et sans ombres.  Un peu déformée par la contre-plongée, mais çà peut se compenser au moment de coller la texture sur les modèles donc on s'en fout  ... comme quoi ...

Donc Steph, en résumé, ton choix est bon et suffisant pour cet usage, mais si tu veux mieux, c'est toujours possible !
(Je peux aussi te faire un devis pour réaliser les clichés moi-même, mais la note de frais sera salée - normal pour un guérandais )

Dernière modification par Colibrisim (06-09-2010 23:30:48)

Tharkie a écrit:

Ahhhh Oki ! Je n'avais pas saisi que c'était des textures dans l'optique de Flight simulator !!! Effectivement, dans ce cas, mes propos ne tiennent pas J'avais plus pensé à des textures genre PAO, DAO, etc.

Ben, c't'à dire qu'on est sur Pilote-Virtuel, ici

chrisATR a écrit:

Euuh vous etes serieux la en associant le mot "top" et des appareils photos "compact" ?

Ben si,, il faut rajouter un adjectif après top et compact, genre compact top petit, un compact top joli, un compact top mega cool il a 14 millions de pixels;-))))

chrisATR a écrit:

Euuh vous etes serieux la en associant le mot "top" et des appareils photos "compact" ?

"top" : Ce mot n'a pas été utilisé je crois dans la discussion ! C'est certain qu'on ne parle pas du nouveau capteur Canon 120 MP en APS-H ; mais en rapport qualité/prix, il n'y a aucun souci !!! Ce sont d'excellents appareils qui rivalisent sur beaucoup de points avec certains réflex bas de gamme ou anciens.

Steph-80 a écrit:

...........................Pour le Zoom il est vrai que je ne me rend pas bien compte. J'ai pas d'échelle de référence en tête. Mon vieux tromblon doit être en 3x et encore...

Sympa aussi le TZ6 Domi.

Il ne faut pas oublier qu'en plus du zoom optique vient s'ajouter le zoom numérique (par le programme intégré) qui jusqu'à une certaine limite peut être utile, ce zoom numérique pouvant augmenter an baissant la résolution de la photo ...

A titre indicatif :

1) zoom optique 12 x sur le Lumix TZ6 ---> correspond à une focale de 300 mm sur un objectif d'appareil Reflex

2) zoom numérique sur le Lumix TZ6 :

- pour une photo en 10 Megapixels le zoom combiné optique + numérique est de 48x maxi
- pour une photo en 7 megapixels le zoom combiné optique + numérique est de 57x maxi
- pour une photo en 5 megapixels le zoom combiné optique + numérique est de 68x maxi
- pour une photo en 3 megapixels le zoom combiné optique + numérique est de 85x maxi

... mais il est vrai qu'en dessous de 5 megapixels on perd vraiment en qualité lorsque l'on grossit l'image.

Pour le nouveau Lumix TZ8 on est en 12 megapixels avec les mêmes zoom optique et numérique que moi sur le TZ6 10 megapixels.

Pour rappel, les objectifs des Panasonic Lumix sont fabriqués par LEICA.

A+

Dernière modification par domifrance (07-09-2010 18:26:10)

chrisATR a écrit:

Euuh vous etes serieux la en associant le mot "top" et des appareils photos "compact" ?

Salut Christophe,
Quand je vois le monstre que tu avais dans l'ATR, je comprend ce que tu veux dire . L'objectif est plus long que tes pitots.

La vous devenez trop technique, pour moi un appareil c'est: ON, Click et Off, en dehors, j'y connais rien. Il est jamais trop tard pour changer d'avis.


Stéphane

Dernière modification par Steph-80 (08-09-2010 16:47:06)