Pour te donner une idée, voici quelques photos prises avec cet appareil: http://www.cameras.co.uk/html/sample-im … DMC%20FS11

Ne pas hésiter à aller voir du côté de l'occasion, le photographe lambda atteint rarement les 5.000 déclenchements/an et quand on sait qu'un appareil de qualité peut en faire 100.000 à 300.000 ... ce qui permet d'acquérir un appareil de qualité supérieure tout en restant dans son budget.

J'apprécie tout ce qui vient d'être dit :)

La photo est histoire de compromis, on jongle entre taille & poids & encombrement, prix, lumière et qualité et surtout besoins réels.

Pas la peine d'avoir un truc qui est capable de faire des photos qu'on ne fera jamais :)

Un seul truc que j'aurais à dire c'est au sujet du zoom numérique qui est systématiquement à proscrire, sauf sans le cas d'un usage sans post-traitement si minime fut-il !

Je comprends parfaitement que l'on puisse ne pas vouloir un reflex : c'est cher, lourd et encombrant, et c'est encore plus cher quand il faut mettre des objectifs au bout Et puis ce n'est que rarement adapté à l'usage quotidien. Je suis moi même équipé en reflex semi-pro, bah résultat, je ne l'ai que rarement sur moi...

Du coup obligé d'avoir un compact à coté, voire un téléphone 8/12 mpx...

Pour l'occase, comme pour tout objet de ce genre, toujours prendre conseil auprès de quelqu'un de confiance qui maîtrise le sujet :)

ChrisATR, puis-je te demander ce que tu as comme matos ?

Monsieur a un Canon EOS 5D Mark II

Punaise t'es bien équipé, chapeau bas

Et magnifiques photos !

Que du beau matos et l'art la manière de s'en servir, respect !

chrisATR a écrit:

J'ai 2 boitiers en fait, un carrement préhistorique (un EOS 1 D Mk IIn)

... le boîtier préhistorique, c'est moi qui l'ait ! Un Olympus OM 10 acheté en 1987 ...



La grande époque ou il fallait apprendre à photographier, sinon c'était flou, surexposé, mal cadré ... et tu ne le voyais qu'une fois la photo développée. Finalement je ne suis passé au numérique qu'en ... 2006 !

A+

J'ai un 120-400 sur un EOS 7d perso avec grip et un 17-40, un macro 60mm et un 50... Plus un 1000mm

J'essaie d'économiser pour un 24-105... Je n'ai pas du tout les moyens de passer à la gamme L lumineuse :(

Me restera à prendre, pour mon usage, un 30mm sigma et peut-être le 50 et un sigma 10-20 f/3.5... ça fait encore pas mal de sous à sortir :(

J'ai offert à ma femme un 400d avec 17-85 et 70-300 il y a quelques années.

... Pas évident la photo quand on cherche à avoir du bon :o

Edit : le 5dmkII reste un des meilleur appareil du marché, il ne faut pas exagérer ! Y'a pas grand chose à lui opposer en attendant la sortie du 1dsmkIV...

PS : Vous voyez qu'il y avait des raisons de penser qu'un topic spécial photo aurait été le bienvenu C'est sympa de parler entre "pilotes" ou "simmers" de photo

Dernière modification par Tharkie (08-09-2010 12:51:58)

A mon avis le meilleur materiel "passe partout" serait, avec un 5D (premiere version ou Mk II) un 24-70 et un 70-200.. ca ouvre deja de superbes possibilités. Le 5D est un capteur plein format donc 24 mm c'est un vrai grand angle et non pas un 24 x 1.6 comme sur le 400D. Depuis que j'ai gouté aux "vraies" focales je peux plus m'en passer et puis avec un capteur comme celui du 5D les possibilités de recadrages sont presque infinies et avec un minimum de perte de qualité.

Si il correspond à tes besoins, bien sûr !

Par contre écoute les avis des autres aussi

Et essaie de passer à la Fnac ou ailleurs pour le tester et bien le prendre en main !

Le meilleur appareil du monde ne sera qu'un poids mort si tu ne t'y fais pas, si il ne te correspond pas :)

chrisATR a écrit:

A mon avis le meilleur materiel "passe partout" serait, avec un 5D (premiere version ou Mk II) un 24-70 et un 70-200.. ca ouvre deja de superbes possibilités. Le 5D est un capteur plein format donc 24 mm c'est un vrai grand angle et non pas un 24 x 1.6 comme sur le 400D. Depuis que j'ai gouté aux "vraies" focales je peux plus m'en passer et puis avec un capteur comme celui du 5D les possibilités de recadrages sont presque infinies et avec un minimum de perte de qualité.

5dmkII et 24-70+70-200 le choix du roi, mais l'AF date, il est peu véloce...

Comme je dis, tout est question de compromis !

PS : un choix de furieux, c'est le Fuji F5 Où comment faire de la HDR en un cliché

Mon cher Domifrance,

Je crois détenir le pompom : CANON AE-1 avec la solde d'une année d'armée de l'air en 1983

avec un 30 et un 120 mm pour mes photo de rando en montagne, un peu lourd mais à cette époque les appareils actuels n'existaient pas.

... C'est vrai qu'il prend la poussière, maintenant !

Dernière modification par Lagaffe (09-09-2010 09:53:48)

Cher Lagaffe,

Est-ce une photo de toi ce Canon ?

Très très beau boitier !

En argentique je n'ai que des trucs bas de gamme, un EOD 500 et un EOS 3000 :o Vraiment loin de la beauté et de la classe du AE-1 :)

Dernière modification par Tharkie (09-09-2010 02:11:49)