#1 [↑][↓]  11-09-2010 18:31:44

velo19
Pilote confirmé
Date d'inscription: 01-10-2008
Renommée :   
Site web

WOAI et Ultimate Traffic 2 : quel est le moins gourmand en ressources

Bonjour à tous,

Tout est dans le titre... Quel est celui qui consomme le moins de ressources (perte de FPS ?)

D'avance merci de m'orienter vers l'un de ces deux utilitaires.


MSI Z390, I7 9700K 3.6Ghz @ 4.7 Ghz, 32Go 3200, 1 SSD 120Go Windows 10 + SSD 1 To + 1SSD 500Go, CG Asus RTX 2070 8Go, 1 écran Samsung 49" 3840x1080 144Hz 1ms, Modules Saitek, Palonnier Saitek, Joystick Warthog complet.

Hors ligne

 

#2 [↑][↓]  11-09-2010 19:01:40

Squamd
Pilote confirmé
Date d'inscription: 06-11-2009
Renommée :   

Re: WOAI et Ultimate Traffic 2 : quel est le moins gourmand en ressources

J'utilse WoAi à mon avis soit doit être kifkif avec UT2. Aprés tout dépend comment est réglé la densité du trafic. Si c'est à 100% UT2 doit être plus gourmand car plus d'avion à gérer par rapport à WoAi.


QuadCore Q6600 @ 3 Ghz (fsb 1800)/ DDR2 4Go GSkill /  GTX 550 Ti /  IIyama 24.1" /VISTA 64 //

Hors ligne

 

#3 [↑][↓]  13-09-2010 01:24:44

Steph-80
Commandant de bord
Date d'inscription: 16-03-2008

Re: WOAI et Ultimate Traffic 2 : quel est le moins gourmand en ressources

Salut,
s'il faut choisir l'un des deux, je prendrais WOAI car c'est gratuit, et j'ai du mal à payer quelques chose quand il y a l'équivalent en gratuit.
Cotée ressources, je garde un très mauvais souvenir des avions d'Ultimate Traffic 2007 qui étaient vraiment moche et très gourmand, ca a peut être changer sur le 2, je ne sais pas.

Sinon perso, j'ai un mix de Woai:
http://i263.photobucket.com/albums/ii156/Steph-80/Fs2004/enb2010_9_12_20_23_43.jpg
http://i263.photobucket.com/albums/ii156/Steph-80/Fs2004/enb2010_9_12_20_48_44.png

Et d'huile de coude: (Plan de vol perso ou AlphaIndiaGroup, Texture du web ou perso).
http://i263.photobucket.com/albums/ii156/Steph-80/Fs2004/enb2010_9_12_20_27_24.png
http://i263.photobucket.com/albums/ii156/Steph-80/Fs2004/enb2010_9_12_20_30_8.png
http://i263.photobucket.com/albums/ii156/Steph-80/Fs2004/enb2010_9_12_20_38_18.png
http://i263.photobucket.com/albums/ii156/Steph-80/Fs2004/enb2010_9_12_20_46_56.png
http://i263.photobucket.com/albums/ii156/Steph-80/Fs2004/enb2010_9_12_20_28_30.png
http://i263.photobucket.com/albums/ii156/Steph-80/Fs2004/enb2010_9_12_20_26_37.png

Les vieux routard des Ai présent sur ce forum te diront la même chose: Le meilleur traffic et celui que l'on se construit. On peut même avoir les 747 ANA Pokemon laugh, et ca, ca n'a pas de prix w00t.
Un bémol: on finis par passer beaucoup de temps a regarder le traffic Ai et on en oublis de voler.


Stéphane
"Les hommes ne voleront jamais car voler est un privilège réservé aux anges..." Milton WRIGHT

http://status.ivao.aero/R/262561.png

Hors ligne

 

#4 [↑][↓]  13-09-2010 12:30:56

Guilhemdr400
En vacances
Date d'inscription: 09-05-2010

Re: WOAI et Ultimate Traffic 2 : quel est le moins gourmand en ressources

pas faux steph ! trés bien raisonné je me fais mon petit traffic AIR FRANCE perso, aussi ! laugh par contre j'en peux plus ! big_smile Ami de WOai bienvenue !

Hors ligne

 

#5 [↑][↓]  13-09-2010 13:20:24

FX
Copilote
Lieu: Reims / Maubeuge
Date d'inscription: 08-01-2010
Renommée :   

Re: WOAI et Ultimate Traffic 2 : quel est le moins gourmand en ressources

UN peu hors sujet, mais juste pour te dire qu' UT2 est largement moins gourmand que FSX, là dessus, tu ne seras pas déçu.
Pour te donner une idée, j'avais fait le test suivant à LFRB, même météo, heure, saison, pour passer de 28 à 20FPS, avec le traffic FSX d'origine je devais le passer de 0 à 20% environ, avec UT2 je devais le monter à 50%


i7 2600k 4.7GHz/P8P67pro/16Go 17000/RX 580 8Go/W10x64/ssd 120Go et 250Go
Construction de mon simu cessna:  https://www.facebook.com/cessna150.sim

Hors ligne

 

#6 [↑][↓]  13-09-2010 15:50:25

Wegger
En vacances
Lieu: Memphis, TN
Date d'inscription: 02-12-2008

Re: WOAI et Ultimate Traffic 2 : quel est le moins gourmand en ressources

Jolie screenshots !

Hors ligne

 

#7 [↑][↓]  13-09-2010 17:36:31

velo19
Pilote confirmé
Date d'inscription: 01-10-2008
Renommée :   
Site web

Re: WOAI et Ultimate Traffic 2 : quel est le moins gourmand en ressources

La question essentielle que je me posais c'était de savoir lequel des deux consommés le moins de ressources (WOAI ou UT2) ? J'avais WOAI avant de réinstaller FSX sur W7 64 mais vu la qualité de UT2 et sa facilité d'installation je me pose la question. Seule la perte plus ou moins sensible de FPS avec Traffic à 100% me fera prendre l'un ou l'autre.
En fait, ce qui m'intéresse c'est de savoir de WOAI ou UT2 qui est le moins gourmand ???
Merci de votre participation à ma quête de la vérité. S'il y en a une !!


MSI Z390, I7 9700K 3.6Ghz @ 4.7 Ghz, 32Go 3200, 1 SSD 120Go Windows 10 + SSD 1 To + 1SSD 500Go, CG Asus RTX 2070 8Go, 1 écran Samsung 49" 3840x1080 144Hz 1ms, Modules Saitek, Palonnier Saitek, Joystick Warthog complet.

Hors ligne

 

#8 [↑][↓]  13-09-2010 23:27:55

lumat
Copilote
Date d'inscription: 22-09-2008
Renommée :   
Site web

Re: WOAI et Ultimate Traffic 2 : quel est le moins gourmand en ressources

Et bien, c'est UT2. Contrairement à la première version et aux autres trafic AI, il gére le trafic en autonome (Pas de traffic.bgl). Il "injecte" le trafic dans FSX, selon les paramètres réglés dans sa propre interface, en nombre d'appareils, en distance d'apparition ...

Pour un nombre de compagnies et d'avions gérés égaux (il faut comparer ce qui est comparable), il est le moins gourmand.

Luc

Hors ligne

 

#9 [↑][↓]  14-09-2010 15:23:04

Steph-80
Commandant de bord
Date d'inscription: 16-03-2008

Re: WOAI et Ultimate Traffic 2 : quel est le moins gourmand en ressources

lumat a écrit:

Et bien, c'est UT2. Contrairement à la première version et aux autres trafic AI, il gére le trafic en autonome (Pas de traffic.bgl). Il "injecte" le trafic dans FSX, selon les paramètres réglés dans sa propre interface, en nombre d'appareils, en distance d'apparition ...

Pour un nombre de compagnies et d'avions gérés égaux (il faut comparer ce qui est comparable), il est le moins gourmand.

Luc

La je me permet d'en douter. Il fait tourner une application externe à Fs, donc qui consomme obligatoirement plus de ressource que la simple lecture d'un Bg natif.
Ce n'est qu'un avis perso, mais normalement, ce qui consomme des ressources sur un traffic Ai n'est pas le Bgl en lui même, mais le nombres de polygones à afficher. Plus il y a d'avions Ai, plus il y a de polygone, donc plus il y a besoin de ressource.

Jj'aimerai bien voir un test sur les ressources machines entre WOAI et UT2 au même endroit sur la même bécane. Car deux applications qui consomme moins qu'une ca me semble louche wink

Wegger a écrit:

Jolie screenshots !

Oui et Fs9 avec mini 80 Fps, ca fais rêver.

Dernière modification par Steph-80 (14-09-2010 15:28:52)


Stéphane
"Les hommes ne voleront jamais car voler est un privilège réservé aux anges..." Milton WRIGHT

http://status.ivao.aero/R/262561.png

Hors ligne

 

#10 [↑][↓]  14-09-2010 16:59:00

lumat
Copilote
Date d'inscription: 22-09-2008
Renommée :   
Site web

Re: WOAI et Ultimate Traffic 2 : quel est le moins gourmand en ressources

ce n'est pas illogique. Pour 2 raisons à mon avis : le noyau UT2 consomme une quantité négligeable de ressources. Et les bgl fonctionnent selon les critères FSX qui ne sont peut être pas des mieux optimisés.

Le fait de fonctionner en autonome permet à UT2 d'injecter le trafic selon des critères plus fins (réglés dans son interface) que ceux d'FSX et lui permet une gestion mieux optimiser du trafic.

De plus, quelques options suplémentaires lui donne un avantage, Par exemple, UT2 permet de diminuer/augmenter, en vol la quantité de trafic présent. Interessant à l'arrivée sur de grosses plateformes par exemple...

Enfin, la comparaison d'UT2 et de WOAI me parait difficile. Je ne suis pas sûr, par exemple, que beaucoup d'utilisateurs aient autant de trafic avec WOAI qu'avec les payants (C'est long à installer et de nombreuses compagnies doivent être souvent négligées).

2 liens interessants :
http://forum.avsim.net/topic/250416-ultimate-traffic-2/

http://avionic-online.com/index.php?Mnu … nguage=txt

Dernière modification par lumat (14-09-2010 17:07:42)

Hors ligne

 

#11 [↑][↓]  14-09-2010 17:21:03

petsai
Copilote
Date d'inscription: 13-03-2008

Re: WOAI et Ultimate Traffic 2 : quel est le moins gourmand en ressources

Bonjour
moi j'ai les 2 et les fps sont tres correct

Hors ligne

 

#12 [↑][↓]  14-09-2010 17:55:45

Steph-80
Commandant de bord
Date d'inscription: 16-03-2008

Re: WOAI et Ultimate Traffic 2 : quel est le moins gourmand en ressources

Salut Lumat,

C'est vrai que la comparaison est difficile, et ne s'adresse pour moi, pas aux mêmes publics. Tes seconds arguments sont intéressant, il est vrais que UT2 peut injecté le trafic de manière plus optimisé qu' FsX et dans ce cas, le rendre moins gourmand.

Oui WOAI ne suffit pas, il faut vraiment mettre les mains dans le cambouis pour installer les compagnies manquantes. Je fais ca depuis Fs2002, c'est vrais que c'est long. mais qu'elle résultat !!!! Et je suis sur que j'ai plus de compagnie sur CDG qu'UT2 laugh (j'ai toutes les compagnies réel, lus de 160) , mais j'avoue, la moitié est installé à la main.

Je suis content de voir que le Traffic Ai peux encore générer des discussions intéressantes comme au bon vieux temps. N'est ce pas Petsai? On en a passer du temps avec ptiloup, Jean et L631 à essayer de comprendre ses pilotes Ai souvent "totalement allumé" laugh. Tu te souviens de l'astuce Afcad à CDG pour éviter les bouchon d'ai à l'atterrissage? Aerosoft la reprise 4 mois après bluef

Donc pour répondre à la question première du forum, si c'est petsAi qui le dit, C'est que ca doit être très proche du Kif-kif.

Stéphane

Dernière modification par Steph-80 (14-09-2010 17:58:39)


Stéphane
"Les hommes ne voleront jamais car voler est un privilège réservé aux anges..." Milton WRIGHT

http://status.ivao.aero/R/262561.png

Hors ligne

 

#13 [↑][↓]  14-09-2010 19:59:53

petsai
Copilote
Date d'inscription: 13-03-2008

Re: WOAI et Ultimate Traffic 2 : quel est le moins gourmand en ressources

oh oui que de bons et mauvais souvenirs
mais cela ne sera pas fs si tout volait sans probleme
oui mais en échange on a rien reçu d'aérosoft
même pas une rédu pour un prochain achat

moi j'ai bloqué les fps à 35 et à CDG mega avec 80% de trafic
je tourne avec 33 fps
maintenant faut aussi voir la machine qui le fait
est elle assez puissante ?
amities

Dernière modification par petsai64 (14-09-2010 20:03:27)

Hors ligne

 

#14 [↑][↓]  14-09-2010 22:28:55

lumat
Copilote
Date d'inscription: 22-09-2008
Renommée :   
Site web

Re: WOAI et Ultimate Traffic 2 : quel est le moins gourmand en ressources

petsai64 a écrit:

moi j'ai bloqué les fps à 35 et à CDG mega avec 80% de trafic
je tourne avec 33 fps

La vache !!!! Moi, je ne dépasse pas les 20 fps, avec 70% de trafic.

Plus de 30 fps sur CDG d'Aerosoft (si j'ai bien compris), FSX avec 80% de trafic ... avec ta config w00t Ca demande pour le moins quelques explications supplémentaires, non ? solv_gif

Tu fais ça comment ? Quels sont tes réglages, optimisations, addons ... Franchement, là, ça m'interesse ...

Dernière modification par lumat (14-09-2010 22:42:27)

Hors ligne

 

#15 [↑][↓]  14-09-2010 23:09:09

Squamd
Pilote confirmé
Date d'inscription: 06-11-2009
Renommée :   

Re: WOAI et Ultimate Traffic 2 : quel est le moins gourmand en ressources

Justement à savoir si c'est du UT2 ou du WoAi en utilisation.


QuadCore Q6600 @ 3 Ghz (fsb 1800)/ DDR2 4Go GSkill /  GTX 550 Ti /  IIyama 24.1" /VISTA 64 //

Hors ligne

 

#16 [↑][↓]  15-09-2010 08:32:52

lumat
Copilote
Date d'inscription: 22-09-2008
Renommée :   
Site web

Re: WOAI et Ultimate Traffic 2 : quel est le moins gourmand en ressources

Je doute qu'une telle différence s'explique par l'utilisation de l'un ou l'autre.

D'autant que, si j'ai bien lu, notre ami utilise les deux ou/et WOAI de façon intensive, avec beaucoup de compagnies et d'appareils.

Non, franchement, je suis très interessé de connaître les réglages qui lui permettent d'obtenir de tels résultats blink

Hors ligne

 

#17 [↑][↓]  15-09-2010 08:44:05

petsai
Copilote
Date d'inscription: 13-03-2008

Re: WOAI et Ultimate Traffic 2 : quel est le moins gourmand en ressources

bonjour a tous
mea culpa
j'avais pas les yeux en face des trous hier
j'ai confondu UT2 et UT2007
mille pardon à tous
mais avec ces 2 là je tourne comme précisé avant sur FS9
amities a tous

Hors ligne

 

#18 [↑][↓]  15-09-2010 11:01:33

lumat
Copilote
Date d'inscription: 22-09-2008
Renommée :   
Site web

Re: WOAI et Ultimate Traffic 2 : quel est le moins gourmand en ressources

Ok, je comprends mieux :))

Hors ligne

 

#19 [↑][↓]  15-09-2010 15:26:42

Steph-80
Commandant de bord
Date d'inscription: 16-03-2008

Re: WOAI et Ultimate Traffic 2 : quel est le moins gourmand en ressources

petsai64 a écrit:

oui mais en échange on a rien reçu d'aérosoft
même pas une rédu pour un prochain achat

Oui, on aurais du les boycotter car on l'a trouver en premier bluef. Moi aussi je raconte n'importe quoi. Mon expérience décevante avec Ut remonte à la version 2004 sur un Athlon Xp 2600+. Ca date...

Stéphane


Stéphane
"Les hommes ne voleront jamais car voler est un privilège réservé aux anges..." Milton WRIGHT

http://status.ivao.aero/R/262561.png

Hors ligne

 

#20 [↑][↓]  16-09-2010 07:40:45

Ottstef
Commandant de bord
Lieu: Strasbourg (67)
Date d'inscription: 15-03-2008
Renommée :   10 

Re: WOAI et Ultimate Traffic 2 : quel est le moins gourmand en ressources

Bonjour à tous j'ai My Traffic 2010 et je le trouve moins gourmand que le trafic de base de FSX. WOAI est, pour moi, trop fastidieux à installer. Quant à UT2, comme je vous l'ai dis dans un autre post, je l'ai testé grâce à un ami et il fonctionnait une fois sur deux. Je ne suis jamais arrivé à le faire fonctionner correctement...mais je n'ai pas insisté car c'était un prêt !


Stéphane
http://www.pilote-virtuel.com/img/gallery/1455461466.jpg
Config: Intel I5 3570k à 3.4Ghz, 8Go DDR3, Nvidia GTX 960 2Go ,  Ecran 22" LG
Simu :FSX Steam Edition

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Maintenance informatique Lausanne