Bonsoir !

C'est le principe du "3D manipulator" de X-Plane. Cela existe depuis X-Plane 9 dans certains add-ons et c'est expliqué dans cette vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=0cWQoFqxNa4

Au lieu de cliquer, il faut maintenir enfoncé le bouton de la souris, et bouger la souris pour obtenir la valeur désirée. Certains adorent cette façon de faire, d'autres aiment moins.

Bons vols.

Bonjour
Pour le maniement des boutons rotatifs, plus de problème.
Autre problème : J'ai dû rater quelque chose, pourtant je crois suivre la procédure pour le pilote automatique. Mais, si les avions atteignent bien l'altitude demandée, ils font ensuite le yoyo autour de la valeur, parfois de manière très importante ... parfois pas du tout. (Les petites variations peuvent liées aux turbulences).
Sinon, je ne sais pas.
Et vous, vous savez sûrement. Merci

Bonsoir
pour les avions, Falcon 7, erj 140, b17 enfin tous.
Pas de survitesse annoncée mais en la modulant j'obtiens un résultat satisfaisant (Un petit yoyo, quand même, peut-être normal)
Autre question (Je vous avais prévenus) : comment faire pour voir le hoverhead (quand il existe) et les panneaux latéraux moins en perspective, en biais, je veux dire, ce qui les rend difficilement utilisables (J'ai vraiment cherché)
Merci

Je pourrais vous demander quelques copies d'écrans de X-plane 10 à certains endroits ? (car on voit toujours les memes lieux qui mettent en avant le soft et c'est difficile de se faire une idée du reste).
Donc, de la ville et de l'aeroport (quelques vues de chaque, de jour uniquement) :
Rouen (LFOP),
Anchorage
Sitka
Juneau
Seattle

Ensuite, est-ce que certain d'entre vous l'utilise sous Linux ? et dans ce cas, quid du materiel Saitek (yoke, palonnier quadrant), les modules goflight et autres ch products (quadrant) ?

Merci pour vos réponses :)

Bonjour !

Je vois qu'il existe encore des gens qui utilisent les scènes par défaut de X-Plane. Le "néant" c'est tout de même un mesh correct, des routes, rivières et lignes haute tension de OpenStreetMap, des pistes et taxiways à jour, etc...

Là où par défaut c'est triste, ce sont les immeubles des villes, villages et aéroports. Les immeubles par défaut ont un look très américain (même en France) et ont en plus l'inconvénient d'être gourmands en ressources.

Mais tout change avec des add-ons. Voici quelques images de Rouen:



Ici j'utilise des immeubles de OSM2XP, des routes de XPOSM, des textures Zones-Photo X-Plane et un Sequoia Falco F.8L de X-Aviation.com.

Pour Seattle, pourquoi ne pas essayer la démo ? Il y a toute la région de Seattle:
http://www.x-plane.com/downloads/x-plane_10_demo/

J'utilise X-Plane exclusivement sur GNU/Linux, mais je ne connais pas le matériel Saitek. Ici il y a peut-être une réponse:
http://wiki.x-plane.fr/index.php?title= … _joysticks

Bons vols !

Pour la démo, il faut se prendre un peu de temps pour faire connaissance avec les menus (différents de FS), paramétrer tous les axes des commandes, et se familiariser avec les options graphiques. Le Wiki francophone de X-Plane apportera une aide précieuse aux débutants.

Aujourd'hui j'ai profité d'un nouvel add-on, enfin disponible sur GNU/Linux, le North American T-28C Trojan de Khamsin et Arno, une vraie merveille.



Manuel: http://www.khamsin.org/t28/manual/index.html

Ces scènes ne sont pas gourmandes en ressources, en tous cas beaucoup moins que les scènes par défaut ornées de pavillons américains.

Pour ton problème "atiogbx.dll", je ne risque pas de le rencontrer. Je n'utilise pas de carte graphique Ati, ni Windows. As-tu essayé avec une mise à jour du pilote de ta carte graphique ?

Pour le disque 1 qui n'est pas reconnu, il est possible de "monter" une image du disque. Sur GNU/Linux ça se fait en une simple commande, sur Windows j'ignore comment ça marche, mais j'imagine qu'il existe des utilitaires pour monter une image d'un disque. Bientôt il y aura à la vente une clé USB (un dongle sur port USB) pour éviter d'avoir à insérer le disque, comme à l'époque pour X-Plane 9:
http://store01.prostores.com/servlet/x- … ail?no=348

Donc pas besoin de bidouilles comme sur FS2004.

En attendant, vivement la sortie de ce DC3:
http://xplane10.files.wordpress.com/201 … 15-dc3.jpg

Bons vols !

Bonsoir !

Il y a un sujet qui m'a étonné sur AVSIM ce soir... comme je n'utilise plus Windows depuis des années chez moi, je suis incapable de comparer avec les performances que j'ai sur GNU/Linux, mais d'après cet utilisateur, Windows semble vraiment être un système d'exploitation hyper lent qui divise par 2 ses FPS:
http://forum.avsim.net/topic/362799-x-p … -vs-linux/

Pensez-y si vous voulez tester la démo de X-Plane: ça tourne bien mieux avec un système d'exploitation correct.

Bons vols.

Bonsoir !

Nirgal76 a écrit:

Bref, vous l'aurez compris, quand j'entends "Ce soft est moins performant sous Windows, donc Windows c'est la merde", c'est un comportement simpliste (pour rester poli) qui m'agace au plus au point (et c'est valable dans l'autre sens aussi, je suis utilisateur régulier de Win 7 et Linux Debian).

Tu as une très grande imagination, ou une susceptibilité démesurée. Il faudra m'expliquer où dans ce sujet tu as vu ou entendu une phrase pareille, contenant une telle vulgarité.

J'invite simplement les gens à essayer d'autres systèmes d'exploitation, car non seulement il y a le choix, mais on trouve beaucoup mieux que ce que des vendeurs installent par défaut sur des PC. Cela ne se vérifie pas seulement sur un logiciel.

sauvignac a écrit:

Bonjour
J'ai donc installé osm2 xp. Quelques questions :
   Comment savoir à quoi correspondent les zones earth nav data, en fonction de leur numéro ?
   Faut-il "traiter" leurs sous-dossiers séparément ?
   Lorsqu'on a entré ses choix, comment faut-il les valider ?
   En cas de besoin, est-ce réversible ?
Cela fait beaucoup et je n'ai peut-être pas lu assez attentivement l'aide
Merci. Pardonnez mon incompétence, probablement due à l'âge (76 printemps, la même chose pour les autres saisons)

Les numéros dans Earth nav data correspondent aux latitudes et longitudes. Paris devrait donc être dans un dossier dont le nom contient +48+002.

Pour valider la génération d'une scène OSM2XP (Build) il y a un bouton en haut à gauche avec un marteau. Attention, j'invite à utiliser un chiffre pas trop énorme pour le paramètre L.O.D (distance à laquelle on peut voir un immeuble si la météo le permet). Un L.O.D de 10km (donc "10000") c'est bien suffisant. Au dessus ça risque de pénaliser certaines machines.

Pour utiliser une scène OSM2XP dans X-Plane:
- Il faut installer OpenSceneryX
- Il faut créer un dossier avec le nom de ta scène dans le dossier "Custom Scenery" de X-Plane
- Dedans tu peux ensuite mettre "Earth nav data" et "facades" générés par OSM2XP

Pour désinstaller une scène OSM2XP de X-Plane, il suffit de retirer son dossier de "Custom Scenery".

En tous cas bravo pour cette motivation et soif de découvertes !



Bons vols !

MdMax a écrit:

Bonsoir !

Nirgal76 a écrit:

Bref, vous l'aurez compris, quand j'entends "Ce soft est moins performant sous Windows, donc Windows c'est la merde", c'est un comportement simpliste (pour rester poli) qui m'agace au plus au point (et c'est valable dans l'autre sens aussi, je suis utilisateur régulier de Win 7 et Linux Debian).

Tu as une très grande imagination, ou une susceptibilité démesurée. Il faudra m'expliquer où dans ce sujet tu as vu ou entendu une phrase pareille, contenant une telle vulgarité.

Oh c'était pas vulgaire, c'était grossier désolé, c'est ma sciatique qui me mets sur les nerfs :(

Windows semble vraiment être un système d'exploitation hyper lent qui divise par 2 ses FPS

Pensez-y si vous voulez tester la démo de X-Plane: ça tourne bien mieux avec un système d'exploitation correct.

grossièreté en moins, ces phrases on le même fond que ma phrase, le soft tourne mal, c'est la faute à l'OS. C'est un raccourcis facile non ?
Enfin, c'est pas bien grave tout ça.
Pour sauvignac qui vient donc de FS9, je pense que la transition vers x-plane X sera plus facile que venant de personnes comme moi qui viennent de l'univers fsx+orbx.
j'ai regardé quelques vidéos, la région de seattle est vraiment pas mal du tout, l'atogen est bien réussi, les routes bondées, y'a de la vie quoi. Bon l'aéroport manque de batiments par contre. mais je suppose que ça doit se trouver, meme si la communauté n'a pas la taille de celle de FS.
Et les instruments GPS genre GNS 430/530, G1000, il y en a par défaut ? sont-il assez proches des unités réelles ou éloignées comme dans FS ?

Bonjour !

Peut-être qu'il y a un souci avec le fichier OSM, ou les options, ou alors un bug. Le mieux est de demander sur le forum dédié ici:
http://forum.osm2xp.com/

Hier j'ai posté quelques images ici:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=41008

Bons vols !

Je pense que je vais me laisser tenter par curiosité. Ca ne m'empêchera pas de continuer FSX mais bon, nombre de personnes utilise FSX et FS2004, pourquoi pas ajouter XP à la liste (ayant fait le tour complet de Skyrim, je vais pouvoir reprendre la simu

nb: Encore désolé si je t'ai froissé plus haut mdMax, c'était pas le but. C'était un pti caca nerveux général et augmenté par une douleur physique qui me pompe les neurones .