Bon, je comprends bien ce ras-le-bol, moi-même devant parfois passer des heures à télécharger, réparer, faire des compromis vis-à-vis du PC. C'est vrai aussi qu'entre des screens de présentation et la réalité une fois la scène ou l'appareil installé, il y souvent un précipice (voire...). Mais bon, il ne faut pas généraliser. Dans le milieu FS, il y a des développeurs sérieux, des bonnes mains qui offrent de leur temps pour aider ou fournir des compléments gratuits... Comme il est vrai que d'autres vendent un petit peu tout et n'importe quoi... D'où l'intérêt d'un (de ce) forum aussi.  Cela reste le seul véritable endroit pour confronter la réalité du virtuel. C'est, certainement, le meilleur (le seul ?) rempart contre le tout mercantile et le "je-te-vends-n'importe-quoi".

Bon voyage sur la Playstation, tu verras y'a pleins de jeux geniaux dessus :)

Salut merlin,

je comprends tout à fait ton désarroi, j'ai moi-même fait ce genre de réflexion à plusieurs reprises.

A présent, pour ma part, il y a un temps pour tout sur FSX, dans le désordre:
- Installation complète tous les 6 mois une année environ (pour le moment, j'espère allonger) avec tous les compléments qui vont bien (UTX; REX, etc... mais pas les petites scènes)
- vols VFR dans des régions photoréalistes (suisse)
- bidouillage et amélioration
- vols IFR partout en Europe (et dans le monde) avec des liners que je connais bien
- essais de nouveauté scéniques et avions

J'essaie de bidouiller un minimum pour que mon FSX tourne correctement, prévoit plusieurs config d'affichages (IFR et VFR par exemple) et surtout, surtout, avant de tester un gros truc, je fais une SAUVEGARDE de mon système, avec le super outil intégré à WIndows 7!

J'essaie de diminuer un maximum les réglages et bidouilles, en gardant et réutilisant des réglages qui marchent bien pour ma config et ne TOUCHE PLUS QUAND CA TOURNE!

Avec ces "règles" je profite au max de JOUER avec mon simulateur, et d'arrêter de sans cesse le configurer. FSX est magnifique pour qui est patient et pragmatique!

ET bien sûr, quand j'ai moins envie de me prendre la tête et de vraiment JOUER, j'allume ma PS3 et me défoule en ligne sur BFBC2! :-)

Bonjour,

Personnelement, je suis resté sous FS9, mais sur deux systèmes d'exploitation différents, XP (pour l'aviation légère) et Windows 7 64 pour les liners (du coup, pas de problème de mémoire).
J'essaie de me limiter à une dizaines d'avions qui ont fait leurs preuves, de toute façon, il y a tellement à apprendre dessus que ça me suffit amplement.
J'évite de télécharger du freeware sauf si ça vaut vraiment le coup (sinon, on se retrouve vite avec une usine à gaz) - du coup, j'ai la même config FS depuis pas mal de temps et il tourne comme une horloge.

Bons vols,

Olivier

Daube a écrit:

merlintuttle a écrit:

Tu veux dire des jeux que l'on met dans la console et qui fonctionnent très bien du premier coup ?

Je prends

Oui.
C'est juste un peu dommage que les jeux d'avions soient nuls a en pleurer de rire, mais ca tu t'en fous, l'important c'est que ce soit beau et fluide.

Y a quand même IL2 Sturmovik, Bataille pour l'europe et HAWX, qui ne sont que des jeux arcades mais où on s'amuse bien! :-)

Pour les scènes photoréalistes, la vitesse de ton disque dur va jouer beaucoup également car elles sont finalement moins gourmande en calcul que du décor classique, ce sont justes des textures à appliquer, mais elles représentes beaucoup de donner à aller chercher.

Une fois réglé pour sa machine, il n'y a pas vraiment à retoucher aux paramétrages. certes on a pas le meilleur réglages à un endroit donné, ce sont des réglages globaux, pour voler à qualité égale partout (et c'est bien le but recherché, voler avant tout non ? ), pas pour avoir le meilleur graphisme par km². . Beaucoup tombe dans l'excès de paramétrages (et finissent du coup par faire plus de mal que de bien au simu, et sans savoir toujours ce qu'ils font).

Si effectivement elle n'a pas les capacités pour faire tourner FSX, vaut mieux laisser tomber et retourner à FS9 moins beau mais qui tourne correctement sur les machines plus modestes.
Perso, rien que pour les scènes ORBX (et de finesse de textures au sol pour la plupart des scènes photoréalistes), je ne ferais jamais le retour en arrière.
J'ajoute que mon FSX qui me causait aussi beaucoup de tracas s'est énormément stabilisé lors du passage à Win 7 64+DX10, en plus d'avoir gagné pas loin de x2 en frame rate.

Pour les boites qui sortent des addons, faut dire que cela ne se vends pas à des millions d'exemplaires, donc ils doivent pratiquer des prix assez cher, et ils n'ont pas les moyens de passer des mois a tester le produit. L'important est qu'ils soient réactif dans la correction.

Moi pour Aerosoft/Flight1/Carenado/Orbx, les principaux chez qui j'achète, franchement, je les remercie de leur travail et de continuer à bosser pour les fans de FS.

Tout ça pour dire que ta colère me parait un peu excessive, même si elle est légitime pour certains points.

je te suis merlintuttle ! bravo pour avoir oser hausser le ton ! j'ai environ 200E d'adds-ons mais sa fait une semaine que FSX ne démarre pas : je vais dans la fenêtre "vol libre" et PLANTAGE

hervé a écrit:

Bonjour merlintuttle,
Voila un grand coup de cafard, essaye FS9 et tu verras que tout reste encore possible avec notre simulateur préféré
Surtout ne pas laisser tomber 
Hervé

+1
Moi aussi j'avais installé FSX et je suis vite revenu à mon bon vieux FS9.
J'y ai ajouté des tas de suppléments payant ou gratuit, des avions et des trucs de toutes sortes (voitures, bateaux) et je découvre à chaque vol le même plaisir.
Maintenant c'est mon avis et je le partage

hello

Avec FS9 je me souviens : j'ai passé beaucoup plus de temps à installer , essayer que voler
Quand je suis passé au vol en réseau , j'ai arreté de me prendre la tete avec les nouveautés
Depuis janvier, j'ai un i5, j'ai installé fsx qui tourne bien avec tout à droite sauf l'eau et je le trouve plus beau que mon ancien fs9 que j'ai tj en comparatif
et je continue le reseau, avec : un mesh mondial, gex, Tahiti X et quelques zones france vfr
, et pour le reste  des scenes locales free qui peu a peu améliorent le paysage, la derniere en date étant la maj d'occitania
un pilatus et un cessna pour le vfr, un A320 et un B738 pour l'ifr que je m'obstine à utiliser sans fmc
en fait des avions que j'aime car je les connais bien

et je prends mon pied autant qu'avant avec mon fs9 à bloc

je crois qu'il faut parfois mieux cerner ses buts ; le principal c'est qd meme de voler , après , pour les decors ne pas  mettre la barre trop haut ; personnellemnet je ne reviendrai jamais sous fs9 ;

j'ai 2000h de vol en reseau et je ne m'en lasse pas

bons vols sous fs !!!!!

Dernière modification par Saroumane (09-11-2010 19:14:40)

esmdu a écrit:

slt merlintuttle

FSX SP1 SP2 SP3 -2010-    windows seven....
fsx= 39 euros  addons = 0 euros   astuces = 99,5% chance = 0,5%
free FS9, free FSX

andré

C'est vrai, c'est ce que je faisais avant mais je ne saurai plus revenir à ça. Quand j'ai touché à certains paywares, je trouve beaucoup de freeware bien fades.

Prends un hélicoptère free, ça ressemble quand même plus à de l'arcade (il y a sans doute des exceptions) et mis à part le model extérieur, ce n'est pas le top.

Si tu veux faire du liner sur IVAO, un Airbus de chez Opensky ne sera jamais satisfaisant.

Pour l'aviation légère, je reconnais qu'il y a certains appareils d'excellente qualité comme le TBM700 ou le Cessna 150 de Fravin.

Côté scène, certaines en free sont géniales comme celles de Christian Dupriez. Mais quand tu regardes le travail d'Aérosoft ou FranceVFR, tu peux plus voler sur un afcad et deux-trois textures.

Par contre, freeware n'est pas synonyme à bas résultat et payware n'est pas égale non synonyme de qualité. Un exemple : Abacus...
Ce que je veux dire c'est qu'en free il n'y a le plus souvent pas d'équipe professionnelle derrière et le résultat s'en  ressent. Tout est misé sur l'aspect de l'appareil que sur les systèmes et le model de  vol.

Mais voilà, je préfère de loin voler avec un 737 PMDG, un DHC6, un Spitfire sur une scène d'Aérosoft que sur un A320 Opensky ou un DR400 free sur un LFPG en free.

Dernière modification par Prodiax (09-11-2010 19:48:35)

merlintuttle a écrit:

Tiens, ce serait marrant de savoir combien chacun a investi au total dans son FSX en scènes et en avions. Je suis sûr qu'il y aurait beaucoup de surpris à la fin de l'addition, même sans compter le supplément lié à l'achat d'une machine dédiée au jeu.

Allez qui commence ?

Hello !

Au niveau investissement, j'ai acheté FS9, FSX, Pack Accélération, Ground Environment, et le reste c'est, tant au niveau scenery que les Aircraft, que du free ! Et j'ai quasiment 400 Go d'archives Flight Simulator !

Bonne soirée
Marc