Re-moi
Exact, mais pourquoi cela change t-il ? Pourtant la configuration je l'ai pour FS.

merci, mais je me suis fait roulé pour le prix...600 € quand même, et pourtant j'aurai pu avoir mieux avec un ordinateur fixe.

Dernière modification par F-G034 (19-11-2010 16:20:26)

W201FADA a écrit:

FSX un jeu à part

FSX n'est pas un jeu mais c'est vrai qu'il est à part.

Il faudrait baisser les reglages de facon drastique.
A part certains modeles extremement cher, les portables ne sont generallement pas vraiment fait pour le jeu video.
Asus propose un portable qui ferait tourner FSX pas trop mal, avec un processeur i7 dedans, une carte video NVidia recente et un ecran 17 pouces... il coute un peu plus de 1500 euros :)

Yes pas faux
N'empêche qu'il faut LA bécane de compétition pour pouvoir faire tourner le simu à fond

Merci à vous tous, pour ces infos maintenant je dois attendre l'année prochaine pour m'acheter un nouveau PC, un ordi fixe.
Bon vols!

F-G034 a écrit:

merci, mais je me suis fait roulé pour le prix...600 € quand même, et pourtant j'aurai pu avoir mieux avec un ordinateur fixe.

Le problème des portables est le prix ainsi que ... la fiabilité, une panne hors garantie sur la carte mère ou le chipset graphique et c'est direction poubelle !

Question prix, à performances équivalentes un PC de bureau coûte entre 30 et 40 % moins cher qu'un portable !

Bref ... et si tu te tournais vers FS2004 ? Il tournera correctement sur ton portable, même avec de belles scènes ...

A+

F-G034 a écrit:

Ah t'es sûr, de FS2004, mais bon j'aurai plus la même qualité que FSX... et mes avions de FSX après ?? C'est vrai que FS2004, avec des scènes d'aérosoft ça peut le faire !
C'est de ma faute j'aurai du poser la question avant...

En 2006 j'ai eu besoin d'un PC portable (avec un double coeur AMD 1,6 Ghz et une GeForce 7400) car souvent en déplacement et j'y avais installé FS2004 et pas mal de scènes (y compris des scènes photos), le simu tournait très correctement malgré que ce portable n'est pas été une "bête de course". Pour ce qui était de la qualité graphique, à partir du moment ou tu ne voles pas à moins de 1000 m, le résultat (FS2004 + scènes) est presque aussi beau que FSX ...

... donc OUI je pense qu'un FS2004 amélioré tournerait bien sur ton portable.

On trouve FS2004 à 14 € à la FNAC, parfois à moins de 10 € en hypermarché ... à ce prix là ça ne te coûtera pas une fortune d'essayer.

Pour avoir une idée, regardes les screens et vidéos de "vbazillio" qui est resté sur FS9, par exemple : ICI, ICI, ICI, ICI, ICI, ICI, ... etc

A+

Je pense moi aussi que dans un premier temps, FS2004 serait pour toi un bien meilleur investissement.
Certes, ses graphismes ne sont pas au niveau de ceux de FSX, toutefois:
- l'eau deviens relativement sympa quand on installe les bonne textures, meme en freeware
- il y a des scenes, mesh et landclass a profusion, de quoi donner au sol une gueule beaucoup plus credible
- en payware, il existe pas mal de scenes, photorealistes ou pas, qui rendent l'environnement de vol extremement agreabla a l'oeil
- que ce soit en freeware ou payware, il existe de nombreux packs ameliorant le look de la meteo, qui est de toutes facons identique a celle de FSX
- pour les avions, certains freewares sont superbes, et certains paywares sont toujours des references.

Donc en gros, meme avec un investissement limite en addons payants, voir meme pas d'addons payants du tout, tu arriveras a te concocter un simu qui pourra te faire patienter sans aucun soucis jusqu'a ton prochain changement de materiel. Il est donc inutile de te precipiter pour acheter un ordi plus puissant juste pour FSX.

F-G034 a écrit:

Sais-tu combien de place prends t-il sur le disque dur ?

Je ne me souviens plus du tout de la place que prenait mon FS2004 et ses compléments mais j'avais un disque de ... seulement 80 Go qui était loin d'être rempli.

Avec tes 233 Go tu as largement la place y compris avec des scènes photo (qui ne nécessitent pas autant d'espace disque que celles pour FSX).

A+

@F-G034, on commence à se connaître, tu as du voir quelques un de mes screens (ENBseries) sous FS2004.
Ma config actuelle comporte 2 FS2004:
- un allégé pour les tests et
- un autre avec HDE, Ground Environement Pro, UTE, quelques scènes de France VFR et tout ce que j'ai pu trouvé comme scènes pour la France (Occitania et PRAM)
=> pour un total de 14,9 Go !

No comments.

Slt tous le monde, Fsx a été développé pour les multiprocesseurs, le plus important donc est la ressource au niveau du proc, la CG ne compte pas autant que ca. pour ma part je tourne avec 3G de ram sur un athlon 64X2 6000+ et une 5770 mais ma 7950 en 512 Mo tournait pareil, bon !! c'est pas fluide de chez fluide quand on arrive en ville mais ca marche pas mal

Double corps mini indispensable.