Vaut mieux en rire que d'en pleurer ...

Moi, j'en pleure de rire...
Pour  les curieux:
http://avherald.com/h?article=433bb9a0&opt=0

Dernière modification par Arnono78860 (23-11-2010 22:30:20)

Bonjour à tous

Ah, ces journalistes........ou plus exactement, ces pisses-copies...

Ils ne savent plus quoi inventer pour faire de l'écoute, de l'audience..

Pour cet article nous avons droit à un "journaleux" qui essaye de faire du sensationnel pour vendre..  mais.. c'est exactement la même chose pour tout les sujets.....  Faire du sensationnel et en parler, même en mentant, même en faisant preuve d'une méconnaissance totale du sujet traité...

Il y a longtemps que les journalistes n'informent plus objectivement mais, en laissant parler leur propre sensibilité, leur besoin d'être entendu ou lu, ne peuvent s'empêcher de tenter de manipuler la masse.... 

Il est devenu très difficile de se faire une opinion précise sur les infos donnés en pâture au Peuple..  A moins de se lancer dans des recherches longues et compliquées pour avoir des infos qui recoupent le sujet...

Nous sommes tous devenus des "jouets" manipulables par la presse et donc, par les pouvoirs en place...

Si j'étais dessinateur, je ferais le portrait de l'Européen type....  Un mouton, avec une prise informatique branchée au-dessus du crâne, faisant "Bééé" devant une TV montrant un présentateur avec un drapeau US derrière lui....

fav025

Bonjour,

Ca fait longtemps que je ne lis plus les "articles" des journaleux
dans les "grands médias" concernant les incidents ou accidents aéronautiques.

Il faut aller uniquement sur les sites, forums, blogs spécialisées
pour avoir des informations et débats de qualité.

Barth a écrit:

Pour ceux qui connaissent le domaine des secours, il y a très souvent le même genre d'erreurs (rapellez-vous le médecin qui avait "voulu étouffer" un patient en SMUR... Ou bien le fameux "coma artificiel")
Je pense qu'il faudrait que certains journalistes s'intéressent un minimum au sujet... Peut être n'ont-ils pas le temps ni la possibilité, avec une rédaction qui veut du sensationnel, un "public" à tenir en haleine?

Le public n'est donc pas informé, et ne peut croire seulement ce qu'on lui donne à lire... (Qui sait ce qu'est vraiment un "coma artificiel" par exemple...)

Bonjour

Travaillant dans un SMUR, je ne puis que confirmer, hélas, tes propos !  A tel point que, les Pompiers,  Gendarmes ou Policiers et nous, refusons systématiquement de donner la moindre info aux médias...

fav025

Dernière modification par fav025 (25-11-2010 18:04:29)

Déjà fait, une dizaine de fois, sans jamais aucune réponse... Ah si, une fois, pour me dire en gros qu'ils en avaient rien à cirer parce que la majorité des moutons avalent tout se qu'on leur donne sans poser de question... Alors comme dans tout corps de métier j'évite de faire des généralités, mais je pense malgré tout qu'une majorité de journalistes correspondent à la description...

Je ne tape pas non plus sur les journalistes!
Mais parfois j'ai l'impression qu'ils ne font que rapporter un fait, sans s'intéresser un minimum pour rapporter correctement ce qui s'est passé... Soit ils s'en fichent (et c'est un peu naze quand on est journaliste), soit la rédaction ne leurs en laisse pas le temps/les moyens?
Parfois même les revues spécialisées (sur les Ambulanciers pour les ambulanciers par ex.) fait du "sensationnel-inutile", simplement pour avoir quelque chose à publier pour le mois...
Mais bon, il faut que le lecteur sache faire le tri, reste objectif, et éventuellement oui- fasse remarquer ses erreurs au journal(iste).

+1
un journaliste n'a pas à donner son sentiment mais les faits.
La presse hebdomadaire peut permettre d'avoir un avis plus éclairé en expliquant l'enchainement des faits et en les replaçant dans le contexte de l'actualité, ce qui nous permet de comprendre mieux ce qui s'est passé.
Mais le plus souvent ce sont des titres et des bribes d'information racoleuses, avec des morceaux manquants (ils donnent les conséquences mais pas le déroulement; par ex : il est décédé à l'hopital, mais pourquoi y était il ? )  et  en plus si des questions choquantes sont posées, on peut toujours courir pour avoir des réponses précises dans les semaines qui suivent. Le Journaliste de perd au profit des grattoirs de torche-cul !

Zangdaarr a écrit:

de peu à un écrasement.

Assez drôle comme expression ;-) !

Sacré journaliste comme même , toujours avide de reconnaissance