Combien de passionnés comme nous ont achété FSX ?... et combien par le grand public ?
On ne le saura jamais de toute façon

Dernière modification par Viking (09-06-2008 11:29:07)

Viking a écrit:

Combien de passionnés comme nous ont achété FSX ?... et combien par le grand public ?
On ne le saura jamais de toute façon

Entièrement d'accord avec toi. Les passionnés ont continué une suite logique. FS9 "customisé" est au poil, alors pourquoi pas le suivant.

Ce que la statistique ne dit pas, c'est combien de FSX sont rangés sur une étagère (le mien par exemple).

Ce n'est pas que je n'aime pas. C'est d'une part la machine qui veut pas et tous les adds-on incompatibles. Et le rachat, même avec des tarifs préférentiels n'est pas toujours possible.

Viking a écrit:

Combien de passionnés comme nous ont achété FSX ?... et combien par le grand public ?
On ne le saura jamais de toute façon

Aucune importance pour Microsoft!...
Quel qu'en soit le type d'utilisateur ou bien le type d'utilisation ultérieure après achat, la seule chose qui intéresse Microsoft après la sortie du produit c'est d'avoir vendu une unité...
Et, c'est bien normal !...
Cela s'appelle le ROI (Return On Investment => Retour Sur Investissement en bon français....)

Le reste, n'est qu'états d'âme ... :e

Dernière modification par Ptipilot (09-06-2008 13:57:10)

comme beaucoup d'entre vous

Faut pas pousser quand même...

Dernière modification par Eriktu (09-06-2008 14:47:24)

C'est moi ou son blog se charge extrêmement lentement ?

Moi je pense que cette Augmentantation des Ventes , si je peu l'appelé  ainsi , est dû principalement a la présence
de missions , arcade , et d'une médiatisation plus poussée ! ( Trailer )

deeruss a écrit:

C'est moi ou son blog se charge extrêmement lentement ?

C'est normal il est programmé avec le moteur d'FsX ;D

et en particulier ils ont une moyenne d’age beaucoup plus forte que celle des autres utilisateurs de jeux informatiques.

C'est pas très vrai car déjà à 14 ans j'étais un dingue de la simulation "hard", et à l'époque y'avait pas tout ce qui était rnav gps fmc etc... bon y'avait pas de panel réaliste avant le 767 d'Eric Ernst aussi :]

Dernière modification par Zangdaarr (10-06-2008 08:05:46)

Vous avez toujours la mémoire courte... Allez faire un petit passage par le forum Hardware.fr. Dans les messages consacrés à FS, on remonte aux années 2003 (même avant), avec l'arrivée de FS2004 et la teneur des messages est substantiellement identique à vos remarques:

Posté le 21-08-2003 à 18:24:38
Je viens d'installer FS2004 => 3GB (4CD)
Sur XP2400 + Ti4200 + détails à fond = ça râme à mort   
Va donc falloir passer à la caisse dès Janvier.

Posté le 22-08-2003 à 02:37:56
J'ai pas encore trouvé quels sont les inovations comparé à FS2002, vous les savez?
Je sais que y'a de nouveaux avions, les nuages sont plus réel, GPS est mieux, graphiques plus beau (effets météo inclus), plus d'aéroports. Mais à part ça? Sinon jvois pas pourquoi dépenser pour avoir que ces nouveautés...

Posté le 27-08-2003 à 23:51:28
Ca devient lourd le moteur 3d de FS... Ils upgrade le meme depuis FS4 surement. J'ai l'impression que ca va en sens unique ca sera jamais fluide se jeu si ils reprennent pas le moteur a zero.  Perso ca commence a me lourder de taper une approche IFR suivit d'un arrondi a 5fps...

Posté le 28-08-2003 à 14:30:45
Là où je ne suis pas d'accord non plus, c'est que FS2k4 ajuste automatiquement le niveau graphique en fonction de tes FPS. Même avec les détails à fond, il va t'afficher au minimum dans les 5 FPS (bon, ok, à cette vitesse, en vol c'est pas gênant, mais pour une finale ça devient très chaud ). Deplus, t'es pas obligé de mettre les détails à fond.

Pour toutes les versions de FS, on a les mêmes litanies...

Dernière modification par Eriktu (10-06-2008 23:27:32)

Encore une fois, c'est le consommateur qui fait la loi, s'il veut s'en donner la peine...alors si Grosoft continue à se foutre du monde, on sait à qui s'en prendre....Perso j'ai acheté FS9 il y a un an, pour un prix dérisoire...FSX je veux même pas en entendre parler (sur mon PC, ici je m'informe à son sujet)...Et c'est pareil pour Vista, pas vraiment "fini"...le jour de sa sortie, il y avait la queue pour l'acheter le premier...après, faut pas pleurer...
Le jour où Grosoft ne vendra pas son nouveau "as real as you get", soit ils se mettront à réfléchir, soit ils laisseront tomber FS, ce qui ouvrira peut-être la porte à de vrais programmeurs pour créer un autre simu...
Franchement, bouffer des FPS avec des piafs et des antilopes qui gambadent................................
Bonne journée !

Je ne cautionne pas forcément les agissements de Microsoft, mais je n'ai pas l'âme d'un Don Quichotte.
Je n'ai pas le choix pour assumer ma passion de simulation de vol, donc je fais au mieux avec ce qui est à ma disposition.
Quant à X-Plane, l'expérience de Jab dispo sur son site a fort bien décrite les problèmes et l'immaturité de ce logiciel.

Dernière modification par Eriktu (11-06-2008 08:42:54)

Hello,

FSX alimente donc toujours les discussions... mais quand on lit ce forum, on s'aperçoit que les 3/4 des posts concernent FS9!
Et c'est bien cela la différence par rapport aux versions précédentes.

A mon avis, ce qui a tué FSX, c'est essentiellement les SP incompatibles entre eux qui ont découragé pas mal de développeurs et de simeurs car je le répète, depuis SP1, cette version tourne correctement sur une config moyenne à condition de ne pas utiliser d'avions trop rapides ou gourmands en ressources.

A+
Olivier

En effet , FS2004 ne fût pas "grandiose" à ses débuts , il faut bien le reconnaitre .
Je constate qu'un addon qui sort pour FSX , sort également pour FS9 , en simultané ou presque !
Je constate également que FS disparait progressivement mais surement des rayons des magasins !
Je constate que la "bidouille informatique" est toujours d'actualité pour FS !
Je consate que le client n'est pas roi chez Microsoft !
Je constate que tout cela participe d'un bussiness !
Mais je continue à jouer avec mon FS2004 parceque je suis un passionné d'aéro (pas de l'informatique) et que je retrouve la nostalgie de mes années passées dans ce milieu au travers de quelques vols effectués avec mes "petits gros" .
Bons vols à tous et puis si certains pensent que le meilleur est FSX ? pourquoi pas ?
Le principal est de se faire plaisir pendant que nous le pouvons ....