Le Rafale je l'ai vu voler en 86 à Farnborough où il avait fait une démo absolument époustouflante. Il est certain que c'est un bon avion, même un très bon avion, de là prétendre qu'il est le meilleurs c'est aller un peu vite en besogne,  en France on a un peu l'habitude de péter plus haut que notre cul. L'histoire montre ce qui se passe quand on surrestime ses propres forces et qu'on sous estime l'adversaire. Dans la saga du Rafale beaucoup de temps  a été perdu dans les tergiversations sans fin des etats major et gouvernements successifs et incompétants, les restrictions budgétaires finissent par nous coûter très cher, et c'est nous, contribuables, qui payons l'addition au bout du compte.

J'interviens pour pousser un coup de gueule contre les prétentieux et les suffisants ...
Qui êtes vous pour juger des capacités d'un appareil ?
Avez vous déja approché l'appareil autrement qu'a 5m derrière des barrières de sécurité en meeting ? J'en doute.
Alors vous etes déja monté à l'interieur et le mécano qu'on à déployé en combi de vol pour faire le malin vous à fait un amphi cabine plus que baclé et vous croyez tout savoir sur la machine ? C'est réellement prétentieux ...
Ou encore mieux, Vous avez lu Aviation Weekly, Plane Machin ou Aircraft Mag qui comparait les performances du Rafale et du F-22 et en tirait des spéculations aussi floues que la connaissance dudit journaliste en la matière et vous croyez avoir fait le tour du bestiau et de ses capacités ? Encore plus prétentieux ...
Ou alors vous volez comme n'importe quel quidam en aéroclub, sur une vieille trapanelle et vous osez émettre un avis sur un appareil, son système d'arme, ses capacités de vol parce que vous avez vu sur le net que ... Allons, je trouve ça ridicule et absurde, arrêtez de débattre sur des choses qui vous dépassent et que vous ne toucherez jamais du bout des doigts ... S'il y'a des pilotes sur ladite machine qu'ils nous éclairent (malgré les données classées CD et SD), mais par pitié, que les néophytes et autres pilotes du dimanche arrêtent de se prendre pour des spécialistes, historiens ou je ne sais quoi d'autre d'auto-proclamé ... Retournez à vos simulateurs et arrêtez d'essayer de vous faire mousser, personne ne sait rien sur l'appareil à moins d'avoir été formé dessus ...

Sur ce,

Bon, chacun son truc hein !

Et puis d'abord c'est la bretagne qui achète des rafales, y'en a plein à Lann bihoué des fois que les parigos voudraient
nous envahir.

Rooster a écrit:

J'interviens pour pousser un coup de gueule contre les prétentieux et les suffisants ...
Qui êtes vous pour juger des capacités d'un appareil ?
Avez vous déja approché l'appareil autrement qu'a 5m derrière des barrières de sécurité en meeting ? J'en doute.
Alors vous etes déja monté à l'interieur et le mécano qu'on à déployé en combi de vol pour faire le malin vous à fait un amphi cabine plus que baclé et vous croyez tout savoir sur la machine ? C'est réellement prétentieux ...
Ou encore mieux, Vous avez lu Aviation Weekly, Plane Machin ou Aircraft Mag qui comparait les performances du Rafale et du F-22 et en tirait des spéculations aussi floues que la connaissance dudit journaliste en la matière et vous croyez avoir fait le tour du bestiau et de ses capacités ? Encore plus prétentieux ...
Ou alors vous volez comme n'importe quel quidam en aéroclub, sur une vieille trapanelle et vous osez émettre un avis sur un appareil, son système d'arme, ses capacités de vol parce que vous avez vu sur le net que ... Allons, je trouve ça ridicule et absurde, arrêtez de débattre sur des choses qui vous dépassent et que vous ne toucherez jamais du bout des doigts ... S'il y'a des pilotes sur ladite machine qu'ils nous éclairent (malgré les données classées CD et SD), mais par pitié, que les néophytes et autres pilotes du dimanche arrêtent de se prendre pour des spécialistes, historiens ou je ne sais quoi d'autre d'auto-proclamé ... Retournez à vos simulateurs et arrêtez d'essayer de vous faire mousser, personne ne sait rien sur l'appareil à moins d'avoir été formé dessus ...

Sur ce,

Beaux commentaires sur les "pilotes du dimanche sur leurs trapanelles vieillissantes et les simmers" (voir même tes collègues mécano (j'imagine que tu es dans l'armée))... :-(

De plus, on a pas vraiment parlé des qualité intrinsèque de l'appareil (qui comme tu le dis si bien, personne ne connais bien ici présent).
On a parlé de l'intérêt des avions d'armes, de la dangerosité de ces avions d'armes en évolution à 450 KIAS / 500 ft en dehors de leurs zones "dédiées".

Bref, dire que le Rafale n'est pas le "meilleurs" avion d'arme du monde est peut être juste un peu d'humilité.

bisinchi a écrit:

Rooster a écrit:

J'interviens pour pousser un coup de gueule contre les prétentieux et les suffisants ...
Qui êtes vous pour juger des capacités d'un appareil ?
Avez vous déja approché l'appareil autrement qu'a 5m derrière des barrières de sécurité en meeting ? J'en doute.
Alors vous etes déja monté à l'interieur et le mécano qu'on à déployé en combi de vol pour faire le malin vous à fait un amphi cabine plus que baclé et vous croyez tout savoir sur la machine ? C'est réellement prétentieux ...
Ou encore mieux, Vous avez lu Aviation Weekly, Plane Machin ou Aircraft Mag qui comparait les performances du Rafale et du F-22 et en tirait des spéculations aussi floues que la connaissance dudit journaliste en la matière et vous croyez avoir fait le tour du bestiau et de ses capacités ? Encore plus prétentieux ...
Ou alors vous volez comme n'importe quel quidam en aéroclub, sur une vieille trapanelle et vous osez émettre un avis sur un appareil, son système d'arme, ses capacités de vol parce que vous avez vu sur le net que ... Allons, je trouve ça ridicule et absurde, arrêtez de débattre sur des choses qui vous dépassent et que vous ne toucherez jamais du bout des doigts ... S'il y'a des pilotes sur ladite machine qu'ils nous éclairent (malgré les données classées CD et SD), mais par pitié, que les néophytes et autres pilotes du dimanche arrêtent de se prendre pour des spécialistes, historiens ou je ne sais quoi d'autre d'auto-proclamé ... Retournez à vos simulateurs et arrêtez d'essayer de vous faire mousser, personne ne sait rien sur l'appareil à moins d'avoir été formé dessus ...

Sur ce,

Hihihi, j'aime bien quand t'es énervé, ton post m'a bien fait marrer!!!
Pour rappel, on est sur un forum ici, on est la pour discuter, pour échanger. On a pas la prétention de remplacer les pro ici. On est tous intéressés, passionés par la chose qui vole, alors oui on a le droit d'avoir des idées, des avis et de les exprimer (avec toutes nos approximations). Certes nos opinions restent plus de l'opinion de comptoir, mais ce forum n'est pas un forum réservé qu'aux pro (il y en a plein par ailleurs si ca t'intéresse). Faut pas oublier qu'a la base ce forum est pour les fans de simulation de vol, de FS en particulier, et que ca reste un JEU!!!!!!!

C'est justement le discours du genre:" vous n'êtes pas qualifiés sur la machine alors fermez la" qui me fait dire que pour le coup le le prétentieux, le suffisant dans l'histoire soit celui auquel tu ne penses pas.

+1