Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne / [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas? - [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

ayrton74 · [↑]

blablabla blablabla

hervé · [↑]

Bonsoir,

Bande de gamins e_Clown

Hervé wink

Nirgal76 · [↑]

Saroumane a écrit:
hello
FS est un simu civil
@+

Surement pour ça que MS a fait un F-18 dans FSX wink

Si j'ai bonne mémoire, le premier FS sur lequel j'ai volé (FS2 ? ou 3 je sais plus) comportait un mode combat, en biplan au dessus d'une espèce de grille en 3D filaire.

J'ai pas souvenir (mais je n'ai jamais fait gaffe précisément à ce point donc je peux me tromper) d'avoir vu marqué sur la boite ou sur le site de MS que FS est un simulateur de vol uniquement civil.

Moi je vois FS comme une plateforme de vol, avec le minimum et après, ils ont ouvert quelques specs pour que la communauté en fasse ce qu'elle veut.

kOOk · [↑]

Ah oui, FS2 et son mode 14-18. Avec les montagnes genre décor de théâtre...

J'ai passé des centaines d'heures à mitrailler du biplan 2D à bord de mon 172 à mitraillettes big_smile

Sérieusement, il en faut pour tout le monde, et FS est un simulateur de tout ce qui vole. Après on ne force personne à acheter le programme, et en réseau il y aura certainement toutes les protections voulues.

Après, je ne comprends pas bien l'utilité ou le sens de ce débat...?!?!

Saroumane · [↑]

Nirgal76 a écrit:
Saroumane a écrit:
hello
FS est un simu civil
@+
Surement pour ça que MS a fait un F-18 dans FSX

Si j'ai bonne mémoire, le premier FS sur lequel j'ai volé (FS2 ? ou 3 je sais plus) comportait un mode combat, en biplan au dessus d'une espèce de grille en 3D filaire.

J'ai pas souvenir (mais je n'ai jamais fait gaffe précisément à ce point donc je peux me tromper) d'avoir vu marqué sur la boite ou sur le site de MS que FS est un simulateur de vol uniquement civil.

Moi je vois FS comme une plateforme de vol, avec le minimum et après, ils ont ouvert quelques specs pour que la communauté en fasse ce qu'elle veut.

il y avait quelques lignes entre les 2 que tu cites ....

Airland · [↑]

Maveric a écrit:
...Imaginé vous au commande de votre F-18 ou autres en réseau, et là, un 747 en final sur CDG, question:j'envoie la purée et le mec me aïe ...
...Je trouve l'idée sympa,... ...(on va rire)...

Rien que d'y avoir penser doit faire réflechir sur l'état d'esprit de nos compatriotes.
Faut-il voir en toute chose la violence pour l'intégrer dans un jeu où la découverte (on apprend la géographie), le partage (les vols en réseau, les forums) et même la solidarité (encore les forums et les salons de simulation) que l'on retrouve sur les tarmacs dans le réel sont présent?
Je pense que se défouler dans son coin avec des copains qui ont envie d'en découdre entre chasseurs d'avions pourquoi pas.
Mais y intégrer des liners et pourquoi pas (allons-y) des monomoteurs. A part assouvir des fantasmes bizarres je ne vois pas l'intérêt.
Je sais qu'à l'époque où les tours du WTC existaient encore dans FS certains se sont "amusé" à copier les amis de Ben Laden en se jetant sur les tours.
Pourquoi pas? (quoique)
Ca reste dans leur salon ou leur chambre et après tout il faut de tout pour faire un monde.
Mais de la à faire participer des petits gars qui volent peinards et qui ne demande qu'à se faire un petit VFR entre Perpignan et Brest et qui se retrouve avec un missile en place gauche je ne suis pas d'accord.
Tirez vous dessus entre vous mais n'y faites pas participer ceux qui ne demande qu'à voler dans la sérénité et le plaisir contemplatif des nuages et des paysages qui défilent sous leurs ailes.
Amusez vous mais mettez les gardes fous nécessaires pour que notre jeu préféré ne se transforme pas en enfer pour le pilote lambda qui devra voler dorénavant avec la peur au ventre en attendant le missile qui va le détruire.
Bonne journée et surtout bons vols dans des cieux calmes et tranquilles.
Voilà ça c'est fait

blade093 · [↑]

moi je dit que sa donne une touche suplementaire de pouvoir ajouter sa a notre FS mais tout en dediant des serveur avec des mission pour ce type de cas ou des reglement tres stricte pour certaine VA . donc je dit pour

blade093 · [↑]

kOOk a écrit:
Ah oui, FS2 et son mode 14-18. Avec les montagnes genre décor de théâtre...

J'ai passé des centaines d'heures à mitrailler du biplan 2D à bord de mon 172 à mitraillettes

Sérieusement, il en faut pour tout le monde, et FS est un simulateur de tout ce qui vole. Après on ne force personne à acheter le programme, et en réseau il y aura certainement toutes les protections voulues.

Après, je ne comprends pas bien l'utilité ou le sens de ce débat...?!?!

complètement d'accord sur ce point de vue, mais il y auras toujours des petite session qui resterons ouvert a tous et il existera toujours des petit taquin pour descendre un ou deux boeing dans les parages juste pour emmerder le monde, et personelment je n'aime pas . c'est surtout a l'hôte de session ou de la VA d'instauré un règlement pour eviter ce genre de chose , mais je trouverais sympa par exemple escorte d'un appareil en difficulté et des ennemi en approche sur territoire hostile, donc le dogfight assuré ( juste un exemple de scenario ) .

d'ailleurs savez si il est disponible ou encore en développement ?

John Doe · [↑]

Airland a écrit:
Maveric a écrit:
...Imaginé vous au commande de votre F-18 ou autres en réseau, et là, un 747 en final sur CDG, question:j'envoie la purée et le mec me aïe ...
...Je trouve l'idée sympa,... ...(on va rire)...
Rien que d'y avoir penser doit faire réflechir sur l'état d'esprit de nos compatriotes.
Faut-il voir en toute chose la violence pour l'intégrer dans un jeu où la découverte (on apprend la géographie), le partage (les vols en réseau, les forums) et même la solidarité (encore les forums et les salons de simulation) que l'on retrouve sur les tarmacs dans le réel sont présent?
Je pense que se défouler dans son coin avec des copains qui ont envie d'en découdre entre chasseurs d'avions pourquoi pas.
Mais y intégrer des liners et pourquoi pas (allons-y) des monomoteurs. A part assouvir des fantasmes bizarres je ne vois pas l'intérêt.
Je sais qu'à l'époque où les tours du WTC existaient encore dans FS certains se sont "amusé" à copier les amis de Ben Laden en se jetant sur les tours.
Pourquoi pas? (quoique)
Ca reste dans leur salon ou leur chambre et après tout il faut de tout pour faire un monde.
Mais de la à faire participer des petits gars qui volent peinards et qui ne demande qu'à se faire un petit VFR entre Perpignan et Brest et qui se retrouve avec un missile en place gauche je ne suis pas d'accord.
Tirez vous dessus entre vous mais n'y faites pas participer ceux qui ne demande qu'à voler dans la sérénité et le plaisir contemplatif des nuages et des paysages qui défilent sous leurs ailes.
Amusez vous mais mettez les gardes fous nécessaires pour que notre jeu préféré ne se transforme pas en enfer pour le pilote lambda qui devra voler dorénavant avec la peur au ventre en attendant le missile qui va le détruire.
Bonne journée et surtout bons vols dans des cieux calmes et tranquilles.
Voilà ça c'est faithttp://smileys.sur-la-toile.com/reposit … smiley.gif

Bonjour à tous,

Tout a fait d'accord avec toi, mais la question ne se pose pas car si tu n'est pas équipé je le rappel, pas de peur au ventre pas de missile rien.

Vince.

Dernière modification par John Doe (18-01-2011 14:07:56)

amentiba · [↑]

A tous, petite news concernant cet addon : ceux qui prépayent aujourd'hui gagneront 10$ sur le prix de vente (soit 19.90 $ au lieu de 29.90$ ) L'offre est valable jusqu'au 1er mars 2011, pour une sortie prévue au cours du printemps 2011...

http://www.vrsimulations.com/tacpack.htm

Benmars · [↑]

Pré-order bientôt terminé.

Un détail : le pré-order et les 10$ de réduction ne sont valables que pour les clients enregistré du F/A 18-E Superbug.

warbird97 · [↑]

haha, j"imagine le P-47 de VRS! avec les 12:7 qui sortes!!! et le FW qui prend feu!!

ça nous changerais les effets de balle mer****** que proposent certains add-ons...

mais il y a deux défauts, c'est:

-la posssiblité de dérranger les joueurs qui ne demandent pas a ètre "lockés"

-la chute libre d' images/seconde qui m'a casiment "vacciné" du F/A-18E de VRS

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

F-PEPE a écrit:
Complètement sans intérèt

bonjour, Stéphane

oui tu as raison ...! et non pour certain jeune ils aiment l'action les effets explosifs et que ça pète vue les autres jeux de guéguerre et autre avec de l'hémoglobine plein l'écran

pour nous ce n'est pas enchanteur car lorsque tu te tapes 6 heures ou 12 heures voir plus et que t'as un petit C.. qui te dessoude tu peux peut mettre ton IVF à la poubelle et Fspassenger aussi

et ou couper la connexion FSINN à temps

Donc mon avis j'aimerai essayer mais en vol organisé pour du combat aérien

mais rester tranquille pour mes vols LINER vue le boulot que l'on se tape à tout calculer pour effectuer un vol ...là alors là je sortirai de mes GONDS

Neptune

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (06-03-2011 16:15:37)

Beyenne · [↑]

Pour réponse à la question dans son sens très dirigé :
Non, pas cool du tout bien sur !!

Pour réponse à, pour ou contre le mod TacPack (qui est le produit visé):
Dans la mesure ou le truc n'interfère qu'entre possesseurs du fameux mod (ce qui a l'aire d'être le cas), ben 100% pour !!

Pourquoi brider un simulateur qui peut faire beaucoup plus ??
Pourquoi ce limiter au principe:
-FSX est simulateur d'aviation civile et c'est tout !!

Personnellement:
- j'adore naviguer sur un beau bateau de DeltaSim dans les Tongass Fjords (les balises marines y sont très bien similés) avec un temps de chien, claquage de fesses garantie !!
-je m'amuse aussi comme un gosse à prendre un 4X4 et arpenter les routes des superbes scènes d'ORBX en me prenant pour un Australien qui rentre chez lui !!
-si je peux en plus faire du dog fight avec mes potes .... que du bonheur !!

En fait, je pense que la question est mal posée .

jahna · [↑]

TOUT à fait d'accord , je l'ai déja dit plus haut ...

il y en a qui volent en tout automatique pour pouvoir faire autre chose pendant le vol , pour moi ce n'est pas mieux !
on n'est pas obligé de se tirer dessus , l'armée a toute sortes de missions ! et puis qui n'a jamais eu envie de piloter un chasseur ..... La technologie et le pilotage spécifique à la chasse , ça vaut tout autant que de piloter un " dortoir , restaurant , wc " volant ...!

bon , là je ne vais pas me faire des potes w00t

@+ JAHNA blink

Maveric · [↑]

Effectivement, ma question doit être mal poser.
Désolé à tous pour ces débats que certains ont peu juger sans intérêts, mais moi, ça m'a interessé.

A bientôt sur un débat plus intéressant!!! mad2_gif

Pierre95 · [↑]

Bonjour,

Il existe des jeux de simu de guerre parfaitement au point.

Laisser s'il vous plait FS au gens qui n'aiment pas la guerre.

Pierre

Under_Fly · [↑]

Bonjour,

Flight Simulator est, comme son nom l'indique, un simulateur de vol. Et qui dit simulateur de vol dit aviation civile, légère et bien évidemment... militaire. Donc non, FS9 comme FSX ne sont pas uniquements des simulateurs d'aviation cilvile comme certains pourrai le croire.

Pour conclure, personnellement je ne vois pas en quoi utiliser des avions de chasses génerait en quoi que ce soit... au contraire, ca permet de s'initier au pilotage d'avions militaires et d'enrichir nos connaissances encore et toujours...

Après de là à dire que tirer sur des avions civiles et les exploser (donc en tuant les personnes à l'intérieur même si ca reste un simulateur) je trouve que c'est un peu éxagéré. La guerre n'est pas un jeu, loin de là... et m'amuser à détruire des avions civiles ne me tente pas trop. Si on va par là, alors pourquoi ne pas créer un add-on qui rajouterai du sang quand un avion se crash avec un truc bien gore, genre la cervelle, les boyaux qui sortent et tout... ca pourrait être sympas aussi !

Enfin c'est que mon avis personnel, après je sais pas... wink

Bons vols !

Daube · [↑]

Messieurs, j'attire votre attention sur le celebre site SimHQ qui propose une interview de l'un des principaux acteurs de TackPac. Un article tres interessant qui apporte beaucoup d'informations.
http://www.simhq.com/_air13/air_461a.html

Je cite la partie la plus interessante pour les ultras-conservateurs du vol civil wink

David: With the TacPack, will the FSX flight sim community become divided between civilian vs military flights?

Jon: I don't think so, at least not any more than it is already. I'm personally in the middle-camp and like to fly both. If it's complex, functional, and pretty, I want it. In terms of multiplayer, the TacPack will have no influence on those who don't actually own it. A non-TacPack user will not be exposed in any way.

Dernière modification par Daube (09-03-2011 14:16:04)

dutrla · [↑]

Bonjour,

le primtemps approche, et le tarif préférentiel de pré-commande se termine le 01 avril, donc ....

Je viens de parcourir l'article de SIM HQ, on n'y parle pas de la "machine idéale" pour faire tourner cet ADDON ?

A voir le F18 de VRS qui dégrade mes FPS sur ma modeste config (dual core 2.4 + 2 G de sdram+ GEFORCE 8600M GT 256 MO), je m'interroge sur ce que donneront les sessions multijoureurs au dessus d'une scène photo-réaliste.....

Daube · [↑]

La config ideale n'existe pas.
On parle de FSX. Peu importe les addons utilises, il est deconseille d'y jouer sur du materiel completement depasse depuis plusieurs annees comme des dual cores et autres processeurs cadences a moins de 3 GHz.

Si je prend l'exemple de materiel que tu donnes ci-dessus:
- CPU Dual core: pas assez de cores pour profiter d'une bonne complexite de terrain. 4 coeurs, c'est un minimum.
- CPU a 2,4 GHz: trop lent pour avoir uen bonne fluidite. 3 GHz ou plus recommandes.
- 2 Gb de RAM: c'est le strict minimum pour pouvoir jouer avec des addons pas trop lourds....
- GeForce 8600 M: c'est une version "mobile" d'une version "bas de gamme" d'une carte video assez ancienne. C'est pas tres adapte pour suvoler des scenes complexe avec des avions detailles, on va dire...

Vu comme ca, c'est un ordi qui est plus adapte a FS9 qu'a FSX.

Marssou31 · [↑]

Personnellement je trouve que c'est plutôt une bonne idée, cela permet de pouvoir toucher à tous les styles de simulation aérienne dans un seul programme (FSX), aprés cela doit bien sur rester dans un certain contexte...ceux qui veulent jouer en réseau devraient y jouer sur une session dédiée à ce mode de jeu afin de me pas perturber les bon simmers liners sur IVAO ou VATSIM :)

A chacun son style de simulation :) il faut respecter les choix des uns et des autres, mais sans empieter sur le bon déroulement des vols réseaux classiques civils

voila pour moi ^^

Sondage

#51 [↑][↓] 16-01-2011 19:28:52

Re: [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#52 [↑][↓] 16-01-2011 20:46:54

Re: [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#53 [↑][↓] 17-01-2011 13:40:44

Re: [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

Saroumane a écrit:

#54 [↑][↓] 17-01-2011 14:12:46

Re: [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#55 [↑][↓] 17-01-2011 22:55:33

Re: [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

Nirgal76 a écrit:

Saroumane a écrit:

#56 [↑][↓] 18-01-2011 08:31:10

Re: [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

Maveric a écrit:

#57 [↑][↓] 18-01-2011 09:50:40

Re: [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#58 [↑][↓] 18-01-2011 09:59:09

Re: [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

kOOk a écrit:

#59 [↑][↓] 18-01-2011 14:07:22

Re: [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

Airland a écrit:

Maveric a écrit:

#60 [↑][↓] 17-02-2011 13:08:38

Re: [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#61 [↑][↓] 26-02-2011 12:24:28

Re: [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#62 [↑][↓] 06-03-2011 15:16:52

Re: [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#63 [↑][↓] 06-03-2011 16:11:44

Re: [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

F-PEPE a écrit:

#64 [↑][↓] 07-03-2011 19:51:33

Re: [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#65 [↑][↓] 08-03-2011 16:46:23

Re: [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#66 [↑][↓] 08-03-2011 16:56:56

Re: [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#67 [↑][↓] 08-03-2011 17:15:58

Re: [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#68 [↑][↓] 08-03-2011 18:58:37

Re: [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#69 [↑][↓] 09-03-2011 14:15:00

Re: [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#70 [↑][↓] 15-03-2011 14:22:36

Re: [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#71 [↑][↓] 15-03-2011 15:00:53

Re: [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#72 [↑][↓] 15-03-2011 15:02:07

Re: [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

Pied de page des forums