1 m/pixel.
# Lacs et fleuves intégralement détourés avec eau navigable.
# Empreintes de ponts gommées de la texture.
# Gestion de la transparence des fonds marins sur l’intégralité de la scène.
# Waterclass et textures d’eau réelles de remplacement fournis en option.

Dernière modification par Benmars (12-02-2011 19:26:04)

vbazillio a écrit:

Quand on est l'heureux possesseur du BasePack Paris et de l'autogen associé, quel est l'intêret de ce produit (Paris HD) ?

Avoir une plus belle texture au sol?

Dernière modification par Jerry150686 (12-02-2011 21:33:51)

En bref : oui mais non, mais oui, mais non, mais oui.

Attention : j'ai un système très chargé et je n'ai rien désactivé : UTX Europe, XGraphics, Paris Basepack (la suppression des fichiers bmp ne changent rien : moins précis, ils ne sont pas affichés), City pack, VFR pack, repères VFR.

A propos d'eau, le complément modifie pas mal de bgl d'eau : il est livré avec un répertoire de bgl par défauts (dommage pour moi : mes anciens étaient déjà modifiés par XGraphics, les bgl génériques m'intéressent moyens).

Textures plus détaillées que le basepack, bien plus claires et moins floutées, bien moins lourdes que mes textures FSET (en 50 cm néanmoins), colorimétrie retravaillée, effets d'eau de la Seine, FSP friendly. Par rapport à FSET : au moins, il n'y a pas la texture des ponts sous l'ouvrage. Elle a été parfaitement effacé.

Bien que placé sous le basepack, l'autogen du basepack est désactivé. Avec mes textures FSET, il restait activé. Je sais, il ne reprend pas la configuration en ilots de Paris, mais je préfère avoir un autogen imprécis qu'une couche de texture sur laquelle apparait pas mal d'autres choses.

City Pack, VFR Pack et repères VFR sont fonctionnels, donc sont représentés sur la texture : églises, silos, lignes électriques, monuments ... Assez étrange. Je suis mitigé : d'un côté je préfèrerai rien (facile, il me suffit de désactiver City, VFR Pack et Repères VFR), ce serait moins étrange, mais ces points de repères sont l'occasion d'une visite touristique des principaux monuments.
Effectivement, quelques monuments ne sont pas à 100% à leur place, mais de ce que j'ai vu, on parle d'un décalage de moins de quelques mètres (moins de 10 m souvent) : on ne me l'aurait pas dit, je ne l'aurai peut-être pas aperçu.

Les photos :

Vue générale pour montrer l'effet texture+bâtiment. remarque les lignes à haute tension en avant-plan.





Beaubourg un peu déplacé : il n'y a pas mort d'homme.





Un peu hors sujet : l'effet texture + repères VFR à côté de CDG.

Dernière modification par Benmars (12-02-2011 23:20:44)

Merci, je fais tester.

pas sûr de l'utilité : ce serait dommage de cacher de belles textures.

Dernière modification par Benmars (12-02-2011 23:19:06)

C'était une généralité, qui n'empêche pas que ça me gène de cacher les textures photoréalistes dans le cas présent.

Voilà, avec autogen.

Effectivement, ça ne colle pas toujours, mais globalement ça va. Les maisons sont un peu mal placées (pas toujours).
Par contre, je trouve que ça donne un aspect général plus cohérent, que je préfère, et ça ne cache pas trop les textures tant qu'on reste hors de Paris. Avec l'ajout des quelques compléments de repères VFR, ça met du neuf.
La différence par rapport à paris : moins chargé en autogen ou présence d'autogen n'ayant pas besoin de grande précision (forêts), les décalages impactent moins.
A Paris in muros, c'est ça rend parfois bizarre quand on regarde à faible distance, mais ça donne une impression générale de loin que je préfère.

En conclusion : pas mal le Paris HD.
Plus qu'à attendre un autogen HD !

Dernière modification par Benmars (14-02-2011 19:16:23)

salut!

Peut-on le downloader? ou est-ce uniquement en support dvd?

Dernière modification par PENSPART (13-02-2011 18:28:09)

domifrance a écrit:

PENSPART a écrit:

salut!

Peut-on le downloader? ou est-ce uniquement en support dvd?

OUI en téléchargement (17,90 €) sur le lien donné par Jérôme dans le premier message ...

ICI

A+

thank's domi

Je remarque puisque les addons dont tu parles ne sont pas des scènes photos mais des landclass.
Cela dit tu peux préférer. Perso je préfère les scènes plus "finies" comme l'Alsace ou le Nord-Pas de Calais, mais la demande en tapis photo est bien réelle...

Phaéton a écrit:

Quand à voler au dessus d'une photo, je préfère autant le faire avec Google Earth (pas facile, je sais).
C'est plus grand, et c'est gratuit.

Mais pas forcement légal...

Phaéton a écrit:

Mais je n'oserais pas recommander cet addon à mes amis Américains

En quoi est ce différent des BlueSkyScenery ou MegaSceneryEarth  dont-ils raffolent eux aussi ?

Phaéton a écrit:

Mais on ne peut s'empecher de faire une comparaison avec l'addon couvrant le NO des Etats Unis/Canada également réalisé sur base photo et qui, pour encore moins cher à surface égale (la surface couverte est beaucoup plus grande), donne vraiment l'impression de la réalité à basse altitude.

Ben avec des produits qui ne sont en rien comparable chez ORBX qui comme expliqué plus haut te donnent l'impression (juste l'impression) de la réalité mais ne sont pas des photos, n'ont pas de royalties à payer à l'IGN, ont un public et donc une diffusion beaucoup plus large (rapport au prix) si on veut dénigrer bien sûr... Mais on peut discuter par rapport à des produits de même nature chez SceneryBox par exemple si tu veux...

Il faut le voir pour ce que c'est, juste un produit pour le "Pamper'sClub" qui réclame ce genre de tapis photo HD au km. Pour les plus exigeant ça peut permettre de patienter à moindre coût en attendant que SA région soit modélisée façon Bretagne, NPC ou Alsace par FranceVFR ce qui prend un peu plus que 8 jours.

Bref, comme disait ma grand-mère c'est pas parce qu'on aime pas les épinard qu'il faut inventer des histoires pour faire croire que c'est pas bon.

hum... une nouvelle fois très très orientée cette intervention Phaéton, pour un tout nouveau :-) ça fait déjà plusieurs fois sur ce genre de sujet avec d'autres tout aussi nouveau qu'on a pas revu depuis :-) chacun ses gôuts :-)

ben voyons... :-) un peu facile tu trouves pas ?

Phaéton a écrit:

jetrc a écrit:

ben voyons... :-) un peu facile tu trouves pas ?

Non, je ne trouve pas.

Il est vrai que, ce matin, j'étais un peu furieux de m'"être fait avoir" : avoir téléchargé toute la nuit + 18 € pour quelque chose d'inutilisable.

Mais je ne pensais pas que tous les collaborateurs de VFR me tomberaient ainsi sur le dos parce que j'avais (avec beaucoup de modération) osé exprimer ma disatisfaction.

Mais je suis prêt à en rester là.

Ceci dit, je ne m'étais jamais inscrit antérieurement sur ce forum. Les seuls traitant de FSX dans lesquels j'interviens régulièrement sont Allemand, Neo Zelandais et Australien (ceux qui m'ont lu sur ces forums m'ont certainement reconnu).
Les seuls forums français dans lesquels j'étais intervenu jusqu'à présent traitent de la musique classique.

FAUX ! le descriptif est plus qu'explicite, et on a exactement ce qui est promis ! vous employez des termes plus que limites.