Bonjour,

Je voudrai juste intervenir sur un autre point que ta question d'origine concernant le TrackIR.
En novembre, sur le forum avant d'acheter le mien, j'avais posé la question de la charge CPU.
On m'avait répondu à l'époque que c'était pratiquement transparent pour le système car c'était son propre processeur qui travaillait...
Muni de ces précieux renseignements, j'ai donc investi dans le TrackIR 5 pour mon petit Noël perso.

Et là, douloureuse désillusion lorsque je l'ai branché.... Les renseignements étaient foireux!....
Sur mon Quad Core AMD 965 BE à 3.4 Mhz la consommation CPU de ce bazar est de 25 % linéaire avec la dernière version du pilote. Lorsque celui-ci est branché, d'office, il utilise cette bande passante en continu.
Il est obligé de faire continuellement des I/O afin de prendre en compte les mouvements sur les 6 axes.
Et d'ailleurs sur leur site, c'est un point sur lequel ils restent désespéréments muets.
Donc, actuellement, je l'ai débranché jusqu'au moment ou je passerai aux 6 cores.

Dernière modification par Ptipilot (25-03-2011 08:46:23)

Interessant, je regarderai ça
Si c'est pareil pour moi, j'essaierai d'associer le processus à un core. Mais je ne me souviens plus coment on fait. Il existe un logiciel qui fait ça de manière permanente, mais j'ai mangé le nom...
SI tu le connais...

n666eo a écrit:

Je viens de vérifier à l'instant chez moi. Le Track-IR utilise entre 0 et 1% de CPU en fonctionnement ou non... Tu utilises les détecteurs actifs ou passifs ? Soit le Track-IR 5 est une usine à gaz, soit tu as un soucis avec ta version...

Bons vols !

+1 pour moi quasiment pas de charge CPU sur la version 4.

Ptipilot a écrit:

Bonjour,

Je voudrai juste intervenir sur un autre point que ta question d'origine concernant le TrackIR.
En novembre, sur le forum avant d'acheter le mien, j'avais posé la question de la charge CPU.
On m'avait répondu à l'époque que c'était pratiquement transparent pour le système car c'était son propre processeur qui travaillait...
Muni de ces précieux renseignements, j'ai donc investi dans le TrackIR 5 pour mon petit Noël perso.

Et là, douloureuse désillusion lorsque je l'ai branché.... Les renseignements étaient foireux!....
Sur mon Quad Core AMD 965 BE à 3.4 Mhz la consommation CPU de ce bazar est de 25 % linéaire avec la dernière version du pilote. Lorsque celui-ci est branché, d'office, il utilise cette bande passante en continu.
Il est obligé de faire continuellement des I/O afin de prendre en compte les mouvements sur les 6 axes.
Et d'ailleurs sur leur site, c'est un point sur lequel ils restent désespérèrent muets.
Donc, actuellement, je l'ai débranché jusqu'au moment ou je passerai aux 6 cores.

Bonsoir à tous,

Je possède  le TrackIR 5 et même la toute dernière version 5.1 est en effet je vous le confirme il consomme un peu plus de 15% chez moi. 25% je suis un peu étonné.
Après cela ne perturbe en rien les FPS si toute fois votre config suit.
Attention cependant, j'ai remarqué une légère baisse de la fluidité dans les mouvements si on activé dans le fsx.cfg
la Vsync.

@+
Guibru

Petite précision : pour moi il s'agit bien d'une version 4 pour le hardware, mais la version logicielle est la toute dernière (5.1). Il semble donc que ce soit la version 5 du hardware (et des drivers allant de paire) qui est gourmande !

Merci pour la confirmation Ptipilot!
Du coup, je crois que je vais prendre la version 4!

Pour moi c'était Track IR 5 et version logicielle 5.1  -->  entre 0 et 2%.
Je ne pense pas que ton problème vienne du matériel. Il doit y avoir un autre souci.

thuyanne a écrit:

Ptipilot est tu heureux de ton trackIr?

Xavier,
Comme dit plus haut, actuellement je ne l'utilise plus suite à cette charge CPU!....
Sinon, fonctionnellement, il marche bien.

Par contre, l'utilisation avec FS, hormis la phase de découverte qui est sympa, après quelques heures je ne m'en servais plus beaucoup, à part un peu dans les tours de pistes et en phases d'approche....
Principal désagrément pour moi : L'inconfort de devoir supporter une casquette....
Sinon, on se demande pourquoi, ils n'ont pas incorporé dans leur pilote la fonction que JAB a développée dans son petit add'on car c'est vraiment indispensable.

Par contre, dans des jeux de combat qui ont incorporé leurs API, je pense que cela doit être vraiment sympa.

Dernière modification par Ptipilot (26-03-2011 14:36:31)

Merci encore une fois pour les précisions supplémentaires!
Quelle est ta configuration Skypy, histoire que je me fasse une idée?

Ok, merci Skypy!

Moi, vous m'épatez avec des charges CPU à "0" ?..........
Ou alors leur pilote n'aime vraiment pas les processeurs AMD????????.....

Pour info, hier soir, j'ai fait le test sur ma partition temporaire sous Seven 64 bits et mes 8 Go de ram.
Sur cette partition, comme je suis en phase de tests, l'OS est vierge (Comme moi!... ). Il n'y a uniquement que le pilote vidéo.
Je n'ai donc pas encore implémenté FSX.

Eh bien, la charge est sensiblement la même pour moi que sur XP 32 SP3. L'excursion de charge par contre, elle varie beaucoup plus. Je passe de 15 % à 35 % avec la fenêtre du produit ouverte et un peu moins lorsque je le bascule dans la Systray....

Nota : Comme ces tests ont été fait sans FSX, je n'avais donc pas la liaison Simconnect!...

Dernière modification par Ptipilot (29-03-2011 10:41:48)

Bonjour,

Seven 64 + Intel Q9650 + 8 Go de ram +TrackIR 4 + logiciel 5.1.0.200 (exe 5.1 Beta03 mais validé en 5.1 final sans aucun changement d'après le site NaturalPoint).

Fenêtre logiciel TrackIR plein écran:



Basculement dans le Systray:



En utilisation avec FS9:



En utilisation avec FSX: