Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne / [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

BERDE · [↑]

Bonsoir !

En fait tu as installé une clim chez toi quoi ...! w00t lol

Et le soir ça doit donner une superbe ambiance en laissant le capot ouvert ! Trop fort ! blink

Bernard . e_Clown

Yan Solo · [↑]

BERDE a écrit:
Bonsoir !
En fait tu as installé une clim chez toi quoi ...!
Et le soir ça doit donner une superbe ambiance en laissant le capot ouvert ! Trop fort !
Bernard .

euh oui mais bon j'ai passé l'âge ! laugh

Amitiés wink

FX · [↑]

Bon et bien voilà un petit nouveau chez les 2600k, je viens de troquer mon athlon II X6 pour une config en i7.
Et ben la différence est surprenante, l'i7 à 3.4Ghz est très largement au dessus de l'amd 6 coeur à 3.8Ghz!!
Me reste plus qu'à lire tout le topic pour attaquer l'OC...

Sinon pour ce qui est du refroidissement j'ai le Be quiet dark rock pro et c'est vraiment un bon ventirad.
Légèrement devant le Noctua dans les tests et alors...tellement plus silencieux!
Et les barrettes de RAM passent en dessous!

Dernière modification par FX (29-08-2011 16:39:18)

Yan Solo · [↑]

Bien venue au club !

Un 6 coeurs inférieur au i7 !?

Pour le refroidissement cela cva dépendre de ton OC et de la capacité de ton CPU à le faire.
Sinon lit bien le tuto indiqué, très bien pour se faire une idée

Amicalement wink

Marc_63 · [↑]

Yann Solo a écrit:
Extrêmement silencieux
C'est uniquement les 2 gros ventilos qu'il a laissé que j'entends !

J'ai oublié le prix : le tout, avec le montage = 280 euros que je ne regrette pas

Amitiés

Tu as acheté les pièces séparément ?

Les deux tuyaux à droite est-ce qu'ils sont branchés sur un autre ventilateur.

a+ smile

Dernière modification par Marc_63 (18-08-2011 04:43:31)

Marc_63 · [↑]

FX a écrit:
Bon et bien voilà un petit nouveau chez les 266k, je viens de troquer mon athlon II X6 pour une config en i7.

Je vais venir vous rejoindre bientôt, tout mes composants sont commandés, il me reste à vérifier si l'alimentation que j'ai actuellement est assez puissante, sur le site d'Asus ça me dit qu'il me faut au moins une 1000w et sur un autre ça dit que ma 850 est suffisante.

a+ smile

Dernière modification par Marc_63 (18-08-2011 05:15:25)

Yan Solo · [↑]

Salut Marc _63,

Oui il y a un ventilo sur la droite
Oui ce sont des piéces séparées et non un kit (à éviter car peu performant d'après mon assembleur qui est un ami de confiance)
Mon alim est une 750w et pas de soucis....

A++ wink

philouz · [↑]

1000 Watts !?! tu va monter un tri SLI ou quoi !?

esmdu · [↑]

slt
si si
400Wpour le PC et le reste pour les ventilateurs...... roll

Jedi928 · [↑]

C'est clair si pas de sli 750w-850w sont largement suffisants pour fortement overclocker un i7 2600k + 580 gtx!

philouz · [↑]

c'est déjà trop, en burn cpu + GPU je dépasse pas les 400W... (et les 2 sont oc.)

FX · [↑]

Marc_63 a écrit:
FX a écrit:
Bon et bien voilà un petit nouveau chez les 266k, je viens de troquer mon athlon II X6 pour une config en i7.
Je vais venir vous rejoindre bientôt, tout mes composants sont commandés, il me reste à vérifier si l'alimentation que j'ai actuellement est assez puissante, sur le site d'Asus ça me dit qu'il me faut au moins une 1000w et sur un autre ça dit que ma 850 est suffisante.

a+

C'est du grand n'importe quoi ces histoires de watts pour les alim, tant du côté des consommatons de PC que du côté des puissances annoncées par les alim.
J'ai lu tout ce que l'on pouvait lire sur le sujet (ou presque...) et pour ne pas se prendre la tête, et ne pas être déçu avant d'aller chercher des alim à 1000W, il faut:

-trouver une alim de bon rendement, qui obtient généralement dans les test les meilleures résultats sur la puissance annoncée/puissance réelle.
-ne surtout pas regarder les configurateur des marques de composants (de totue façon y'en a pas 2 qui donnent la même chose)
-Demander à quelqu'un de mesurer exactement combien consomme son PC (à config équivalente) en charge, ou le cas échéant le lire dans les tests (y'a pas mal de magasines/sites qui s'amusent à ça, c'est facile à trouver)

Pour mon PC, je sais par exemple (mesuré ce matin même!) qu'il consomme 458Watts en pleine charge (les configurateurs m'annonçaient du 650W et préconisaient une alim de 850W!).

Donc avec la petite "marge" à prévoir (la puissance annoncée est toujours un petit peu sur-évaluée même pour les bonnes alim), j'ai pris une bonne corsair de 650W et je suis déjà très très large...

Dernière modification par FX (18-08-2011 14:23:39)

Marc_63 · [↑]

Yann Solo a écrit:
Salut Marc _63,

Oui il y a un ventilo sur la droite
Oui ce sont des piéces séparées et non un kit (à éviter car peu performant d'après mon assembleur qui est un ami de confiance)

A++

Pour débuter je vais installer mon Noctua et si jamais ça chauffe trop je vais revenir te voir pour avoir les numéros des composant de ton watercooling. wink

Yann Solo a écrit:
Mon alim est une 750w et pas de soucis....

philouz a écrit:
1000 Watts !?! tu va monter un tri SLI ou quoi !?

Moi aussi je trouve ça puissant une 1000w mais c'est ce que me donne ASUS:

http://support.asus.com/PowerSupply.aspx?SLanguage=en

Un autre me donne 600w:

http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine

Et un autre 850w:

http://apc.canardpc.com/index.php

FX a écrit:
C'est du grand n'importe quoi ces histoires de watts pour les alim, tant du côté des consommatons de PC que du côté des puissances annoncées par les alim.

Je vais vérifier ce que consomme ma config. actuel ça va me donner un bon indice pour ma futur config.

Merci pour les conseils.

a+ tout le monde smile

Dernière modification par Marc_63 (18-08-2011 14:42:54)

philouz · [↑]

évidemment qu'une alim certifié 80+Gold et une no-name n'ont pas le même rendement (ni le même prix).

Marc_63 · [↑]

Présentement je suis satisfait de mon alimentation elle date de 2 ans, ce n'est pas une 80+Gold mais elle avait été recommandé dans le magazine PC Update.

a+ smile

moune · [↑]

Bonjour,
L'important, ce n'est pas la puissance, ni le prix !
Je rejoins l'idée de Yan avec sa 1000w...
1) Il ne sera pas limité s'il veut ajouter quoi que ce soit...
2) Je suppose que son alim est 100% modulaire, ce qui supprime le paquet de fils inutiles...
3) 80+ gold est un bon choix quand à la qualité (corsair ? )...
Accrochez vous, je ne dis pas cela parce que j'ai moi-même décidé du choix pour une :
(traduire avec google)

Presentation :
http://www.overclock3d.net/reviews/powe … u_review/1
http://www.overclock3d.net/reviews/powe … u_review/2
Cablage :
http://www.overclock3d.net/reviews/powe … u_review/3
Conclusion :
http://www.overclock3d.net/reviews/powe … u_review/6

Ridicule ? sur !!
Mais pas de regrets... s.

Darkinou · [↑]

1000 watts c'est inutile, même l'argument de pas de limitation n'est pas justifié car c'est vraiment très éloigné.

Pour un SLI, un i7 overclocké, 600 à 800 watts suffisent amplement. C'est pas dans l’intérêt des vendeurs de matériel de sous évaluer vu le tarif d'une alimentation...Un excellent site pour calculer ce qu'a besoin une config (je l'ai toujours utilisé, mon X3 @ 3,5 Ghz avec une HD4890 tiennent sans aucun probleme sur une 450W, normal ça n'en consomme que 300.)

http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

Exemple : calcul fait moi même avec un i7 2600K à 5Ghz, 8 Go de DDR3, CrossFire de HD4870 (qui consommaient plus que les actuelles), plus 2 HDDs rapides ça donne une alimentation minimum de 585 Watts et 635 recommandés !

Marc_63 · [↑]

Salut à tous,

J'ai vérifié à l'aide d'un multimètre la consommation de ma config. actuel, voici les résultats:

Au repos: 204 watts

En charge: 298 watts.

Donc ma 850w est vraiment suffisante pour ma nouvelle config. big_smile

Darkinou a écrit:
Un excellent site pour calculer ce qu'a besoin une config.

http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

Exemple : calcul fait moi même avec un i7 2600K à 5Ghz, 8 Go de DDR3, CrossFire de HD4870 (qui consommaient plus que les actuelles), plus 2 HDDs rapides ça donne une alimentation minimum de 585 Watts et 635 recommandés !

C'est sur ce site que j'ai obtenu une recommandation de 600w pour ma nouvelle config.

Merci à tous pour vos interventions.

a+ smile

Dernière modification par Marc_63 (18-08-2011 18:52:40)

Quasartone · [↑]

Mouais, pour ma config on m'avait conseillé 500W, et je regrette pas. Ces sites exagère volontairement la puissance, faut faire attention à ca.

Yan Solo · [↑]

moune a écrit:
Bonjour,
L'important, ce n'est pas la puissance, ni le prix !
Je rejoins l'idée de Yan avec sa 1000w...

heu moune j'ai une 750w et non une 1000w relis bien !

A++ wink

moune · [↑]

Re,
Pas besoin de calcul ou autre !
Compteur éléctronique EDF :
Bureau, paperasse (txt), utilisation simple = 335w au compteur...
Flight Si sur scène chargée grand écran et en pause = 485w...
(2600k à 4,2, gtx580oc, 2dd 600go 6go/s...)
Après, à chacun son choix, pas besoin d'en faire tout un plat ! s.

Avantage : plein de sorties, pas de soucis de raccordements....
Carte mère MSI p67a-gd80 : 5 connections ventilos...

Dernière modification par moune (18-08-2011 19:32:56)

esmdu · [↑]

slt yann

enfin une solution radicale......~~'water cooling~~ 'oil cooling' solv_gif

http://www.koreus.com/video/ordinateur-aquarium.html

http://www.koreus.com/media/ordinateur-aquarium.html

andré

Dernière modification par esmdu (31-08-2011 07:48:35)

filipo · [↑]

Bonjour @ tous,

Depuis ce weekend, je profite de ma nouvelle configuration ...

Quand on passe d'un E6600@3.24 à une P8P67 DELUXE où est montée dessus un I7 2600k @ 4.7 Ghz avec une CG 580GTX, on sent la différence !

Bon, reste encore pas mal à affiner les réglages, mais les premiers essais sont TRÈS concluants.

Je ne vais pas tout détailler ici, pour ceux intéressé, je suis en train de mettre à jour régulièrement un article sur le sujet ... c'est ici.

Yan Solo · [↑]

Bonjour Philippe,

Bienvenue au club des i7 2600 OC !!! laugh

Comme tu le dit c'est TRES CONCLUANT !

Hier soir un vols en australie d'ORBX en PMDG 737 NG > un vrai régal avec fludité et netteté des décors. FSX va devenir une drogue a ce rythme là w00t

Ma machine est, enfin, bien réglée je viens de résoudre un prob de vagues "carrées" et maintenant que le plaisir de voler.

Avec tes qualités d'informaticien je suis sur que tu vas avoir une config aux petits oignons !!!

Bons vols avec ta nouvelle config

Amitiés wink

Dernière modification par Yann Solo (31-08-2011 15:16:59)

filipo · [↑]

Salut Bernard,

déjà après de nombreuses heures, j'ai remis en oeuvre les 11 modules GoFlight avec leurs profils respectifs, le BIP, les modules maison comme l'OVH ...

hier soir, j'ai terminé la partie applicative FS-Passenger, IVAP et TS déportés ainsi que DBS Follow Me (qui m'a renvoyé la clé en 20 mn seulement contre une demi journée la première fois).

Je suis resté en 32 bits entre autre car Reality Xp (Flight Line et GNS) fonctionne parfaitement alors que j'ai constaté des dysfonctionnements bizarres sous 64 bits.

Bon maintenant, le gros du boulot à venir avec les scènes photo dont je suis un inconditionnel mad2_gif

Mais il est vrai que cette ensemble I7 2600k + GTX580 est détonnant !

#326 [↑][↓] 17-08-2011 18:10:04

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#327 [↑][↓] 17-08-2011 20:20:59

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

BERDE a écrit:

#328 [↑][↓] 17-08-2011 23:22:48

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#329 [↑][↓] 18-08-2011 00:12:32

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#330 [↑][↓] 18-08-2011 04:21:25

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

Yann Solo a écrit:

#331 [↑][↓] 18-08-2011 05:12:55

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

FX a écrit:

#332 [↑][↓] 18-08-2011 13:09:48

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#333 [↑][↓] 18-08-2011 13:37:55

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#334 [↑][↓] 18-08-2011 13:51:16

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#335 [↑][↓] 18-08-2011 14:12:57

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#336 [↑][↓] 18-08-2011 14:20:58

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#337 [↑][↓] 18-08-2011 14:22:50

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

Marc_63 a écrit:

FX a écrit:

#338 [↑][↓] 18-08-2011 14:27:39

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

Yann Solo a écrit:

Yann Solo a écrit:

philouz a écrit:

FX a écrit:

#339 [↑][↓] 18-08-2011 14:29:43

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#340 [↑][↓] 18-08-2011 14:34:42

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#341 [↑][↓] 18-08-2011 17:15:12

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#342 [↑][↓] 18-08-2011 18:03:25

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#343 [↑][↓] 18-08-2011 18:44:24

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

Darkinou a écrit:

#344 [↑][↓] 18-08-2011 19:11:29

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#345 [↑][↓] 18-08-2011 19:28:38

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

moune a écrit:

#346 [↑][↓] 18-08-2011 19:29:19

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#347 [↑][↓] 31-08-2011 07:39:08

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#348 [↑][↓] 31-08-2011 11:46:48

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#349 [↑][↓] 31-08-2011 15:16:15

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#350 [↑][↓] 31-08-2011 15:46:39

Re: [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

Pied de page des forums