il est bien trop cher !!!

amentiba a écrit:

domifrance a écrit:

Il n'y avait pas eu un simulateur (sur PC) consacré au Rafale qui avait été abandonné sous la pression de Dassault ? ... il me semble bien 

A+

Rafale F2 Project...

Oui, je ne me souvenais plus du nom mais c'est bien à lui que je pensais ....

A+

On pourrait penser aussi à des fabriquants comme "Abac" qui pourrait avoir mis des batons dans les roues à notre Rollus pas besoin de panser à Dassault ou autre conspiration de l'Etat plus simplement pensons aux concurrents de Rollus. N'avez vous jamais vu le 2000-5 et le mirage 2000 de Aba...on peut imaginer plein de choses mais j'espère que la réalité viendra bientôt et pourra bien nous surprendre..

c'est tout de même bizarre ...
si c'est Dassault ....
tout comme Amentiba (et surement d'autres) , je vais aussi être obliger de supprimer mes vidéos...
pourtant j'avais mis un masque au pilote pour ne pas être reconnu 

et pour les designeurs qui ont conçus des "ovi" genre des X fighter ou autres Entreprise....ont ils eu des problèmes avec les ET....ou Lucas ?

Moi ce qui me fait peur c'est que il n'y a plus de trace ni du Rafale, ni de Rollus dans les bases de données de Simmarket. Comment les gens comme moi qui ont acheté le Rafale sur Simmarket pourront-il encore bénéficier des updates ???
Pour une fois que je me paye un add-on payant ! Franchement c'est pas cool...

Impatient de connaitre la raison. Ce qui est sûr c'est que je préfèrerais en rire qu'en pleurer, mais là ce mystère devient pesant...

P.S. : Ça me surprendrais quand-même que Dassault n'ai que ça à faire que de faire la guerre à des designers de jeu vidéo ! A ce compte là, il n'y aurait plus de maquettes, plus de Rafale RC, plus de BD qui parlent de Rafale, etc... !

Dernière modification par Nicozlid (12-10-2011 18:48:14)

salut à tous,
je confirme que c'est pas cool pour ceux (comme moi) qui ont mis la main à la poche pour ce faire plaisir!!!!!!! Pkoi faut-il toujours que les belles choses aient une fin????????
Pas cool, non, j'attends aussi les explications pour en rire ou en pleurer.
loac56

il a qu'a lui donner un autre nom et le tour sera joue...le mirage 5000 au moins pas de soucis ...

Rep a écrit:

Bonjour,
Si la raison est le droit de Licence, il faut arrêter de penser que tout est gratuit et tout est dû... Le droit des marques c'est ce qui protége un marque. Cela marche pour des parfums, de la nourriture ou des avions.
le droit des marques
je vous engage vivement à lire un peu. Quand on travaille pour une entreprise qui investit un peu pour son développement on est sensible à cela.
Essayez un jour de faire des tee shirts ou des casquettes Dior et allez les vendre 5 euros sur la plage, vous aurez des ennuis.
Le système de la Licence existe, il permet à quelqu'un d'utiliser tout ou partie d'un nom, d'une marque ou d'un produit après accord et moyennant rétribution. La forme d'un produit est déposé, c'est le "modèle" dans le droit juridique, on ne peut pas aussi facilement faire un flacon de N°5 et l'appeler N°6 pour s'en sortir.

Ce qui vous semble une honte est en fait une vraie protection industrielle.
Roland nous dira ce qu'il veut nous dire quand il le voudra, mais ce cas de figure n'est pas exceptionnel dans l'industrie, et il y a toujours une façon de s'en sortir aussi, surtout quand ce n'est pas fait pour de la contrefaçon ou autre.
L'exemple donné par Phil Vaillant est excellent. Cela parait excessif mais il ne faut pas oublier que les sociétés qui gèrent des marques n'ont pas toujours une bonne idée du business modèle qui peut être fait dans des domaines éloignés du leur. Imaginons que je vende mon Rafale 10 euros (en fait je peux pas car il est 1000 fois moins bien que celui de Roland), et imaginons que DA pense que j'en ai vendu 10.000, vous voyez ici non pas le manque à gagner pour l'avion réel, mais le détournement d'une image te d'un produit sur lequel une société a investi, fait de la pub etc... à mon propre bénéfice. c'est ça le droit des marques.
les américains essaient toujours de trouver des chemins détournés, en parlant de représentation et d'interprétation : "This 3d model is an artistic representation of the subject matter. the author does not endorse and is not endorsed by the manufacturer of the subject matter". c'est trop léger si vous vendez en france.
N'oublions pas non plus que revell a eu une licence pour son Rafale au 1/48. Cela ne veut pas dire 250.000 dollars... et pour info, regardez les paywares d'avions américains, ils ont tous des accords de licence...

Arrêtons aussi de toujours fustiger cette industrie qui fait vivre pas mal d'entre nous.

Amicalement
Pierre

Bien dit Pierre, c'est d'ailleurs ce que je disais dans mes propos un peux plus haut. Après tout, "Rafale" est une marque déposée et est soumises aux mêmes lois sur la propriété industrielle que les produits de vie courante, aussi, ta comparaison avec les marques de luxe me paraît tout à fait judicieuse.

Il est vrai que le Rafale C/M de Rollus, sur Simmarket ne portait pas la mention "Dassault Aviation Rafale", mais "Rafale C/M Roland Laborie ou quelque chose comme ça...

Toute expérience étant toujours bonne à prendre, ce point pourrait sensibiliser les créateurs à ce genre d'enjeu encore assez peu partagé dans la communauté FS francophone dans le cas où bien entendu se fusse avéré.

Mais...

Ne nous embalons pas, aucune déclaration officielle n'a été faite de Rollus et Bee Gee attendons la.

Dernière modification par ECV (13-10-2011 12:01:38)

Phil13 a écrit:

Merci de ces infos légales interressantes, et qui se justifient.
On est dans le cas d'un produit payant. A part des problèmes de secrets industriels, un produit free risque-t-il quelque chose juridiquement parlant vis à vis du constructeur?

Dans l'absolu oui, car tu utilise une marque protégée par des lois. En pratique, je pense que si tu inscris le nom du constructeur, et que tu spécifie (comme le disait Pierre) une ligne du style "représentation d'artiste" dans le Readme, tu ne risque pas grand chose.

++

Phil13 a écrit:

Merci de ces infos légales interressantes, et qui se justifient.
On est dans le cas d'un produit payant. A part des problèmes de secrets industriels, un produit free risque-t-il quelque chose juridiquement parlant vis à vis du constructeur?

A moins d'une restriction à l'utilisation sous toutes ces formes (et donc la gratuité incluse) qui doit être dans ce cas signalée officiellement aux organismes de contrôle des marques, je ne pense pas. Mais comme dit si justement plus haut, tout dépend de l'appréciation de la marque qu'il faut alors citer...

Maintenant, je vois mal Rollus le ressortir en free alors que d'autres personnes l'ont payé... De lui-même, il trouverai le procédé injuste.

J'espère qu'ils lui laisseront une marge de négociation afin que chacun y trouve son compte, sinon cela voudra dire que j'ai un produit illégal dans mon FSX (mais là, à mon avis, la procédure pour déclencher le déplacement d'un huissier jusque chez moi pour le faire désinstaller et supprimer mon achat - encore que j'en ai des backups ailleurs, ils ont pas fini de chercher -  coûte certainement 20 fois plus cher que le prix de l'addon en lui-même, mais surtout ce sera une rareté, comme un collector )

Merci Pierre pour toutes ces informations

Dernière modification par amentiba (13-10-2011 13:17:37)

Salut Amentiba, à propos d'huissier, si quelqu'un te l'envoyait ce serait à tes frais ......

Zident RAS a écrit:

Intéressante discussion !
on peut néanmoins se demander pourquoi l'Alphajet payware qui est également vendu par Simmarket n'a pas été banni lui aussi.
Par ailleurs je me rappelle qu'il y a quelques années American Airlines avait voulu interdire les repaints FS à ses couleurs. Un appel au boycott via Avsim, FlightSim et autres avait règlé le problème en moins de 48h.
Dassault serait bien mieux inspiré de dépenser l'argent des contribuables en essayant de vendre son coucou plutôt que dans ce genre de pantalonnade ridicule.
Aéronautiquement votre.
Pierre Varnet
Zident de RAS

+1

Et de plus quand on est propriétaire d'une marque ou de brevets, il n'est pas interdit de faire preuve d'un minimum de discernement ou d'intelligence.

A plus

faire preuve d'un minimum de discernement ou d'intelligence.

L'intelligence est elle encore de mise au pays de Descartes au 21eme siècle ? ...
........  on peut se poser la question en effet !

a+